Si no quieres reconocer la verdad, dices que es IA | 39 minutos de video
La nueva doctrina judicial mexicana.
Conveniente.
Muy conveniente.
Porque la verdad incómoda es que Daniela no estaba armada, no estaba encapuchada, no estaba destruyendo nada.
La verdad incómoda es que su delito fue estar ahí.
Que fue parte de la marcha equivocada, en el momento equivocado, ante policías que ya tenían la orden de “rescatar el control” mediante la fuerza.
La verdad incómoda es que el único bloque violento, el único bloque que actuó con entrenamiento, fuerza y protección institucional, no fue el famoso “bloque negro”, sino el bloque azul marino, el de los uniformados.
Si algo quedó grabado el 15 de noviembre, fue la regresión.
El regreso de las viejas coreografías del miedo:
cargar, encapsular, aislar, apagar teléfonos, jalar del cabello, arrastrar por la calle.
Coreografías ejecutadas por policías que parecen haber heredado manuales de los setenta, ochenta… y del 68.
Pero en vez de reconocer excesos, corregir protocolos o proteger a una víctima, el sistema opta por su nuevo salvavidas político:
“Esto podría ser IA.”
Como si la inteligencia artificial fuera la amenaza.
Como si el peligro no fueran los abusos reales.
Como si las lesiones en el rostro de Daniela fueran deepfakes.
Como si la inflamación, los hematomas, los rasguños y los testimonios fueran hologramas.
La pregunta es simple:
¿Qué tan débil debe sentirse un Estado para necesitar negar la evidencia que todo el país vio?
Porque lo del juez Joel Garduño no es un simple criterio jurídico.
Es una señal.
Un aviso.
Un precedente peligrosísimo:
Si mañana grabas a un funcionario recibiendo dinero,
si captas a policías golpeando a un detenido,
si grabas un cateo ilegal,
si filmas una amenaza…
Todo podrá ser desechado con un simple argumento:
“Lo hizo la IA”.
El mensaje para quienes abusan del poder es claro:
golpea, encapsula, intimida… total, siempre puedes decir que el video no es real.
Y el mensaje para los ciudadanos es aún más claro:
ya no basta con grabar.
Ahora tienes que rezar para que quieran creer.
El caso de Daniela Toussaint no es un caso aislado.
Es un espejo.
Un ensayo general de cómo se blindan los abusos en la era digital:
negando lo evidente, dudando de la víctima, protegiendo al uniformado.
La última pregunta es inevitable:
Si el video “podría ser falso”, ¿su rostro también?
¿Sus heridas también?
¿Su miedo también?
Qué ironía.
Qué tragedia.
Qué país.
Lo que todos vimos no fue IA: Los que ejercieron violencia el 15 de noviembre fueron los cuerpos de seguridad del gobierno.
Videos, fotos y testimonios lo documentan. https://t.co/yKlRsIIPaC— Feeling.Mx (@FeelingMx) November 24, 2025
Por el respeto a esta libertad de todos, debemos informarte que Feeling.Mx y Radionautas.org se reservan el derecho a editar o publicar mensajes obscenos o bien que atenten contra la ley y la dignidad de terceros. ¡Gracias por tu aportación!
Comentarios
Entrada anterior: Las Primeras Planas de Hoy, 24 de Octubre, 2025 | VIDEO+EDITORIAL
Siguiente entrada: El monstruo imaginario que quieren vendernos a los ciudadanos
