¿Votar para qué? Cuando el discurso de paridad atropella la voluntad popular
En portada del diario El Universal, mientras se destaca que Hugo Aguilar Ortiz —abogado mixteco— será el nuevo presidente de la Corte, también se desliza una declaración reveladora de Claudia Sheinbaum:
“El INE evaluará quién será el o la presidenta de la SCJN porque la iniciativa marca una preferencia hacia la mujer, dando valor a la paridad de género.”
¿Perdón? ¿No fue una elección ciudadana? ¿No se promovió esta reforma como un ejercicio de democracia directa? ¿Y ahora resulta que el género puede estar por encima de los votos?
⚠️ ¿Paridad o imposición disfrazada de justicia?
La paridad es un principio justo y necesario. Pero convertirlo en criterio retroactivo y discrecional tras una votación popular es una forma de traicionar al propio proceso. ¿Para qué invitar a la ciudadanía a participar si al final un comité decidirá si se respeta el resultado… o se modifica con base en cuotas?
Claudia Sheinbaum, quien mantiene —según esa misma portada— una aprobación superior al 70%, debería saber que la legitimidad no se construye contradiciendo el voto ciudadano. No puedes invocar al pueblo y luego ignorarlo.
¿Y si el más votado fue hombre?
La pregunta incómoda es esa: ¿qué pasará si Hugo Aguilar Ortiz fue efectivamente el más votado? ¿Se le va a quitar el cargo por no cumplir con una cuota? ¿O se va a reinterpretar la ley a conveniencia?
La democracia no puede funcionar con letra chiquita ni con cláusulas ocultas. Si la paridad era prioritaria, debió establecerse como criterio excluyente desde el diseño de la boleta. No después del conteo.
Conclusión: entre paridad y populismo, la voluntad ciudadana queda atrapada.
Este episodio exhibe un error más profundo: no hubo reglas claras, ni una pedagogía mínima del proceso. El resultado es una confusión nacional: se vota por jueces, pero no se sabe cómo ganan. Se exalta la participación, pero se ignoran sus efectos. Se habla de paridad, pero se usa políticamente, no jurídicamente.
La democracia sin certeza es simulacro.
Y la paridad impuesta sin respeto a las urnas no es justicia… es propaganda.
Basado en la cobertura de El Universal y declaraciones oficiales de Claudia Sheinbaum del 3 de junio de 2025.
Temas: Claudia Sheinbaum, Corte Suprema, democracia simulada, elección judicial, paridad de género, votos anulados
Por el respeto a esta libertad de todos, debemos informarte que Feeling.Mx y Radionautas.org se reservan el derecho a editar o publicar mensajes obscenos o bien que atenten contra la ley y la dignidad de terceros. ¡Gracias por tu aportación!
