La Elección Judicial del 1 de junio de 2025 pasará a la historia, sí… pero no por su éxito. Sino por lo que revela: una democracia vacía de legitimidad, de participación y, sobre todo, de confianza.

El dato es brutal: menos del 13% del padrón participó. Y entre quienes votaron, casi el 21% anuló su boleta o la dejó en blanco. No es una falla logística. Es un grito mudo, una forma de decir: “esto no nos representa.”

¿De verdad se puede hablar de “fiesta democrática” cuando 1 de cada 10 vota y 1 de cada 5 de esos votos es una protesta?

Lo que estamos viendo no es democracia participativa, es una simulación de participación impuesta desde el poder, con tintes de autoritarismo propagandísticos y carente de transparencia.

La reflexión que incomoda: votar no siempre significa creer
Mi amigo y ex candidato, José Ángel Bustamante Arvizu, participó en este proceso. En una publicación reciente en redes sociales (que compartimos como imagen en este editorial), expresa su desconcierto ante quienes celebran el abstencionismo y compara esta elección con otras donde hubo campañas, difusión y dinero público. Coincidimos totalmente, nada que celebrar.

Y aunque su punto es válido —no es igual elegir a jueces que a legisladores o alcaldes—, el fondo del problema no es la diferencia de cargos, sino la ausencia de claridad, pedagogía y legitimidad de esta elección.

No hubo una campaña informativa real. No hubo conocimiento de los perfiles. No hubo garantías de que esta elección fuera algo más que un trámite para justificar una reforma impuesta.

⚠️ El mensaje detrás del voto nulo
Más del 20% de votos anulados o en blanco no son un accidente. Son un síntoma de hartazgo. De ciudadanos que, aun participando, no encontraron a quién elegir. Que llegaron a la urna no con convicción, sino con la duda o el rechazo.

Y eso es aún más grave que no votar. Porque el voto nulo conlleva una denuncia silenciosa: “vine, pero no confío”. Eso, en cualquier democracia madura, debería encender todas las alarmas.

Conclusión: sin confianza, no hay democracia.
Este proceso inédito deja una gran lección: no basta con abrir urnas y repartir boletas. La democracia no se impone desde el poder, se construye desde la base, con información, debate, confianza y participación genuina.

Hoy, la mayoría no participó. Y de quienes lo hicieron, una quinta parte protestó. Hasta el momento de escribir este reporte-editorial.

Eso no es democracia.
Eso es un experimento fallido.

Basado en cifras oficiales del Instituto Nacional Electoral y la cobertura del proceso judicial del 1 de junio de 2025. Opinión ciudadana incluida: publicación para responder a el post de José Ángel Bustamante Arvizu.

Si en la elección participó un 13% del Padrón, y al momento se registran un 20% de votos nulos (anulados y “recuadros no utilizados”) como los miles de votos como estos, la elección realmente fracasó. El tema es que 1 de cada 10 mexicanos solamente eligió a todos los jueces,… pic.twitter.com/ttioBTg6Ga

— Ciro Di Costanzo (@CiroDi) June 2, 2025

La empresa editora Radionautas.org y Feeling.Mx revistas online, agradecen cada una de las opiniones y comentarios en este sitio. Gracias a la entusiasta participación de lectores y oyentes como tú, que ejercen la libertad de expresión en este portal, aportan un valor importante. Estamos convencidos que Internet es la herramienta mas democrática para practicar la libertad de expresión y servir como medio de crítica y opinión. Deja un mensaje escrito aquí o envía un correo electrónico con audio mp3 adjunto a: correo@maxfeeling.com
Por el respeto a esta libertad de todos, debemos informarte que Feeling.Mx y Radionautas.org se reservan el derecho a editar o publicar mensajes obscenos o bien que atenten contra la ley y la dignidad de terceros. ¡Gracias por tu aportación!