Aristegui Noticias retomó el análisis del ex fiscal Samuel González Ruiz, quien sostuvo que la captura de Nicolás Maduro no pudo haberse realizado sin la colaboración de mandos militares venezolanos. En su lectura, el operativo no solo implicó fuerza externa, sino una entrega desde dentro del propio aparato de poder en Venezuela.

González Ruiz afirmó que los militares venezolanos habrían sido el factor decisivo para concretar la captura y señaló que el operativo incluyó acciones de distracción, incluso con avisos previos sobre posibles puntos de impacto, lo que refuerza la hipótesis de un despliegue cuidadosamente calculado para evitar una confrontación mayor.

El exfuncionario también mencionó una recompensa de 50 millones de dólares, atribuida a la fiscal estadounidense Pam Bondi, como un incentivo clave en la operación. De confirmarse, este elemento abriría un debate delicado sobre los métodos utilizados, la legalidad internacional del procedimiento y el papel de recompensas económicas en acciones de captura de jefes de Estado.

Más allá del destino personal de Maduro, el planteamiento de González Ruiz coloca el foco en una cuestión incómoda: los regímenes no caen solo por presión externa, sino cuando se quiebra la lealtad interna. Si la captura fue posible por una entrega desde las Fuerzas Armadas, el episodio marcaría un punto de inflexión no solo para Venezuela, sino para la comprensión regional del poder militar, la soberanía y la estabilidad política.

El debate ya no es únicamente qué hizo Estados Unidos, sino quién decidió abrir la puerta desde adentro.

Mientras tanto, la palabra “libertad” vuelve al centro

Mientras el mundo procesa la captura de Nicolás Maduro, otra escena se desarrolla en paralelo, menos espectacular, pero quizá más decisiva: la disputa por el sentido político del día después. No se libra con helicópteros ni fuerzas especiales, sino con declaraciones, respaldos diplomáticos y una palabra que en Venezuela tiene un peso histórico: libertad.

La líder opositora María Corina Machado agradeció públicamente el respaldo del presidente francés Emmanuel Macron, y colocó una prioridad clara e inmediata sobre la mesa: la liberación de todos los presos políticos. No habló de venganza, ni de revancha, ni siquiera de poder. Habló de personas concretas, encarceladas por razones políticas, y de una deuda moral que el mundo democrático mantiene con Venezuela.

Macron, por su parte, no se limitó a un gesto protocolario. Al confirmar que habló directamente con Machado, respaldó explícamente su llamado y señaló al régimen de Nicolás Maduro como responsable de la represión y la existencia de presos políticos. Francia no es un actor menor en el tablero internacional: su pronunciamiento introduce a Europa de manera más clara en una crisis que hasta ahora parecía dominada por el eje Washington–Caracas.

Este intercambio revela algo fundamental: el vacío de poder no se llena solo con fuerza, se llena con legitimidad. Y esa legitimidad no se construye únicamente desde la captura de un líder, sino desde la respuesta que sigue: qué se hace con los presos, cómo se protege a los opositores, qué garantías existen para que el cambio no sea solo de nombre.

Mientras algunos celebran la caída de Maduro como una victoria geopolítica, María Corina Machado está enviando otro mensaje: sin justicia para los presos políticos, no hay transición real. Su frase “Venezuela será libre” no es un eslogan de ocasión; es una apuesta que depende de hechos verificables y no solo de aplausos internacionales.

El respaldo de Macron también marca una línea divisoria entre democracias que entienden la crisis venezolana como un problema de derechos humanos y aquellas que prefieren observar desde la distancia o reducirlo a un asunto de conveniencia estratégica. La intervención externa puede derrocar a un hombre, pero solo la presión democrática sostenida puede desmontar un sistema de persecución política.

En este contexto, la pregunta clave no es quién toma el control inmediato del Estado venezolano, sino quién garantiza que el poder no se vuelva a cerrar sobre los mismos métodos. La historia latinoamericana está llena de “liberaciones” que terminaron en nuevas formas de autoritarismo. Por eso, el énfasis de Machado en los presos políticos no es retórico: es una prueba temprana de hacia dónde puede inclinarse el futuro.

Mientras tanto, Venezuela sigue en vilo. Entre comunicados oficiales, celebraciones internacionales y condenas cruzadas, hay cientos —quizá miles— de personas que siguen privadas de su libertad por razones políticas. Ellos son el termómetro real del cambio.

Si el mundo quiere acompañar una transición auténtica, tendrá que mirar menos las imágenes espectaculares y más las cárceles. Porque la libertad no se anuncia: se ejerce.

— Feeling.Mx
La emoción, la razón y el corazón de la información.

Sin justificar lo que está sucediendo… La gente se olvida que en Noviembre del 92 fueron las tropas leales a Hugo Chávez Frías quienes bombardearon Caracas con su golpe Militar contra el gobierno legítimo de Carlos Andrés Pérez.

Más de 400 muertos dejó aquella asonada pic.twitter.com/SHgo6s0Eko

— VozMadridista (@VozMadridista) January 3, 2026

La empresa editora Radionautas.org y Feeling.Mx revistas online, agradecen cada una de las opiniones y comentarios en este sitio. Gracias a la entusiasta participación de lectores y oyentes como tú, que ejercen la libertad de expresión en este portal, aportan un valor importante. Estamos convencidos que Internet es la herramienta mas democrática para practicar la libertad de expresión y servir como medio de crítica y opinión. Deja un mensaje escrito aquí o envía un correo electrónico con audio mp3 adjunto a: correo@maxfeeling.com
Por el respeto a esta libertad de todos, debemos informarte que Feeling.Mx y Radionautas.org se reservan el derecho a editar o publicar mensajes obscenos o bien que atenten contra la ley y la dignidad de terceros. ¡Gracias por tu aportación!