Jueces y magistrados protestan por recorte de sueldos; acusan que se viola la Constitución
El OAJ aplicó recortes salariales a jueces y magistrados en funciones; la Jufed advierte que la medida vulnera garantías constitucionales y afecta la independencia judicial
El Órgano de Administración Judicial redujo el salario de jueces y magistrados de carrera (que estaban en funciones antes de la elección del 1 de junio) y continuarán en funciones hasta 2027, cuando se renueve la segunda mitad del Poder Judicial de la Federación.
Integrantes de la directiva nacional electa de la Asociación de Jueces y Magistrados (Jufed) denunciaron que en septiembre se les aplicó un recorte de sueldo, anunciado el 5 de septiembre por el nuevo Órgano de Administración Judicial (OAJ), pero este mes hubo otro recorte a su salario, registrado en su recibo de pago. Apareció sorpresivamente y es variable en la cantidad, de acuerdo con los ingresos que cada persona percibe, dijo una fuente a La Silla Rota.
Las quejas también han aparecido en redes sociales.
“Esta medida vulnera, de manera abierta, principios constitucionales y estándares internacionales que no son un capricho gremial, sino pilares indispensables para la vigencia del Estado de derecho”, se quejó la directiva electa de la Jufed que entrará en funciones a partir de enero de 2026.
La directiva electa recordó que el artículo 94 de la Constitución, establece que la remuneración que perciban por sus servicios las magistradas y los magistrados de circuito, las juezas y los jueces de distrito, entre otros funcionarios, no podrá ser disminuida durante su encargo; asimismo, el artículo 123 de la Carta Magna es explícito al prohibir la disminución del salario de cualquier persona trabajadora.
“Esta prohibición no admite distingos ni salvedades. Mucho menos puede flexibilizarse para un sector cuya función es precisamente, hacer valer la Constitución y garantizar los derechos de todas las personas. La irreductibilidad salarial no es un privilegio: es un resguardo institucional que impide la manipulación política o presupuestal del trabajo jurisdiccional”, manifestaron en un comunicado.
La reducción laboral también impacta en la independencia judicial, la cual se sostiene en tres elementos: estabilidad en el cargo, garantías contra presiones externas y remuneraciones adecuadas e inamovibles, señala la agrupación de impartidores de justicia.
“Ninguno de esos elementos es ornamental; todos son componentes esenciales para que quienes juzgan puedan decidir los asuntos conforme a derecho, sin miedo a represalias económicas, administrativas o políticas”.
La reducción de su ingreso no afecta sólo a la persona juzgadora: altera el equilibrio entre poderes, rompe contrapesos y envía un mensaje inequívoco de subordinación. “Cuando el salario se convierte en instrumento de control, la imparcialidad deja de ser garantía y se vuelve un riesgo”, planteó la directiva electiva de la Jufed.
El anterior tabulador expiró el 31 de agosto: OAJ
En su informe de actividades, celebrado este 12 de diciembre, el titular del OAJ, Néstor Vargas Solano, dijo que a su llegada advirtieron que no se contaba con un tabulador de pago vigente, ya que el extinto Consejo de la Judicatura decidió que el anterior tabulador feneciera el 31 de agosto de este año, lo que puso en riesgo el pago de los salarios de más de 50 mil trabajadores a nivel nacional en la primera quincena de septiembre.
Una de las primeras medidas del OAJ fue reducir los sueldos netos mensuales para ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; magistrados de Sala Superior y del Tribunal de Disciplina Judicial; integrantes del Pleno del Órgano de Administración Judicial; magistrados de Circuito, así como de Sala Regional y jueces de distrito, anunciada el 5 de septiembre.
Asimismo, se ajustaron los sueldos de mandos superiores en los niveles del 2 al 11 que incluyen a actuario, secretario judicial y secretario de Acuerdos y secretarios de Estudio y Cuenta que percibían un monto superior al salario de la presidenta de la República.
De acuerdo con fuentes consultadas del OAJ, los ajustes que se han hecho en materia salarial ocurrieron solo el 5 de septiembre, cuando se presentó el nuevo tabulador, en el que se estableció que nadie debe ganar más que la presidenta Claudia Sheinbaum.
Contexto
El 2 de septiembre fue instalado el nuevo Órgano de Administración Judicial, que en materia administrativa sustituye a lo que hacía el Consejo de la Judicatura Federal.
El OAJ asumió también las funciones del Consejo de la Judicatura Federal de encargarse de las adscripciones del personal del Poder Judicial.
El OAJ es presidido por Néstor Vargas Solano, quien fue consejero jurídico del gobierno encabezado por Claudia Sheinbaum cuando fue jefa de gobierno, y fue quien lo designó para ser el representante del Poder Ejecutivo en el órgano, cuyos magistrados lo eligieron para que se convirtiera en su presidente.
Un juez cuya remuneración puede ser recortada a voluntad del poder político es un juez expuesto, vulnerable, condicionado.
Reducir su ingreso no lo afecta sólo a el: envía un mensaje inequívoco de subordinación.
Cuando el salario se convierte en forma de control, la…
— Yazmín Murillo (@YM87B) December 11, 2025
‼️‼️‼️ POSICIONAMIENTO PÚBLICO DE PERSONAS JUZGADORAS DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, DE CARRERA JUDICIAL, ANTE LA REDUCCIÓN SALARIAL ANUNCIADA POR EL ÓRGANO DE ADMINISTRACIÓN JUDICIAL (OAJ) @OAJ_Mex #PJF #IndependenciaJudicial#EstadoDeDerecho#Constitución… pic.twitter.com/D7TakVkYo2
— Luis Vega Ramírez (@lvegar) December 12, 2025
Temas: Jufed, magistrados, Órgano de Administración Judicial, salario de jueces
Por el respeto a esta libertad de todos, debemos informarte que Feeling.Mx y Radionautas.org se reservan el derecho a editar o publicar mensajes obscenos o bien que atenten contra la ley y la dignidad de terceros. ¡Gracias por tu aportación!
