Mientras México atravesaba una jornada electoral histórica —no por su participación, sino por su indiferencia ciudadana—, el diputado federal de Morena por Baja California, Armando Samaniego, eligió la retórica del insulto para defender la elección judicial impulsada por su partido. En una publicación en redes sociales, afirmó que “quejarse contra la posibilidad de elegir a los impartidores de justicia de manera libre y secreta es morder la mano de quien les quitó el bozal”.

La declaración no es sólo desafortunada. Es reveladora.

Comparar a los ciudadanos críticos con perros y al presidente, quien quiera que sea, como el amo que les “quitó el bozal” es una forma profundamente autoritaria y paternalista de ver la política. Para Samaniego, el pueblo no es un sujeto soberano, sino una jauría que debe agradecer al líder por permitirle “participar” en un sistema que no entiende, que no se explicó y que nadie pidió. Porque eso fue la elección judicial del 1 de junio: una puesta en escena para legitimar una reforma cuestionada por juristas, académicos, opositores y organismos internacionales.

Fuente: Punto Norte, 01 de junio de 2025.

[Captura de pantalla y mensaje publicado en redes por el diputado Armando Samaniego.]

El doble filo de quitar el bozal
El diputado sugiere que el presidente “liberó” a los ciudadanos dándoles la oportunidad de elegir a jueces y magistrados. Pero en realidad, lo que ocurrió fue exactamente lo contrario: se diseñó una simulación donde sólo el 13% del padrón votó, sin conocer a los candidatos, sin debate público, sin garantías de imparcialidad. ¿Eso es quitar el bozal? ¿O ponerle una correa más discreta?

Además, resulta preocupante que quienes están en el poder no puedan tolerar la crítica. La democracia no se defiende con obediencia, se fortalece con debate. Pero en la narrativa de Morena, quien disiente es un traidor, un perro que muerde al amo. No sorprende entonces que muchos medios afines hayan aplaudido la “fiesta democrática” mientras ocultaban el 87% de abstención.

¿Quién necesita bozal realmente?
La metáfora del bozal revela más de lo que Samaniego quiso decir. Porque si algo ha intentado hacer este gobierno, es callar a las voces incómodas: periodistas, jueces, académicos, activistas, opositores. A muchos ya les impusieron un bozal. A otros se los han intentado imponer con demandas, linchamientos digitales, desprestigio y amenazas.

Quizá quien más teme a la crítica no es el perro… sino el amo. (Que lanza a sus perros más agresivos).

La empresa editora Radionautas.org y Feeling.Mx revistas online, agradecen cada una de las opiniones y comentarios en este sitio. Gracias a la entusiasta participación de lectores y oyentes como tú, que ejercen la libertad de expresión en este portal, aportan un valor importante. Estamos convencidos que Internet es la herramienta mas democrática para practicar la libertad de expresión y servir como medio de crítica y opinión. Deja un mensaje escrito aquí o envía un correo electrónico con audio mp3 adjunto a: correo@maxfeeling.com
Por el respeto a esta libertad de todos, debemos informarte que Feeling.Mx y Radionautas.org se reservan el derecho a editar o publicar mensajes obscenos o bien que atenten contra la ley y la dignidad de terceros. ¡Gracias por tu aportación!