Artículo 109: el capítulo que desaparece, pero deja la sospecha | VIDEO
Este 14 de mayo, el Gobierno Federal anunció la eliminación del artículo 109 de la iniciativa de la nueva Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión. La decisión fue comunicada en Palacio Nacional por José Antonio Peña Merino, titular de la Agencia de Transformación Digital, durante la conferencia matutina encabezada por la presidente Claudia Sheinbaum.
“El artículo 109, que causó ciertos malentendidos, para que no haya espacio de duda, se elimina (…) aquí no hay censura”, declaró Peña Merino. [Fuente: Gobierno de México, conferencia matutina del 14 de mayo de 2025].
José Peña Merino (@PPmerino), titular de la @AgenciaGobMX, detalló los beneficios de la nueva ley en materia de telecomunicaciones y radiodifusión, aclaró que no hay censura y realizó algunas precisiones, entre ellas:
Se elimina el artículo 109 (Ley de IVA)
Se queda el… pic.twitter.com/TSRMBfurux— Canal 22 México (@Canal22) May 14, 2025
#MañaneraDelPueblo || José Antonio Peña Merino (@PPmerino), titular de la @AgenciaGobMX, explica que la Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión regula todo el sistema de telecomunicaciones y contempla sanciones en caso de que se viole el uso y acceso al mismo.
Abrimos pic.twitter.com/3mn6lebvIp
— IMER Noticias (@IMER_Noticias) May 14, 2025
La afirmación parece categórica, incluso tranquilizadora. Pero no basta con decir que no hay censura. Porque el hecho de que haya sido necesario eliminar un artículo de ley por generar sospechas sobre posibles restricciones a la libertad de expresión, es en sí mismo preocupante.
¿Qué decía el artículo 109?
Aunque el texto exacto del artículo fue retirado, versiones preliminares filtradas por especialistas en telecomunicaciones y libertad de expresión indicaban que este podría abrir la puerta a un mayor control estatal sobre contenidos digitales, plataformas de transmisión y eventualmente, medios independientes. El Colectivo #NiUnFiltroMás, integrado por organizaciones como Artículo 19 y R3D, alertó sobre posibles intentos de regulación ambigua que podría derivar en censura previa o limitaciones al libre flujo de información.
La eliminación: ¿triunfo ciudadano o maniobra política?
Que el artículo se haya eliminado no borra la intención original ni la desconfianza que generó. Por el contrario, el retiro puede leerse como un intento del gobierno por contener el descontento antes de que escale en redes y medios internacionales. La presión pública funciona, pero no se puede permitir que la transparencia dependa del escándalo.
Además, la supresión no garantiza que elementos de vigilancia o control regresen por otras vías legales, en otras reformas, con otros nombres. Lo que fue redactado una vez, puede reconfigurarse con más sutileza más adelante. Recordemos que en regímenes populistas, la palabra «libertad» se repite mucho… mientras se acota en los hechos.
Censura: ¿ausencia o rediseño?
Peña Merino asegura que no hay censura en este gobierno. Pero en los últimos años, hemos visto cómo se ha hostigado desde el poder a periodistas incómodos, se ha recortado presupuesto a medios críticos, y se han usado las conferencias matutinas como tribunales morales contra la prensa.
Eliminar un artículo no borra la práctica.
Conclusión
Que no haya censura no se demuestra con un discurso, se demuestra garantizando —sin ambigüedades— el ejercicio pleno de la libertad de expresión. Hoy celebramos que se haya retirado una amenaza. Pero seguir alerta sigue siendo un deber ciudadano. Porque cuando la vigilancia ciudadana cede, la opacidad avanza.
Temas: Art 109, José Antonio Peña Merino, titular de la Agencia de Transformación Digital
Por el respeto a esta libertad de todos, debemos informarte que Feeling.Mx y Radionautas.org se reservan el derecho a editar o publicar mensajes obscenos o bien que atenten contra la ley y la dignidad de terceros. ¡Gracias por tu aportación!
