Ernesto Zedillo, uno de los ex presidentes más reservados en la escena pública, ha lanzado una advertencia que no debería pasar inadvertida: la reforma judicial promovida por el actual gobierno podría fortalecer al crimen organizado en México.

En entrevista con León Krauze, Zedillo no solo cuestiona la reforma; expone el riesgo de abrir las puertas a personas sin el perfil, sin la independencia, sin el compromiso con la justicia para ocupar las posiciones más altas del Poder Judicial.

«Se abrieron las puertas a personas muy lejanas al interés de impartir justicia, y no lo quieren aceptar», dice, con una claridad que incomoda. Y vaya que incomoda. Porque lo que denuncia Zedillo no es solo un riesgo abstracto: es el retrato de un proceso que ya ha empezado. La propuesta de que jueces, magistrados y ministros sean elegidos por voto popular puede sonar democrática en la superficie, pero es una trampa populista. Es abrirle la puerta al dinero, al narco, a los caudillos locales, a los intereses oscuros, para que financien campañas y terminen controlando a quienes deberían impartir justicia de manera imparcial.

Lo que está en juego no es menor: la independencia judicial es una de las últimas barreras entre el poder absoluto y el Estado de derecho. Sin jueces independientes, la justicia se convierte en un instrumento del poder político o, peor aún, en una extensión de las redes criminales.

Pero aquí está lo más preocupante de la advertencia de Zedillo: «no lo quieren aceptar». Quienes impulsan la reforma prefieren descalificar las críticas antes que abrir un debate serio. Prefieren señalar al pasado antes de construir un mejor futuro. Prefieren convertir al Poder Judicial en chivo expiatorio antes que garantizar su fortalecimiento.

Zedillo no es un personaje popular. No lo fue durante su gobierno y no busca serlo ahora. Pero su voz, en este momento, es la de alguien que entiende los riesgos de jugar con las instituciones. Tal vez por eso molesta tanto: porque dice lo que muchos piensan pero pocos se atreven a reconocer.

Si no se escucha esta advertencia, México corre el riesgo de sustituir los problemas de un Poder Judicial perfectible por los abusos de un Poder Judicial sometido. Y cuando la justicia deja de ser independiente, la democracia no es más que una fachada vacía.

Hoy más que nunca, debemos preguntarnos: ¿queremos jueces que respondan al derecho o al aplauso? ¿Queremos ministros que garanticen la Constitución o que rindan cuentas a los intereses que financiaron su campaña?

Porque una vez que esa puerta se abre, cerrarla será casi imposible.

La empresa editora Radionautas.org y Feeling.Mx revistas online, agradecen cada una de las opiniones y comentarios en este sitio. Gracias a la entusiasta participación de lectores y oyentes como tú, que ejercen la libertad de expresión en este portal, aportan un valor importante. Estamos convencidos que Internet es la herramienta mas democrática para practicar la libertad de expresión y servir como medio de crítica y opinión. Deja un mensaje escrito aquí o envía un correo electrónico con audio mp3 adjunto a: correo@maxfeeling.com
Por el respeto a esta libertad de todos, debemos informarte que Feeling.Mx y Radionautas.org se reservan el derecho a editar o publicar mensajes obscenos o bien que atenten contra la ley y la dignidad de terceros. ¡Gracias por tu aportación!