Hoy, en el siempre polémico terreno de la libertad de expresión y los medios de comunicación, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) lanzó un fallo que da para el debate en las mesas de café: los medios no son responsables por las opiniones vertidas en las inserciones pagadas. Así es, si un medio publica una inserción, su responsabilidad legal no está en juego, siempre y cuando quede claro que se trata de un espacio pagado y se indique quién fue el que soltó la lana.

Los medios de comunicación no son responsables de las expresiones realizadas en inserciones pagadas por un particular, siempre que pueda inferirse que su publicación es pagada y quién es la persona que pagó por ésta: #PrimeraSala https://t.co/BkaJYrFY81 pic.twitter.com/1T78O5r0mA

— Suprema Corte (@SCJN) September 18, 2024

Este caso, que se convirtió en todo un tema de conversación, gira en torno a un medio de comunicación que fue llevado a juicio y condenado en primera instancia por difamación tras la publicación de una inserción pagada en su periódico. Aunque las víctimas del supuesto agravio querían culpar al periódico, la SCJN les aclaró que la bronca no es con el medio, sino con quien pagó por la inserción.

La cosa está así: los medios actúan como mensajeros, pero no generan el contenido de las inserciones. Estas publicaciones son un negocio, como cualquier anuncio publicitario, solo que a veces llevan opiniones o afirmaciones que pueden tocar temas sensibles. Entonces, según la SCJN, el responsable es el particular que paga por esa inserción, siempre y cuando se cumpla con dos simples reglas: 1) que quede clarito que es una inserción pagada y 2) que se sepa quién pagó por ella.

Imagínense lo contrario. Si los medios fueran responsables de todo lo que se publica en sus páginas, habría un tremendo desincentivo para aceptar cualquier tipo de inserción, lo que a la larga afectaría la libertad de expresión. ¿Quién se animaría a publicar algo si corre el riesgo de que lo demanden por lo que alguien más escribió?

La SCJN también fue clara al decir que si los medios tuvieran que revisar y censurar de antemano el contenido de cada inserción, estaríamos frente a una censura previa, prohibida por el artículo 7° de la Constitución. La responsabilidad de lo que se publica recae en quien lo dice, no en quien facilita el megáfono.

Este fallo pone sobre la mesa un tema fundamental: la libertad de expresión y el mercado de ideas. Si bien es cierto que esta libertad no es absoluta y tiene sus límites, como el derecho al honor y la intimidad, en este caso, la SCJN subraya que esos derechos deben ser reclamados directamente a quienes emiten el contenido, no a quienes lo transmiten.

En resumen, este fallo reafirma que, en el terreno de las ideas y opiniones, cada quien es responsable de lo que dice, y no se vale cargarle el muerto al medio que simplemente está ofreciendo un espacio para que las ideas fluyan.

Referencias: Amparo en revisión 4205/2024. Ponente: Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá.

La empresa editora Radionautas.org y Feeling.Mx revistas online, agradecen cada una de las opiniones y comentarios en este sitio. Gracias a la entusiasta participación de lectores y oyentes como tú, que ejercen la libertad de expresión en este portal, aportan un valor importante. Estamos convencidos que Internet es la herramienta mas democrática para practicar la libertad de expresión y servir como medio de crítica y opinión. Deja un mensaje escrito aquí o envía un correo electrónico con audio mp3 adjunto a: correo@maxfeeling.com
Por el respeto a esta libertad de todos, debemos informarte que Feeling.Mx y Radionautas.org se reservan el derecho a editar o publicar mensajes obscenos o bien que atenten contra la ley y la dignidad de terceros. ¡Gracias por tu aportación!