Ley que protege a las empresas de Internet de ser demandadas por lo que usuarios publican
La Corte Suprema evita emitir un fallo sobre la ley que protege a las empresas de internet de ser demandadas por lo que los usuarios publican.
WASHINGTON (AP) – La Corte Suprema se puso del lado de Google, Twitter y Facebook el jueves en demandas que buscaban responsabilizarlos por ataques terroristas. Pero los jueces evitaron el gran problema que acecha a los casos, la ley federal que protege a las compañías de redes sociales de ser demandadas por el contenido publicado por otros.
Los jueces rechazaron por unanimidad una demanda que alegaba que las compañías permitieron que sus plataformas fueran utilizadas para ayudar y favorecer un ataque en un club nocturno en Turquía que mató a 39 personas en 2017.
En el caso de un estudiante universitario estadounidense que murió en un ataque terrorista del Estado Islámico en París en 2015, un tribunal unánime devolvió el caso a un tribunal inferior, pero dijo que parecía no quedar mucho, o nada, de él.
Inicialmente, la Corte Suprema tomó el caso de Google para decidir si el escudo legal de las compañías para las publicaciones de redes sociales de otros, contenido en una ley de 1996 conocida como la Sección 230, era demasiado amplio.
Sin embargo, la corte dijo que no era necesario abordar ese tema porque hay poca conexión entre Google y la responsabilidad por el ataque en París.
«Por lo tanto, nos negamos a abordar la aplicación de la Sección 230 a una demanda que parece plantear poco, o ningún, reclamo plausible de indemnización», escribió la corte en una opinión no firmada.
El resultado es, al menos por ahora, una victoria para la industria tecnológica, que predijo el caos en Internet si Google perdía. Pero la Corte Suprema sigue siendo libre de abordar el tema en un caso posterior.
«La corte eventualmente tendrá que responder algunas preguntas importantes que evitó en las opiniones de hoy. Las preguntas sobre el alcance de la inmunidad de las plataformas según la Sección 230 son consecuentes y ciertamente surgirán pronto en otros casos», dijo Anna Diakun, abogada del Instituto Knight de la Primera Enmienda de la Universidad de Columbia, en un comunicado por correo electrónico.
La abogada general de Google, Halimah DeLaine Prado, dijo en un correo electrónico que la compañía continuará «trabajando para proteger la libre expresión en línea, combatir el contenido dañino y respaldar a las empresas y creadores que se benefician de Internet».
Un abogado de la familia de Nohemi Gonzalez, quien murió en París, expresó su decepción por el resultado, pero se comprometió a seguir luchando. «Los abogados vemos esta decisión como otro obstáculo que debemos superar. Tomó décadas derribar a las grandes tabacaleras, eventualmente controlaremos a la desenfrenada y codiciosa gran tecnología también», escribió Nitsana Darshan-Leitner en un correo electrónico.
La Suprema Corte de EU decidió dos casos en los que se pretendía hacer responsable a intermediarios en internet por contenido generado por terceros.
SCOTUS falló a favor de las empresas sin meterse a analizar la sección 230 de la CDA.
Internet puede respirar, por ahora. https://t.co/pB8XRuYIAJ
— Luis Fernando García (@tumbolian) May 18, 2023
También te puede interesar...
Temas: facebook, Google, Halimah DeLaine Prado, Instagram, Sección 230, Twitter
Por el respeto a esta libertad de todos, debemos informarte que Feeling.Mx y Radionautas.org se reservan el derecho a editar o publicar mensajes obscenos o bien que atenten contra la ley y la dignidad de terceros. ¡Gracias por tu aportación!
