Zaldívar defiende fallo de la Corte sobre prisión oficiosa tras críticas de AMLO | VIDEO
A través de su cuenta de Twitter, Zaldívar Lelo de Larrea escribió que la mayoría de las personas sujetas a prisión preventiva oficiosa son de escasos recursos, por lo que se trata de un castigo a la pobreza de las personas afectadas.
Así responde los cuestionamientos del presidente López Obrador @ArturoZaldivarL https://t.co/QEU9xktyWi
— Feeling.Mx (@FeelingMx) October 26, 2021
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, defendió el fallo de los ministros que por decisión mayoritaria invalidaron que se imponga prisión forzada, antes del juicio, a los imputados por delitos fiscales como contrabando, defraudación fiscal y compraventa de facturas falsas para simular operaciones inexistentes entre empresas y personas físicas.
A través de su cuenta de Twitter, Zaldívar Lelo de Larrea escribió que la mayoría de las personas sujetas a prisión preventiva oficiosa son de escasos recursos, por lo que se trata de un castigo a la pobreza de las personas afectadas.
El mensaje del ministro Zaldívar fue publicado después de que el presidente Andrés Manuel López Obrador criticara la resolución por considerar que se favorece a los intereses de las personas con dinero y no se actúa igual con las personas pobres o de escasos recursos.
El ministro presidente de la SCJN, Arturo Zaldívar, agregó que las reformas a las leyes en materia de seguridad nacional y al Código Nacional de Procedimientos Penales también eran contrarias a los tratados y convenios internacionales firmados por México en materia de derechos humanos, así como a las jurisprudencias emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH)
De acuerdo con las sentencias de la COIDH, la prisión preventiva debe una medida cautelar excepcional que sólo puede dictarse cuando existe un riesgo comprobado de fuga o evasión de la persona imputada o cuando la libertad de los involucrados puede afectar la investigación-
Según el debate dado por los ministros, no basta con argumentar la peligrosidad del sujeto o la gravedad del tipo de delito para dictar la prisión preventiva de forma oficiosa, ya que dejaría sin efecto el derecho a la libertad personal y a la presunción de inocencia, dando como resultado que la norma impugnada también fuera declarada anticonvencional en el Pleno de la Suprema Corte.
Temas: Andrés Manuel López Obrador, Arturo Zaldivar Lelo de Larrea, prision preventiva
Por el respeto a esta libertad de todos, debemos informarte que Feeling.Mx y Radionautas.org se reservan el derecho a editar o publicar mensajes obscenos o bien que atenten contra la ley y la dignidad de terceros. ¡Gracias por tu aportación!
