{"id":99465,"date":"2021-06-06T10:58:46","date_gmt":"2021-06-06T17:58:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/?p=99465"},"modified":"2021-06-06T10:58:47","modified_gmt":"2021-06-06T17:58:47","slug":"juez-federal-revoca-veto-de-california-a-armas-de-asalto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/99465\/juez-federal-revoca-veto-de-california-a-armas-de-asalto.html","title":{"rendered":"Juez federal revoca veto de California a armas de asalto"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Un juez federal revoc\u00f3 una prohibici\u00f3n a las armas de asalto vigente en California desde hace tres d\u00e9cadas al catalogarla como un \u201cexperimento fallido\u201d que viola el derecho constitucional a portar armas.<\/strong><\/p>\n

El juez federal de distrito Roger Benitez, de San Diego, fall\u00f3 el viernes que la definici\u00f3n estatal de fusiles de estilo militar como il\u00edcitos priva ilegalmente a los californianos que cumplen la ley de armas permitidas normalmente en la mayor\u00eda de los dem\u00e1s estados del pa\u00eds y por la Corte Suprema de Estados Unidos.<\/p>\n

\u201cLa ley no puede sobrevivir bajo ning\u00fan nivel de intenso escrutinio\u201d,<\/strong> afirm\u00f3 Benitez, que emiti\u00f3 una orden judicial permanente contra la aplicaci\u00f3n de la norma, pero la suspendi\u00f3 durante 30 d\u00edas para que el fiscal general del estado, Rob Bonta, pueda apelar al dictamen.<\/p>\n

El gobernador de California, Gavin Newsom, conden\u00f3 la decisi\u00f3n calific\u00e1ndola como \u201cuna amenaza directa a la seguridad p\u00fablica y a las vidas de californianos inocentes, punto\u201d.<\/strong><\/p>\n

En su fallo de 94 p\u00e1ginas, el magistrado habl\u00f3 favorablemente de las armas modernas, se\u00f1alando que se usan abrumadoramente por razones legales.<\/p>\n

\u201cComo la navaja del Ej\u00e9rcito suizo, el popular fusil AR-15 es una combinaci\u00f3n perfecta de arma de defensa dom\u00e9stica y equipo de defensa nacional. Bueno tanto para el hogar como para la batalla\u201d<\/strong>, asegur\u00f3 el juez en la introducci\u00f3n de su fallo.<\/p>\n

Esa comparaci\u00f3n \u201csocava por completo la credibilidad de esta decisi\u00f3n y es una bofetada en el rostro para las familias que han perdido a sus seres queridos por esta arma\u201d<\/strong>, apunt\u00f3 Newsom en un comunicado. \u201cNo vamos a dar marcha atr\u00e1s en esta lucha, y seguiremos presionando por leyes de armas de fuego con sentido com\u00fan que salvar\u00e1n vidas\u201d.<\/p>\n

Bonta se\u00f1al\u00f3 que el fallo ten\u00eda errores y confirm\u00f3 que apelar\u00e1.<\/p>\n

California restringi\u00f3 las armas de asalto por primera vez en 1989, y ha actualizado la ley varias veces desde entonces.<\/strong><\/p>\n

Las armas de asalto, seg\u00fan est\u00e1n definidas en la ley, son m\u00e1s peligrosas que otras armas de fuego y se usan de forma desproporcionada en cr\u00edmenes,<\/strong> tiroteos masivos y contra las fuerzas de seguridad, lo que causa m\u00e1s v\u00edctimas mortales, aleg\u00f3 la fiscal\u00eda, agregando que prohibirlas \u201cpromueve los importantes intereses estatales en seguridad p\u00fablica\u201d.<\/p>\n

Adem\u00e1s, un incremento registrado en el \u00faltimo a\u00f1o en las ventas de m\u00e1s de 1,16 millones de otros tipo de pistolas, fusiles y escopetas \u2014m\u00e1s de un tercio de ellas a personas que compraban por primera vez\u2014 demuestra que el veto a las armas de asalto \u201cno ha impedido que los ciudadanos del estado que cumplen con la ley adquieran una serie de armas por motivos legales, incluyendo la autodefensa\u201d, aleg\u00f3 el estado en un documento judicial de marzo.<\/p>\n

Otras seis cortes federales de distrito y apelaciones ratificaron previamente restricciones similares a las armas de asalto, argument\u00f3 el estado.<\/strong> Revocar el veto no solo permitir\u00eda el acceso a los fusiles de asalto, sino tambi\u00e9n a armas como escopetas y pistolas de asalto, seg\u00fan funcionarios estatales.<\/p>\n

Pero Benitez discrep\u00f3 al se\u00f1alar que pese a la prohibici\u00f3n en California, actualmente hay un estimado de 185.569 armas de asalto registradas en el estado.<\/p>\n

\u201cEste es un caso promedio sobre armas promedio usadas de manera promedio para prop\u00f3sitos promedio\u201d<\/strong>, se destac\u00f3 en el dictamen. \u201cUno debe ser perdonado por ser persuadido por los medios de noticias y otros de que la naci\u00f3n se encuentra atestada de fusiles asesinos de asalto AR-15. Sin embargo, los hechos no respaldan esta hip\u00e9rbole, y los hechos importan\u201d.<\/p>\n

\u201cEn California, los asesinatos con arma blanca ocurren siete veces m\u00e1s que los asesinatos con un fusil\u201d,<\/strong> destac\u00f3 el juez.<\/p>\n

Benitez tambi\u00e9n consider\u00f3 que la prohibici\u00f3n es \u201cun experimento continuo fallido que no logra sus objetivos ni impide las masacres ni ataques contra polic\u00edas\u201d.<\/strong><\/p>\n

Fuente:\u00a0<\/strong>@apnews.com<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un juez federal revoc\u00f3 una prohibici\u00f3n a las armas de asalto vigente en California desde hace tres d\u00e9cadas al catalogarla como un \u201cexperimento fallido\u201d que viola el derecho constitucional a portar armas. El juez federal de distrito Roger Benitez, de San Diego, fall\u00f3 el viernes que la definici\u00f3n estatal de fusiles de estilo militar como il\u00edcitos priva ilegalmente a los californianos que cumplen la ley de armas permitidas normalmente en…<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":99466,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3692,27158,23],"tags":[16626,28577,587,16160,6609,28578],"views":33,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99465"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=99465"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99465\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/99466"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=99465"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=99465"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=99465"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}