El juez Juan Pablo G\u00f3mez Fierro concedi\u00f3 la primera suspensi\u00f3n definitiva con la que un ciudadano no podr\u00e1 ser obligado, por tiempo indefinido, a entregar sus datos personales y biom\u00e9tricos para ser incluidos en el Padr\u00f3n Nacional de Usuarios de Telefon\u00eda M\u00f3vil (PANAUT).<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2021\/04\/panaut-300x250.jpg\" "\\"PANAUT\\"")
Anoche, el juez G\u00f3mez Fierro, titular del Juzgado Segundo de Distrito en materia Administrativa especializado en Competencia Econ\u00f3mica, Radiodifusi\u00f3n y Telecomunicaciones concluy\u00f3 que con la medida no ocasiona ning\u00fan perjuicio al inter\u00e9s social.<\/p>\n
Esto, debido a que aunque la reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones en la que se crea el PANAUT establece que esta base de datos servir\u00e1 para compartir informaci\u00f3n con autoridades de seguridad en casos de investigaciones criminales, su sola existencia no tiene como consecuencia inmediata la disminuci\u00f3n de la incidencia delictiva.<\/p>\n
\u201cPor s\u00ed mismo el PANAUT no tiene como finalidad constituir un beneficio directo e inmediato para la colectividad, es decir, la implementaci\u00f3n de dicho padr\u00f3n no traer\u00e1 como consecuencia inmediata, directa y necesaria, la disminuci\u00f3n de la incidencia delictiva\u201d, se\u00f1al\u00f3 el juzgador. <\/p>\n
\u201cSi la finalidad de ese padr\u00f3n es que exista una base de datos para el intercambio de informaci\u00f3n entre el Instituto Federal de Telecomunicaciones y las autoridades competentes en materia de seguridad y justicia, en asuntos relacionados con la comisi\u00f3n de delitos, ello no quiere decir, que la sola vigencia de la norma provocar\u00e1, en autom\u00e1tico, la disminuci\u00f3n de los delitos o, en su caso, que dichas autoridades puedan investigar delitos que antes no pod\u00edan por la falta del PANAUT\u201d.<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 que cuando en la comisi\u00f3n de un delito est\u00e9 relacionada una l\u00ednea de telefon\u00eda m\u00f3vil, la suspensi\u00f3n que concedi\u00f3 no impide a las autoridades investigar, esclarecer los hechos y perseguir a los responsables tal y como pueden hacerlo hasta el d\u00eda de hoy.<\/p>\n
\u201cPostergar el registro de la l\u00ednea telef\u00f3nica m\u00f3vil de la parte quejosa en dicho padr\u00f3n no provocar\u00eda la comisi\u00f3n de un delito o la continuaci\u00f3n de uno y, por tanto, que la sociedad perdiera un beneficio o que se le se produjera un da\u00f1o que, de otro modo, no se le producir\u00eda\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n
En consecuencia, el quejoso no podr\u00e1 ser obligado a entregar sus datos personales y biom\u00e9tricos al PANAUT y tampoco ser\u00e1 cancelada su l\u00ednea telef\u00f3nica m\u00f3vil por la falta de registro en dicha base de datos hasta que el juez resuelva el amparo en definitiva.<\/p>\n
\u00abLa suspensi\u00f3n definitiva se concede para el efecto de que no se aplique al quejoso la obligaci\u00f3n establecida en la norma reclamada consistente en registrar su l\u00ednea telef\u00f3nica m\u00f3vil en el PANAUT y, en consecuencia, no le sea cancelada por su falta de registro\u00bb, orden\u00f3<\/p><\/blockquote>\n