{"id":82299,"date":"2020-07-30T09:55:12","date_gmt":"2020-07-30T16:55:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/?p=82299"},"modified":"2020-07-30T09:55:13","modified_gmt":"2020-07-30T16:55:13","slug":"suprema-corte-rechaza-proyecto-para-despenalizar-el-aborto-en-veracruz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/82299\/suprema-corte-rechaza-proyecto-para-despenalizar-el-aborto-en-veracruz.html","title":{"rendered":"Suprema corte rechaza proyecto para despenalizar el aborto en Veracruz"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/82299\/suprema-corte-rechaza-proyecto-para-despenalizar-el-aborto-en-veracruz.html\/fe\" rel=\"attachment wp-att-82302\"><img loading=\"lazy\" src=\"http:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2020\/07\/fe.jpg\" alt=\"\" title=\"fe\" width=\"1033\" height=\"619\" class=\"alignleft size-full wp-image-82302 img-responsive \" srcset=\"https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2020\/07\/fe.jpg 1033w, https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2020\/07\/fe-526x315.jpg 526w, https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2020\/07\/fe-300x180.jpg 300w, https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2020\/07\/fe-1024x614.jpg 1024w, https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2020\/07\/fe-200x120.jpg 200w\" sizes=\"(max-width: 1033px) 100vw, 1033px\" \/><\/a><\/p>\n<p><strong>El proyecto se\u00f1alaba que la no legislaci\u00f3n sobre interrupci\u00f3n del embarazo supone una barrera discriminatoria para el acceso a la salud de las mujeres.<\/strong><\/p>\n<p data-count=\"251\" data-wrap=\"42\">La Primera Sala de la\u00a0Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n\u00a0(SCJN)\u00a0vot\u00f3 en contra\u00a0del proyecto que obliga al Congreso de Veracruz a modificar su C\u00f3digo Penal local, con el fin de\u00a0despenalizar la interrupci\u00f3n del embarazo\u00a0bajo cualquier circunstancia.<\/p>\n<p data-count=\"98\" data-wrap=\"17\">En la sesi\u00f3n virtual, cuatro ministros y ministras votaron contra el proyecto y solo uno a favor.<\/p>\n<p data-count=\"305\" data-wrap=\"51\">\u00abSe desecha el proyecto por mayor\u00eda de cuatro votos y se instruye a la secretar\u00eda de Acuerdos de esta Primera Sala para que realice los tr\u00e1mites necesarios para que\u00a0se turne este asunto a alguno de los ministros integrantes de la mayor\u00eda\u00bb, se\u00f1al\u00f3 el primer ministro, Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1.<\/p>\n<p data-count=\"256\" data-wrap=\"42\">El\u00a0proyecto del ministro Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1, discutido este mi\u00e9rcoles en la corte, revis\u00f3 el amparo 636\/2019, otorgado a un juez federal en Xalapa, en el cual ordenaba al Congreso de Veracruz a reformar el c\u00f3digo para despenalizar el aborto en la entidad.<\/p>\n<p data-count=\"418\" data-wrap=\"71\">El proyecto, que buscaba que el Congreso local reformar\u00e1 los art\u00edculos 140, 150 y 154 del C\u00f3digo Penal estatal, indica que estos suponen una\u00a0barrera discriminatoria al acceso a la salud en condiciones de igualdad para las mujeres, pues el tipo penal solo recae en ellas por sus condiciones f\u00edsicas y biol\u00f3gicas, y la sanci\u00f3n funge como obst\u00e1culo para el acceso a servicios de salud seguros y con perspectiva de g\u00e9nero.<\/p>\n<p data-count=\"418\" data-wrap=\"71\">\n<blockquote class=\"twitter-tweet\">\n<p lang=\"es\" dir=\"ltr\">Con 4 votos en contra y 1 a favor, la <a href=\"https:\/\/twitter.com\/SCJN?ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">@SCJN<\/a> rechaz\u00f3 el proyecto del ministro Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1 que buscaba cambiar el marco legal en Veracruz para despenalizar el aborto. No se discuti\u00f3 el fondo.<\/p>\n<p>&mdash; GIRE (@GIRE_mx) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/GIRE_mx\/status\/1288533012619988993?ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">July 29, 2020<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p> <script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<p>En su intervenci\u00f3n, la ministra Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a cuestion\u00f3 hasta d\u00f3nde se puede conceder el amparo en contra de normas positivas que no han sido reclamadas y que lo que est\u00e1 reclamando la quejosa son normas positivas.<\/p>\n<p>\u201cEl proyecto parte de que se reclama una omisi\u00f3n legislativa relacionada con la interrupci\u00f3n legal del embarazo, pero estos supuestos s\u00ed est\u00e1n regulados con el sistema de causales. En realidad no se pretende reclamar una omisi\u00f3n legislativa propiamente, sino que la regulaci\u00f3n respectiva es discriminatoria por que no incluye una causal, seg\u00fan afirma la quejosa dar\u00eda lugar a permitir la interrupci\u00f3n del embarazo en estadio temprano, entonces lo que se estar\u00eda reclamando es la interrupci\u00f3n legal del embarazo\u201d, dijo.<\/p>\n<p>En su turno, la ministra Margarita R\u00edos Farjat no se pronunci\u00f3 por el fondo del asunto, pues dijo que hay elementos t\u00e9cnicos en el proyecto que lo impiden.<\/p>\n<p>Estim\u00f3 que en este caso no hay omisi\u00f3n legislativa, como lo alegaron los demandantes de amparo, dado que la referida ley s\u00ed existe, pero no fue impugnada como tal sino por la v\u00eda de omisi\u00f3n.<\/p>\n<p>\u00abEl resultado de declararla inconstitucional, sin haberla impugnado, parece muy desbordado\u00bb, dijo la ministra en una breve intervenci\u00f3n. Asegur\u00f3, adem\u00e1s, que no existe un mandato espec\u00edfico para legislar en el sentido determinado, por mejor y m\u00e1s conveniente que esto pudiera ser.<\/p>\n<p>Los otros dos ministros que votaron en contra fueron Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena y Jorge Mario Pardo Rebolledo.<\/p>\n<p>En tanto, el ministro Carranc\u00e1 agreg\u00f3 que considerando las exigencias de los tratados internacionales de derechos humanos de las mujeres y su evoluci\u00f3n, se debe garantizar el derecho de la mujer a la interrupci\u00f3n del embarazo.<\/p>\n<p>El origen del caso radica en el amparo 1191\/2017, promovido por las Asociaciones Civiles Justicia, Derechos Humanos y G\u00e9neros; Colectivo Aquelarre; y Colectuio Feminista de Xalapa, contra el director de Servicios Jur\u00eddicos de la Sexag\u00e9sima Cuarta Legislatura del Congreso del estado de Veracruz .<\/p>\n<p>Las citadas agrupaciones demandaron la omisi\u00f3n de la C\u00e1mara Legislativa del estado de Veracruz para legislar sobre la interrupci\u00f3n del embarazo en relaci\u00f3n a los art\u00edculos mencionados del C\u00f3digo Penal local.<\/p>\n<p>En principio, el Juzgado D\u00e9cimo Octavo de Distrito en Veracruz concedi\u00f3 el amparo, decisi\u00f3n que lleg\u00f3 en materia de revisi\u00f3n al Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del S\u00e9ptimo Circuito, quien declin\u00f3 competencia a la Suprema Corte.<\/p>\n<p>Con la resoluci\u00f3n del Tribunal Constitucional se abre la posibilidad de que otras organizaciones civiles impugnen los C\u00f3digos Penales estatales con el fin de crear una jurisprudencia que obligue a todos los jueces del pa\u00eds a acatar este criterio.<\/p>\n<p>Los grupos provida celebraron la decisi\u00f3n por considerar que el alto tribunal respetaba las competencias de los estados, pero organizaciones feministas criticaron que, una vez m\u00e1s, el alto tribunal argumente problemas t\u00e9cnicos y de forma para esquivar pronunciarse sobre el fondo de este controvertido tema.<\/p>\n<p>El aborto en M\u00e9xico solo est\u00e1 permitido en las 12 primeras semanas en Ciudad de M\u00e9xico y Oaxaca, pero es legal mientras ocurra en ese mismo periodo en todo el pa\u00eds en caso de que la mujer haya sido violada. Existen otras excepciones en otros estados.<\/p>\n<p><strong>Fuente: <\/strong> <a href=\"https:\/\/www.elfinanciero.com.mx\/nacional\/suprema-corte-vota-en-contra-del-proyecto-que-busca-despenalizar-el-aborto-en-veracruz\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">@elfinanciero.com <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El proyecto se\u00f1alaba que la no legislaci\u00f3n sobre interrupci\u00f3n del embarazo supone una barrera discriminatoria para el acceso a la salud de las mujeres. La Primera Sala de la\u00a0Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n\u00a0(SCJN)\u00a0vot\u00f3 en contra\u00a0del proyecto que obliga al Congreso de Veracruz a modificar su C\u00f3digo Penal local, con el fin de\u00a0despenalizar la interrupci\u00f3n del embarazo\u00a0bajo cualquier circunstancia. En la sesi\u00f3n virtual, cuatro ministros y ministras votaron contra&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":82302,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3692,25254,23],"tags":[2498,48076,19171,48074,6609,3688,322],"views":59,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82299"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82299"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82299\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/82302"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82299"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82299"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82299"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}