{"id":43675,"date":"2018-12-10T13:42:50","date_gmt":"2018-12-10T21:42:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/?p=43675"},"modified":"2018-12-10T13:42:50","modified_gmt":"2018-12-10T21:42:50","slug":"los-salarios-y-prestaciones-de-magistrados-jueces-y-directivos-del-poder-judicial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/43675\/los-salarios-y-prestaciones-de-magistrados-jueces-y-directivos-del-poder-judicial.html","title":{"rendered":"Los salarios y prestaciones de magistrados, jueces y directivos del Poder Judicial"},"content":{"rendered":"

Gozan de prestaciones de lujo en el Poder Judicial. Adem\u00e1s de tener las percepciones salariales m\u00e1s altas de la burocracia federal, reciben todo tipo de privilegios, entre ellos 3 seguros m\u00e9dicos, no uno nada m\u00e1s. Tres! As\u00ed lo public\u00f3 en Marzo del a\u00f1o por terminar El Informador<\/a>:<\/p>\n

\"\"Los trabajadores del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (PJF) gozan del lujo de contar con prestaciones superiores a las de la ley. Mientras la mayor\u00eda de los mexicanos sobrevive con beneficios m\u00ednimos, los juzgadores y sus trabajadores son favorecidos con todo tipo de apoyos econ\u00f3micos, bonos, est\u00edmulos, primas y seguros.<\/p>\n

Adem\u00e1s de estar asegurados ante el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), los 46 mil 869 servidores p\u00fablicos del PJF tienen un seguro de gastos m\u00e9dicos mayores que los cubre a ellos y a sus familiares directos.<\/p>\n

Todos los trabajadores tienen derecho a recibir 40 d\u00edas de aguinaldo, que en el caso de los mejor pagados, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), puede ascender hasta los 444 mil pesos.<\/p>\n

Adem\u00e1s, los funcionarios de m\u00e1s alto rango en el Poder Judicial, como los ministros, jueces, consejeros y magistrados, adicional a su salario mensual, cuentan con un pago por riesgo que se otorga en funci\u00f3n de \u201cla naturaleza, complejidad y responsabilidad de las funciones que tienen encomendadas\u201d, se\u00f1ala el Manual de Remuneraciones. Esta prestaci\u00f3n puede superar el medio mill\u00f3n de pesos anuales.<\/p>\n

Se suman la ayuda para servicios funerarios, inhumaci\u00f3n o cremaci\u00f3n, hasta por 30 mil pesos, y el pago por defunci\u00f3n que equivale a cuatro meses del \u00faltimo sueldo del trabajador que falleci\u00f3. Este \u00faltimo es adicional al seguro de vida institucional equivalente a 40 meses de sueldo b\u00e1sico, con opci\u00f3n a una potenciaci\u00f3n de hasta 108 meses con cargo al trabajador.<\/p>\n

Los servidores p\u00fablicos cuentan con un seguro de separaci\u00f3n individualizado a favor de los mandos medios y superiores que les brinda un apoyo en caso de separarse del servicio p\u00fablico y mientras se reincorporan al mercado laboral. Este aplica a quienes voluntariamente manifiesten su decisi\u00f3n de incorporarse a dicho beneficio.<\/p>\n

Adem\u00e1s hay est\u00edmulos por antig\u00fcedad, ayuda de despensa, apoyos para la compra de lentes, est\u00edmulos por el D\u00eda de la Madre, el D\u00eda del Padre, por antig\u00fcedad y por jubilaci\u00f3n, prima quincenal y apoyos al personal operativo, entre otros. En conjunto, el Poder Judicial destinar\u00e1 para estos privilegios poco m\u00e1s de 10 mil millones de pesos en este a\u00f1o, de su presupuesto de 71 mil millones.<\/p>\n

Los ministros de la Corte, magistrados, jueces y directivos del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n tienen las mayores percepciones salariales en el pa\u00eds. <\/p>\n

Tienen cobertura m\u00e9dica garantizada<\/p>\n

Los bur\u00f3cratas del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (PJF) destacan no s\u00f3lo por los elevados salarios sino porque tienen de las mejores prestaciones del pa\u00eds. Seg\u00fan informaci\u00f3n disponible en su portal de Transparencia, el Poder encargado de impartir justicia paga tres diferentes seguros m\u00e9dicos para su plantilla laboral.<\/p>\n

Por ley, todos los trabajadores est\u00e1n asegurados ante el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), aunque tambi\u00e9n cuentan con un seguro de gastos m\u00e9dicos mayores y acceso a los recursos de un fideicomiso de \u201cgastos m\u00e9dicos complementarios\u201d, seg\u00fan los documentos p\u00fablicos.<\/p>\n

En los \u00faltimos dos a\u00f1os, adem\u00e1s de aportaciones al ISSSTE, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF), destin\u00f3 un total de mil 888 millones de pesos para la contrataci\u00f3n de un seguro de gastos m\u00e9dicos mayores con una instituci\u00f3n bancaria para sus m\u00e1s de 43 mil trabajadores, sus c\u00f3nyuges y hasta hijos menores de 25 a\u00f1os. El costo unitario fue de poco m\u00e1s de 43 mil pesos por empleado.<\/p>\n

De acuerdo con los Informes de Actividades del Consejo de la Judicatura, en 2016 se atendieron 83 mil tr\u00e1mites del seguro de gastos m\u00e9dicos, mientras que en 2017 la cifra se dispar\u00f3 a 144 mil.<\/p>\n

Adicionalmente cuentan con el Fideicomiso de Apoyos M\u00e9dicos Complementarios y de Apoyo Econ\u00f3mico Extraordinario para los Servidores P\u00fablicos del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n en la instituci\u00f3n Nacional Financiera (Nafin), que al \u00faltimo trimestre del 2017 registr\u00f3 saldos por 54 millones 732 mil pesos.<\/p>\n

Este fideicomiso se cre\u00f3 para otorgar apoyos a los servidores p\u00fablicos que, por circunstancias m\u00e9dicas extraordinarias o condiciones de salud, \u201catraviesen por situaciones dif\u00edciles de afrontar en t\u00e9rminos econ\u00f3micos y para brindarles un apoyo adicional al servicio m\u00e9dico otorgado por el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, cuando \u00e9ste sea inadecuado o insuficiente, y cuando el padecimiento no sea cubierto o se hubiera agotado la suma asegurada en el seguro de gastos m\u00e9dicos mayores\u201d, explican las reglas de operaci\u00f3n.<\/p>\n

Seg\u00fan los informes, en 2016 apenas se registraron siete tr\u00e1mites para solicitar apoyos del fideicomiso. Estos representaron egresos por un mill\u00f3n 107 mil pesos, incluyendo los honorarios pagados a la fiduciaria. Para 2017 s\u00f3lo se realiz\u00f3 un tr\u00e1mite y se tuvieron retiros por 548 mil pesos; es decir, est\u00e1 subutilizado.<\/p>\n

Mientras tanto, la mayor\u00eda de los ciudadanos deben someterse al saturado servicio de salud que ofrecen los hospitales p\u00fablicos con horas de espera, falta de medicamentos e insumos y un atraso de meses en citas y cirug\u00edas.<\/p>\n

Francisco Jim\u00e9nez Reynoso, de la Divisi\u00f3n de Estudios Jur\u00eddicos del Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades (CUCSH) de la Universidad de Guadalajara (UdeG), considera que las prestaciones del Poder Judicial son privilegios o abusos del erario.<\/p>\n

Los desembolsos
\nSeguro de vida institucional (40 meses de sueldo b\u00e1sico, con opci\u00f3n a potenciaci\u00f3n de hasta 108 meses con cargo al trabajador).
\nSeguro colectivo de retiro (hasta 25 mil pesos).
\nSeguro de gastos m\u00e9dicos mayores (333 unidades de medida y actualizaci\u00f3n mensuales vigentes, con opci\u00f3n de incremento hasta 15 mil con cargo al trabajador).
\nSeguro de separaci\u00f3n individualizado.
\nAyuda de gastos funerales.
\nPago de defunci\u00f3n (cuatro meses del \u00faltimo sueldo bruto).
\nPrima quincenal.
\nPago por riesgo.
\nEst\u00edmulo del D\u00eda de la Madre.
\nEst\u00edmulo del D\u00eda del Padre.<\/p>\n

Gastan 49 millones en casas de los magistrados y jueces
\nEl mantenimiento de casas de jueces y magistrados es un gasto m\u00e1s que se carga al erario. En tres a\u00f1os, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) ha retirado 49 millones de pesos de un fideicomiso para este fin, revela informaci\u00f3n disponible en Transparencia, pese a los elevados salarios que reciben los juzgadores.<\/p>\n

El CJF administra el Fideicomiso para el mantenimiento de casas habitaci\u00f3n de magistrados y jueces, que fue constituido por el Poder Judicial para la adquisici\u00f3n de inmuebles para proporcionar vivienda a aquellos impartidores de justicia que son llamados a laborar en otras partes del pa\u00eds.<\/p>\n

Este busca salvaguardar los principios de autonom\u00eda e independencia al evitar que los juzgadores establezcan relaciones comerciales con personas que podr\u00edan ser parte de juicios federales. Los gastos por los servicios de uso personal como energ\u00eda el\u00e9ctrica, agua, alcantarillado, telefon\u00eda o internet corren a cargo de los magistrados y jueces a los que se otorga el apoyo.<\/p>\n

Un fideicomiso es un acto jur\u00eddico que debe constar por escrito, y por el cual una persona denominada fideicomitente destina uno o varios bienes a un fin l\u00edcito determinado, en beneficio de otra persona llamada fideicomisario, encomendando su realizaci\u00f3n a una instituci\u00f3n bancaria. En este caso, es Nacional Financiera (Nafin) quien se desempe\u00f1a como la fiduciaria.<\/p>\n

Seg\u00fan el portal de Transparencia, los 49 millones retirados de fideicomiso ya fueron recuperados a trav\u00e9s de aportaciones hechas por descuentos v\u00eda n\u00f3mina a los juzgadores, ingresos por rendimientos y otros. Al \u00faltimo trimestre del 2017 este fondo registr\u00f3 saldos por 22 millones de pesos, un crecimiento de cuatro millones respecto al primer trimestre del 2015.<\/p>\n

En total, el Consejo de la Judicatura Federal tiene 344 viviendas a disposici\u00f3n de los jueces y magistrados a las cuales, por si fuera poco, los municipios les condonan el impuesto predial. De acuerdo con el Informe de Labores 2016 del CJF, la cifra por la exenci\u00f3n del gravamen ascendi\u00f3 a 615 mil 363 pesos.<\/p>\n

Francisco Jim\u00e9nez Reynoso, del Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades (CUCSH), considera que la existencia de ese fideicomiso no est\u00e1 justificada, pues adem\u00e1s de se\u00f1alar que se pueden establecer relaciones comerciales en los lugares de origen de los juzgadores, la corrupci\u00f3n va m\u00e1s all\u00e1.<\/p>\n

Para financiar privilegios, el Poder Judicial destinar\u00e1 \u2014de su presupuesto de 71 mil millones\u2014 poco m\u00e1s de 10 mil millones de pesos en este a\u00f1o. <\/p>\n

Algunas prestaciones
\n77 mil 366 millones de pesos, presupuesto total del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n
\n58 mil 810 millones de pesos se gasta este a\u00f1o en las percepciones salariales de los trabajadores.
\n10 mil 849 millones de pesos son para remuneraciones adicionales para los bur\u00f3cratas del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.
\nMil 888 millones de pesos es lo que cost\u00f3 en 2016 y 2017 el seguro de gastos m\u00e9dicos mayores en el Consejo de la Judicatura.
\n49 millones de pesos se han destinado en tres a\u00f1os para el mantenimiento de casas de jueces y magistrados.<\/p>\n

Sin sentencia, cuatro de cada 10 presos.<\/p>\n

En M\u00e9xico, al menos cuatro de cada 10 personas detenidas en los centros penitenciarios del pa\u00eds no ha recibido sentencia, revelaron los resultados del \u00cdndice Global de Impunidad 2017 de la Universidad de las Am\u00e9ricas Pueblas (UDLAP).<\/p>\n

Seg\u00fan el an\u00e1lisis, el 43% de la poblaci\u00f3n detenida se encuentra a la espera de recibir una sentencia. Tomando en cuenta que en el pa\u00eds hay 236 mil 338 internos, de acuerdo con datos del Centro de Estudios Sociales y de Opini\u00f3n P\u00fablica (Cesop) de la C\u00e1mara de Diputados, m\u00e1s de 100 mil presos no tienen sentencia.<\/p>\n

El \u00cdndice Global de Impunidad mide esta problem\u00e1tica desde dos criterios centrales: la funcionalidad de los sistemas de seguridad, justicia y protecci\u00f3n de los derechos humanos, y la capacidad estructural o instalada con la que cuentan los pa\u00edses. Para ello toma en cuenta 14 variables relacionadas con los sistemas de seguridad, justicia y de derechos humanos.<\/p>\n

Los estudios contrastan con los privilegios en el Poder Judicial de la Federaci\u00f3n. Seg\u00fan el \u00cdndice, M\u00e9xico cuenta con apenas 4.2 jueces por cada 100 mil habitantes, cifra muy por debajo del promedio global, que es de 16.23 juzgadores y se encuentra bastante lejos del pa\u00eds con menor impunidad del mundo, Croacia, donde hay 45 jueces por cada 100 mil habitantes.<\/p>\n

El Poder Judicial de la Federaci\u00f3n cuenta con mil 469 titulares de los \u00f3rganos jurisdiccionales en tribunales unitarios, tribunales colegiados y juzgados de distrito. Cada uno atiende 715 casos nuevos sin contar los que ya estaban pendientes, de acuerdo con el Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Federal 2016.<\/p>\n

Esta problem\u00e1tica complica seriamente la calidad de la impartici\u00f3n de justicia, que debe ser pronta y expedita, pues provoca la acumulaci\u00f3n de casos, tardanza en la emisi\u00f3n de sentencias y con ello se abre la puerta a la corrupci\u00f3n.<\/p>\n

El \u00cdndice recalca en la necesidad de contar con m\u00e1s jueces dentro del sistema de justicia para aumentar las capacidades de impartici\u00f3n de justicia, porque explica que \u201cesta acci\u00f3n tendr\u00eda un efecto inmediato sobre los juicios, lo que podr\u00eda reducir el n\u00famero de personas encarceladas esperando sentencia y, con ello, tambi\u00e9n la sobrepoblaci\u00f3n de las c\u00e1rceles\u201d.<\/p>\n

A pesar de los privilegios del Poder Judicial, expertos critican el rezago en el sistema penal.
\n\u201cNo son derechos\u201d
\nFrancisco Jim\u00e9nez Reynoso (acad\u00e9mico de la UdeG)<\/p>\n

Francisco Jim\u00e9nez Reynoso califica a las prestaciones del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n como un privilegio.<\/p>\n

Se\u00f1ala que ese tipo de gastos que se cargan al erario no son congruentes con la situaci\u00f3n econ\u00f3mica del pa\u00eds.<\/p>\n

\u201cEstamos en una \u00e9poca de austeridad y ese tipo de gastos ofenden a la opini\u00f3n p\u00fablica y a la ciudadan\u00eda en general. Se debe estar a la altura de las circunstancias y no es el momento para tener ese tipo de prestaciones tan desproporcionadas\u201d.<\/p>\n

En particular opina que la existencia del Fideicomiso para el mantenimiento de casas de jueces y magistrados no se justifica, pues la corrupci\u00f3n va m\u00e1s all\u00e1 de las relaciones comerciales.<\/p>\n

Considera que el Poder Judicial de la Federaci\u00f3n ha acumulado beneficios a su favor a lo largo de los a\u00f1os en detrimento del erario.<\/p>\n

\u201cTodo esto nos cuesta a los mexicanos. Sabemos la situaci\u00f3n que atraviesa nuestro pa\u00eds en materia econ\u00f3mica (…) es una cantidad de dinero estratosf\u00e9rica. Creo que debemos de condenar estas medidas y hacer un llamado al Poder Judicial para que se modere en este tipo de gastos y que sea sensato y congruente con la situaci\u00f3n que vivimos en el pa\u00eds en relaci\u00f3n a la administraci\u00f3n de recursos\u201d.<\/p>\n

Apunta que se necesita voluntad pol\u00edtica al interior del Poder Judicial para eliminar los privilegios y llegar a los acuerdos, aunque acepta que ser\u00e1 dif\u00edcil reducir algunas de las prestaciones.<\/p>\n

\u201cHay que ser congruentes con la realidad. Hay de derechos a derechos, pero ese tipo m\u00e1s bien yo les llamo privilegios. Estos privilegios s\u00ed se pueden combatir y erradicar de una manera sencilla con voluntad y sensatez de los \u00f3rganos de gobierno del Poder Judicial\u201d.<\/p>\n

Exhiben contrataci\u00f3n de familiares
\nDiagn\u00f3stico. La organizaci\u00f3n Mexicanos Contra la Corrupci\u00f3n y la Impunidad public\u00f3 en su \u00faltimo estudio que, en el Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, cuando menos 500 jueces y magistrados de todo el pa\u00eds tienen a familiares trabajando en los juzgados y los tribunales.<\/p>\n

Familia. El estudio, entregado al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) y a la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), indica que c\u00f3nyuges, hijos, hermanos, pap\u00e1s, t\u00edos, cu\u00f1ados y suegras, mantienen una relaci\u00f3n laboral con funcionarios del Poder Judicial, confirmando una red de siete mil 148 servidores p\u00fablicos, remarca Mexicanos Contra la Corrupci\u00f3n y la Impunidad.<\/p>\n

Exhibida. El estudio destaca a un magistrado del circuito en el Estado de Durango, pues 17 familiares se desempe\u00f1an como actuarios, secretarios del tribunal y juzgado, asesores jur\u00eddicos y analistas. Se trata de hijos, hermanos, concu\u00f1os, cu\u00f1adas, primos y sobrinos. <\/p>\n

Desglose. Un total de 112 jueces y magistrados distribuidos en el pa\u00eds habr\u00edan aprovechado sus atribuciones establecidas constitucionalmente en el Art\u00edculo 97, para nombrar y remover a funcionarios de los tribunales de circuito y de los juzgados de circuito. Y as\u00ed fue como instalaron el nepotismo en sus c\u00edrculos laborales, con 180 de sus hijos, 136 de sus hermanos y hasta 27 pap\u00e1s de jueces y magistrados. <\/p>\n

Recolecci\u00f3n. El an\u00e1lisis fue elaborado mediante visitas a los tribunales de circuito de cada entidad, entre enero de 2016 y enero de 2017, pero de la Ciudad de M\u00e9xico no se obtuvo informaci\u00f3n. Otra conclusi\u00f3n es que de mil 31 plazas revisadas en 31 circuitos, en la mitad se tiene una relaci\u00f3n familiar con otros empleados.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 opina de los salarios y las prestaciones de magistrados, jueces y directivos del Poder Judicial?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gozan de prestaciones de lujo en el Poder Judicial. Adem\u00e1s de tener las percepciones salariales m\u00e1s altas de la burocracia federal, reciben todo tipo de privilegios, entre ellos 3 seguros m\u00e9dicos, no uno nada m\u00e1s. Tres! As\u00ed lo public\u00f3 en Marzo del a\u00f1o por terminar El Informador: Los trabajadores del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (PJF) gozan del lujo de contar con prestaciones superiores a las de la ley. Mientras…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":43676,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[23],"tags":[15294,15293,15292,15295,15291,4766],"views":204,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43675"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43675"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43675\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/43676"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43675"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43675"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}