![\"\"](\"http:\/\/feeling.com.mx\/img\/2014\/03\/falda-300x168.jpg\" "\\"falda\\"")
La corte m\u00e1s alta del estado de Massachusetts sentenci\u00f3 este mi\u00e9rcoles que no es ilegal tomar fotos en secreto para captar lo que hay debajo de las prendas de una persona o en espec\u00edfico las faldas de una mujer -una pr\u00e1ctica conocida como upskirting-, lo que gener\u00f3 que un fiscal pidiera una revisi\u00f3n de la dicha legislaci\u00f3n estatal.<\/p>\n
La alta corte dictamin\u00f3 que la pr\u00e1ctica no viola la ley porque en un caso las mujeres que fueron fotografiadas mientras viajaban en el transporte p\u00fablico de Boston no estaban desnudas o parcialmente desnudas.<\/p>\n
\u00abUna mujer pasajera en un autob\u00fas de Boston que vista con falda, vestido o una prenda similar que cubra las partes de su cuerpo no es una persona que est\u00e1 ‘parcialmente desnuda’, sin importar lo que hay o no hay debajo de una falda, sea ropa interior o cualquier otra prenda\u00bb, escribi\u00f3 el juez Margot Botsford de la Suprema Corte de Justicia del estado.<\/p>\n
La analista legal de CNN Sunny Hostin dijo que la ley no ha alcanzado la tecnolog\u00eda y lo denomin\u00f3 una agresi\u00f3n en el derecho a la privacidad de la mujer.<\/p>\n
\u00abCreo que la corte se equivoc\u00f3\u00bb, dijo Hostin. \u00abEl esp\u00edritu de la ley deja en claro que la cuesti\u00f3n es la privacidad de una persona\u00bb.<\/p>\n
La sentencia se deriva del caso contra Michael Robertson, de 32 a\u00f1os, quien fue arrestado en 2010 y se le acus\u00f3 de usar su celular para tomar fotos y grabar video de las faldas y vestidos de las mujeres en el transporte, de acuerdo con documentos de la corte.<\/p>\n
Dos demandas por separado fueron presentadas contra Robertson ante la polic\u00eda de Tr\u00e1nsito. Tras esto las autoridades llevaron a cabo una \u201coperaci\u00f3n se\u00f1uelo\u201d para atrapar a Robertson, quien eventualmente fue arrestado y acusado con dos cargos por tratar de tomarle fotos en secreto a una persona que estaba en un estado de desnudez parcial.<\/p>\n
La polic\u00eda lo observ\u00f3 apuntar la c\u00e1mara de video de su celular en direcci\u00f3n del vestido de una oficial de polic\u00eda, establecieron los documentos de la corte.<\/p>\n
La sentencia del mi\u00e9rcoles dio marcha atr\u00e1s a una decisi\u00f3n previa de una corte menor, que hab\u00eda negado la moci\u00f3n de Robertson al buscar que se desestimara el caso, seg\u00fan un comunicado de la oficina del fiscal del distrito del Condado de Suffolk.<\/p>\n
\u00abEn suma, interpretamos la frase ‘una persona que est\u00e1\u2026parcialmente desnuda’ en la misma manera en que el acusado lo hace, esto es, decir que una persona est\u00e1 parcialmente vestida pero quien tiene una o m\u00e1s de las partes privadas de su cuerpo expuestas en una vista al tiempo en que el acusado putativo secretamente la fotografi\u00f3\u201d, dictamin\u00f3 la alta corte.<\/p>\n
La sentencia de que la ley estatal \u00abno aplica a la toma de fotograf\u00edas (o grabaci\u00f3n de video o de vigilancia de circuito cerrado) de personas que est\u00e1n totalmente vestidas y, en particular, no alcanza el tipo de upskirting con se acusa a la persona involucrada en el tema\u00bb.<\/p>\n
Los fiscales han argumentado que la ley actual, que proh\u00edbe tomar fotograf\u00edas o grabar en secreto a una persona que est\u00e9 \u00abdesnuda o parcialmente desnuda\u00bb, incluye el upskirting, de acuerdo con los documentos.<\/p>\n
Pero los abogados de Robertson argumentaron que la mujer pasajera en el autob\u00fas no estaba \u00abdesnuda o parcialmente desnuda\u00bb, y no estaba en una posici\u00f3n en donde tuviera una expectativa razonable de privacidad, de acuerdo con los documentos de la corte.<\/p>\n
\u00abCualquier persona, hombre o mujer, tiene el derecho a la privacidad\u00bb, dijo el fiscal del Distrito del Condado de Suffolk, Daniel Conley, en un comunicado este mi\u00e9rcoles,.<\/p>\n
\u00abSi la ley como est\u00e1 escrita no protege la privacidad, entonces solicito que la Legislatura actu\u00e9 r\u00e1pidamente y lo ajuste\u00bb.<\/p>\n
La abogada de Robertson, Michelle Menken, no regres\u00f3 una llamada en la que se le ped\u00eda su comentario. Robertson enfrenta cargos menores que son castigados con hasta dos a\u00f1os y medio en prisi\u00f3n.<\/p>\n