![\"\"](\"http:\/\/feeling.com.mx\/img\/2013\/06\/sustentabilidad-300x172.jpg\" "\\"sustentabilidad\\"")
El mundo necesita un cambio. El alto consumo est\u00e1 repercutiendo de manera dr\u00e1stica en el medio ambiente. Recursos como agua, comida y energ\u00eda est\u00e1n bajo una constante presi\u00f3n, sus precios aumentan y cada vez son m\u00e1s dif\u00edciles de conseguir. Los ecosistemas est\u00e1n disminuyendo, los bosques est\u00e1n dejando de ser pulmones vitales para la vida y el oc\u00e9ano se convierte en un basurero.<\/p>\n
Los gobiernos, en respuesta, est\u00e1n tratando de bajar emisiones de carbono, reducir, reutilizar y reciclar los residuos, fomentar el uso eficiente de los recursos de agua, energ\u00eda y materiales y promover la innovaci\u00f3n verde, as\u00ed lo dice un nuevo estudio del \u00cdndice de Impuesto Ecol\u00f3gico.<\/p>\n
Estados Unidos, con 44.5 puntos; Jap\u00f3n, 33; Reino Unido, 32; Francia, 29.5 y Corea del Sur, 27.5 son los pa\u00edses que ocupan los primeros cinco puestos del \u00cdndice KPMG, que atribuye calificaciones a todas las penalizaciones e incentivos fiscales y analiza los incentivos y penalizaciones del impuesto \u201cverde\u201d en las principales econom\u00edas. M\u00e9xico ocupa el lugar n\u00famero 20, con una calificaci\u00f3n de 6.5.<\/p>\n
Los par\u00e1metros utilizados para el \u00cdndice fueron:<\/strong><\/p>\n Eficiencia energ\u00e9tica. Energ\u00eda renovable. En eficiencia energ\u00e9tica, los fabricantes de aparatos como lavaplatos y refrigeradores, cuentan con un cr\u00e9dito fiscal. Por ejemplo, los cr\u00e9ditos fiscales de hasta 75 d\u00f3lares por unidad se proporcionan para los lavaplatos, 200 d\u00f3lares por refrigeradores y 225 d\u00f3lares por unidad para lavadoras. El monto m\u00e1ximo de cr\u00e9dito es de 25 millones de d\u00f3lares (mdd) por contribuyente.<\/p>\n En el control de la contaminaci\u00f3n y protecci\u00f3n del ecosistema, Estados Unidos tiene un programa de conservaci\u00f3n de cr\u00e9dito fiscal en Carolina del Norte. Es un incentivo para que los propietarios de tierras privadas, incluidas las empresas, donen voluntariamente tierras para la conservaci\u00f3n. El cr\u00e9dito es igual al 25% del valor de los bienes donados y est\u00e1 limitado a 500,000 d\u00f3lares para las corporaciones.<\/p>\n Jap\u00f3n<\/strong> Otro aspecto que preocupa a Jap\u00f3n, son la energ\u00eda renovable y los combustibles, donde ofrece varios incentivos espec\u00edficos y significativos. Estos incluyen una amortizaci\u00f3n extraordinaria de 30 o 100% para la compra e instalaci\u00f3n de equipos de energ\u00eda renovable cualificado.<\/p>\n Reino Unido<\/strong> En cuestiones de eficiencia de los recursos materiales y gesti\u00f3n de residuos, el Reino Unido impone una tasa agregada, introducida el 1 de abril de 2002, en la comercializaci\u00f3n de los \u00e1ridos v\u00edrgenes, es decir, roca, arena y grava.<\/p>\n M\u00e9xico<\/strong> Los cr\u00e9ditos que se ofrecen tienen una escala gradual que va de 20% del impuesto sobre n\u00f3mina a aquellos que reciclan o reprocesan de 33 a 44% de sus desperdicios; 30% a aquellos que reciclan o reprocesan de 45 a 59%, y hasta un cr\u00e9dito de 40% a los que reciclan o reprocesan entre 60 y 100% de sus desechos s\u00f3lidos.<\/p>\n Aunado a este problema, el Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco), a trav\u00e9s del \u201cPrimer \u00cdndice de Presupuestos Verdes\u201d, revel\u00f3 que los 31 estados y el Distrito Federal gastan muy poco en acciones verdes: Puebla (4.57%), Durango (2.95%), Distrito Federal (2.57%), Estado de M\u00e9xico (2.34%) y Nuevo Le\u00f3n (2.13%) son los cinco estados mejor puntuados en el an\u00e1lisis; en contraste Qu\u00e9retaro se coloc\u00f3 como el estado con mayor problem\u00e1tica de transparencia pues no pudieron asign\u00e1rsele recursos p\u00fablicos en pro de la sustentabilidad, le siguen Tamaulipas (0.9%), Veracruz (10%), Chiapas (14%) y Oaxaca (15%).<\/p>\n
\nCarbono y cambio clim\u00e1tico.
\nInnovaci\u00f3n verde.
\nEnerg\u00eda y combustibles renovables.
\nConstrucciones verdes.
\nVeh\u00edculos verdes.
\nUso eficiente del agua.
\nEficiencia de los recursos materiales y gesti\u00f3n de residuos.
\nControl de la contaminaci\u00f3n y protecci\u00f3n del ecosistema.
\nEstados Unidos<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/feeling.com.mx\/img\/2013\/06\/grafica-sustentabilidad-280x300.jpg\" "\\"grafica-sustentabilidad\\"")
Estados Unidos<\/strong>
\nEstados Unidos encabeza el ranking debido a su amplio programa de incentivos fiscales federales para la eficiencia energ\u00e9tica, las energ\u00edas renovables y los edificios verdes. Aunque, si \u00fanicamente consideramos las penalizaciones del impuesto \u201cverde\u201d, Estados Unidos cae al lugar 14.<\/p>\n
\nSanciones fiscales relacionados con los veh\u00edculos en Jap\u00f3n son numerosas e incluyen aceite, el petr\u00f3leo y los impuestos del gas y los impuestos relacionados con el tama\u00f1o del veh\u00edculo, tipos y uso.<\/p>\n
\nReino Unido tiene un enfoque de impuesto ecol\u00f3gico equilibrado entre penalizaciones e incentivos. De hecho, obtiene las m\u00e1s altas calificaciones en el \u00e1rea de carbono y cambio clim\u00e1tico. Ofrece una mayor depreciaci\u00f3n del capital del 100% de la calificaci\u00f3n de equipos eficientes de agua en un a\u00f1o.<\/p>\n
\nM\u00e9xico aparece en el lugar 20, solo por su actuaci\u00f3n en el control de la contaminaci\u00f3n y protecci\u00f3n del ecosistema.<\/p>\n