![\"\"](\"http:\/\/feeling.com.mx\/img\/2013\/06\/DGprision-300x195.jpg\" "\\"DGprision\\"")
Un tribunal de primera instancia de Mil\u00e1n conden\u00f3 ayer a los dos c\u00e9lebres modistos Domenico Dolce y Stefano Gabbana a un a\u00f1o y ocho meses de prisi\u00f3n por evasi\u00f3n fiscal. La juez Antonella Brambilla sentenci\u00f3 que los creadores omitieron declarar mil millones de euros (15 mil 850 millones de pesos) y deben resarcir al fisco una cantidad provisional de 500 millones (8 mil millones 767 mil pesos).<\/p>\n
El fiscal Gaetano Ruta hab\u00eda pedido dos a\u00f1os y medio de c\u00e1rcel para los dise\u00f1adores. Una pena m\u00e1s dura que para los otros cinco imputados en el caso, porque \u201cfueron ellos dos \u2014aleg\u00f3 a la hora de formular la acusaci\u00f3n\u2014 los sujetos que se beneficiaron en mayor medida\u201d, de la operaci\u00f3n que permiti\u00f3 ahorrarse impuestos a gran escala.<\/p>\n
Crearon \u201cGado\u201d, una sociedad con sede en Luxemburgo, que constaba como propietaria de dos marcas que forman parte del grupo Dolce & Gabbana, pero que en realidad se gestionaba desde Italia. De este modo, entre 2007 y 2010, las ganancias derivadas de la explotaci\u00f3n de la marca tributaban m\u00e1s all\u00e1 de Los Alpes y no en Italia, donde deber\u00edan haberse pagado los impuestos. Ambos dise\u00f1adores estaban acusados de haber cedido las marcas que forman parte de su imperio a la sociedad \u201cGado\u201d por 360 millones de euros (6 mil millones 312 pesos), un valor muy inferior al real seg\u00fan la acusaci\u00f3n, que lo cifra en unos 700 millones (12 mil millones 290 mil pesos). En definitiva, la jueza avala la versi\u00f3n de los investigadores: \u201cGado era una construcci\u00f3n artificial y funcional destinada solo a conseguir la ventaja fiscal que se obtuvo (…) no ten\u00eda ninguna actividad\u201d.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/feeling.com.mx\/img\/2013\/06\/dolce-gabanna-225x300.jpg\" "\\"dolce-gabanna\\"")
El veredicto pronunciado ayer es un primer punto en una larga ri\u00f1a judicial, compleja y caracterizada por decisiones judiciales contradictorias y modificaciones en las imputaciones. La sentencia de ayer, solo es la primera instancia del juicio penal. Dolce y Gabbana ya preparan su contraataque: la apelaci\u00f3n. Por supuesto, mientras tanto, no ingresar\u00e1n en la c\u00e1rcel, ya que la restricci\u00f3n de libertad solo est\u00e1 prevista para condenas definitivas.<\/p>\n
La noticia coincide casualmente con las demandas hacia el futbolista Lionel Messi quien fue recientemente nombrado embajador de Dolce & Gabbana y quien la semana pasada tambi\u00e9n fue acusado de delitos fiscales en Barcelona.<\/p>\n
Por su parte, los dise\u00f1adores han negado las acusaciones y adem\u00e1s de ellos otras cinco personas han sido penalizadas por haber establecido sociedades en Luxemburgo entre 2004 y 2005 con el fin de evadir los impuestos italianos.<\/p>\n
La fiscal Laura Pedio afirm\u00f3 que se trata de un \u201cfraude fiscal sofisticado y certificado por pruebas s\u00f3lidas como una roca\u201d. Y ha destacado que \u201clos dise\u00f1adores participaron activamente y firmaron los contratos de cesi\u00f3n de las marcas\u201d.<\/p>\n
Condena inferior a la solicitada<\/strong> La condena dictaminada por el Tribunal milan\u00e9s es inferior a la solicitada por el fiscal Gaetano Ruta, que ped\u00eda dos a\u00f1os y medio de c\u00e1rcel para los dise\u00f1adores por este caso.<\/p>\n El fiscal ha agregado que en el proceso exist\u00eda una tendencia a \u201cmantener a los dos imputados un poco fuera del asunto porque muchos testigos dec\u00edan que no se ocupaban de estas cosas, que son solo creadores.<\/p>\n Pero Ruta ha recalcado que \u201cDolce y Gabbana son los sujetos que indirectamente se han beneficiado en mayor medida de esta operaci\u00f3n, ya que Gado est\u00e1 controlada en un 80% por Dolce&Gabbana\u201d.<\/p>\n Apelar\u00e1n el veredicto <\/strong> En 2011 un juez decidi\u00f3 archivar la causa contra los dise\u00f1adores italianos al considerar que no hab\u00eda lugar para su enjuiciamiento, pero la Fiscal\u00eda recurri\u00f3 al Tribunal Supremo, que decidi\u00f3 en noviembre de ese mismo a\u00f1o que se procediera contra ellos por la evasi\u00f3n fiscal y no por el supuesto delito de estafa al Estado que tambi\u00e9n se hab\u00eda formulado en un principio.<\/p>\n En marzo de este mismo a\u00f1o, la Comisi\u00f3n Tributaria de Mil\u00e1n ratific\u00f3 la multa en primer grado impuesta en 2011 de 343.4 millones de euros contra Dolce y Gabbana por la evasi\u00f3n fiscal. El montante defraudado se cuantifica en unos 416 millones de euros por cada modisto y otros 200 millones de euros por la sociedad \u201cGado\u201d.<\/p>\n
\nAdem\u00e1s de la pena de c\u00e1rcel, la jueza Antonella Brambilla ha establecido que los modistos deber\u00e1n resarcir al fisco italiano, con una cantidad provisional de 500 mil euros (8 millones 767 mil peso).<\/p>\n
\nTras conocer la decisi\u00f3n del Tribunal de Mil\u00e1n, la defensa de Dolce y Gabbana ha indicado que ahora esperan a las motivaciones de la sentencia y ha confirmado que recurrir\u00e1n el veredicto en apelaci\u00f3n.<\/p>\n