![\"\"](\"http:\/\/feeling.com.mx\/img\/2013\/04\/shakira_antonio-225x300.jpg\" "\\"shakira_antonio\\"")
En una demanda presentada el 15 de enero de 2013 a la Corte Suprema de Nueva York, Antonio De la R\u00faa, ex novio de Shakira le reclama a la cantante una retribuci\u00f3n por su colaboraci\u00f3n con su crecimiento profesional mientras fueron pareja y \u00e9l era su manager. Tambi\u00e9n pide el embargo de las cuentas de la cantante en el Banco Safra de Ginebra, Suiza, como medida preventiva para evitar que la artista oculte sus bienes.<\/p>\n
El argentino reclama una indemnizaci\u00f3n \u201cde m\u00e1s de 100 millones de d\u00f3lares\u201d por haber sido socio de la artista durante siete a\u00f1os, afirmando que Shakira incumpli\u00f3 el acuerdo de \u201casociaci\u00f3n verbal\u201d que ten\u00edan. Adem\u00e1s, pide con urgencia el embargo de las cuentas en el Banco Safra de Ginebra, Suiza.<\/p>\n
\u201cHe intentado varias veces, tanto personalmente como a trav\u00e9s de un abogado, resolver este litigio de forma amistosa. En el mejor de los casos, estos intentos se han encontrado con el silencio y en el peor de los casos, con la hostilidad. En resumen, a trav\u00e9s de sus acciones y declaraciones, la Sra. Mebarak ha mostrado una clara intenci\u00f3n de tomar todas las medidas necesarias para impedir que tome posesi\u00f3n de los bienes que son leg\u00edtimamente m\u00edos\u201d, cita parte del texto de la demanda.<\/p>\n
El ex novio tambi\u00e9n acusa a Shakira de enga\u00f1ar al tribunal que debe dirimir el caso: \u201cDesde noviembre de 2011, en un aparente intento de evitar proporcionarme los beneficios de la sociedad a los que tengo derecho, la Sra. Mebarak ha adoptado una estrategia de tratar de reescribir la historia, que incluye negar la existencia de una sociedad, menospreciando mis contribuciones a la sociedad, tergiversando los hechos pasados y presentando declaraciones falsas y enga\u00f1osas a este Tribunal\u201d.<\/p>\n
En Bahamas, la cantante hab\u00eda interpuesto a su vez otra demanda millonaria en la que afirmaba que Antonio hab\u00eda tomado 3 millones de d\u00f3lares y gastado otro medio mill\u00f3n sin su permiso. Tambi\u00e9n asegura que le dio trabajo porque estaba desempleado, pero que nunca fueron socios.<\/p>\n