![\"\"](\"https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2026\/08\/cuando-dice-que-no-dijo-lo-que-si-dijo-1024x390.jpg\")
<\/p>\nConfiar en Sheinbaum, cuando dice que no dijo lo que si dijo… En la era digital, los pol\u00edticos pueden cambiar de opini\u00f3n, de partido, de discurso y hasta de principios.<\/p>\n
Lo que ya no pueden cambiar tan f\u00e1cilmente es el archivo.<\/p>\n
Hay video. Hay audio. Hay documentos. Hay fechas. Y siempre aparece alguien dispuesto a presionar el bot\u00f3n de reproducir.<\/p>\n
<\/p>\n
Durante su campa\u00f1a presidencial de dos mil veinticuatro, Claudia Sheinbaum present\u00f3 el documento \u201c100 pasos para la Transformaci\u00f3n\u201d. En el punto n\u00famero ochenta y siete qued\u00f3 escrito, sin ambig\u00fcedades:<\/p>\n
\u201cNo se va a permitir la explotaci\u00f3n de hidrocarburos a partir del fracking\u201d.<\/p>\n
No fue una interpretaci\u00f3n de la oposici\u00f3n, una frase inventada por alg\u00fan comentarista ni una informaci\u00f3n sacada de contexto. Fue uno de sus compromisos p\u00fablicos de campa\u00f1a y tambi\u00e9n lo pronunci\u00f3 frente a simpatizantes.<\/p>\n
Sin embargo, este seis de agosto, al preguntarle si las conclusiones del comit\u00e9 de especialistas cumpl\u00edan aquella promesa, la presidenta respondi\u00f3:<\/p>\n
\u201cNunca lo dije en campa\u00f1a como tal\u201d.<\/p>\n
S\u00ed lo dijo.<\/p>\n
Lo dijo como tal, casi palabra por palabra, y adem\u00e1s lo dej\u00f3 por escrito.<\/p>\n
Por eso aqu\u00ed no estamos frente a una confusi\u00f3n sem\u00e1ntica, una imprecisi\u00f3n involuntaria o una diferencia de interpretaci\u00f3n. Estamos frente a una afirmaci\u00f3n que contradice directamente un registro p\u00fablico verificable.<\/p>\n
Dicho sin rodeos: cuando la presidenta asegura que nunca dijo algo que est\u00e1 documentado en video, audio y texto, est\u00e1 faltando a la verdad.<\/p>\n
Sheinbaum tiene derecho a cambiar de opini\u00f3n.<\/p>\n
Las circunstancias energ\u00e9ticas pueden modificarse. M\u00e9xico depende en gran medida del gas importado de Estados Unidos y el gobierno puede argumentar que necesita evaluar nuevas tecnolog\u00edas para fortalecer la soberan\u00eda energ\u00e9tica. Tambi\u00e9n puede sostener que existen procedimientos de fractura hidr\u00e1ulica menos da\u00f1inos o que \u00fanicamente se utilizar\u00eda agua salada bajo controles estrictos. Esa nueva posici\u00f3n podr\u00e1 ser discutida, cuestionada o incluso respaldada.<\/p>\n
Lo que no tiene derecho a hacer es borrar su propia promesa.<\/p>\n
Una presidenta responsable pudo haber dicho:<\/p>\n
\u201cS\u00ed, lo promet\u00ed durante la campa\u00f1a, pero la situaci\u00f3n cambi\u00f3\u201d.<\/p>\n
O:<\/p>\n
\u201cReconozco que estoy reconsiderando aquella postura por razones de seguridad energ\u00e9tica\u201d.<\/p>\n
Incluso pudo explicar:<\/p>\n
\u201cMe equivoqu\u00e9 y ahora tengo nueva informaci\u00f3n cient\u00edfica\u201d.<\/p>\n
Eso habr\u00eda abierto un debate leg\u00edtimo.<\/p>\n
Pero decir \u201cnunca lo dije\u201d no es una explicaci\u00f3n. Es intentar sustituir el pasado por una versi\u00f3n conveniente para el presente.<\/p>\n
Y el asunto se vuelve todav\u00eda m\u00e1s serio porque el propio gobierno de Claudia Sheinbaum defiende una nueva regulaci\u00f3n de los derechos de las audiencias bajo el argumento de que las personas deben recibir informaci\u00f3n veraz y que los medios no deben difundir contenidos falsos o descontextualizados.<\/p>\n
Muy bien.<\/p>\n
Entonces comencemos por Palacio Nacional.<\/p>\n
Porque el derecho de las audiencias no puede utilizarse solamente para exigirles veracidad a los periodistas, concesionarios, conductores y medios de comunicaci\u00f3n. El mismo principio debe aplicarse al gobierno que produce diariamente una extensa transmisi\u00f3n con recursos p\u00fablicos y la distribuye mediante canales oficiales y medios del Estado.<\/p>\n
No ser\u00eda jur\u00eddicamente responsable afirmar, sin una resoluci\u00f3n de la autoridad competente, que la frase de Sheinbaum constituye por s\u00ed sola una infracci\u00f3n formal a la legislaci\u00f3n de radiodifusi\u00f3n. Pero pol\u00edticamente s\u00ed vulnera el principio esencial que su propio gobierno pretende defender: el derecho ciudadano a recibir informaci\u00f3n verificable, contextualizada y honesta.<\/p>\n
La verdad no puede ser obligatoria para los medios y opcional para la presidenta.<\/p>\n
Tampoco puede existir un defensor de las audiencias para corregir a un conductor de radio, mientras en la ma\u00f1anera basta con negar el archivo y pasar a la siguiente pregunta.<\/p>\n
Si una televisora dijera algo falso, el gobierno exigir\u00eda rectificaci\u00f3n.<\/p>\n
Si un periodista negara una declaraci\u00f3n que aparece grabada, lo acusar\u00edan de manipulaci\u00f3n.<\/p>\n
Si un medio borrara una promesa escrita, probablemente lo presentar\u00edan como ejemplo de desinformaci\u00f3n.<\/p>\n
Entonces, \u00bfqu\u00e9 procede cuando quien lo hace es la titular del Poder Ejecutivo?<\/p>\n
Lo m\u00ednimo ser\u00eda reconocer el error y ejercer el derecho de r\u00e9plica frente a la misma audiencia, en el mismo espacio y con la misma claridad:<\/p>\n
\u201cS\u00ed lo dije. Hoy pienso diferente y estas son mis razones\u201d.<\/p>\n
Eso no debilitar\u00eda a la presidenta.<\/p>\n
La har\u00eda m\u00e1s cre\u00edble.<\/p>\n
El problema de fondo ni siquiera es solamente el fracking. Es la costumbre de algunos gobernantes de tratar la memoria p\u00fablica como si pudiera editarse desde Palacio Nacional.<\/p>\n
Prometen una cosa en campa\u00f1a, hacen otra desde el gobierno y, cuando aparece la contradicci\u00f3n, no explican el cambio: niegan la promesa.<\/p>\n
Y as\u00ed, la discusi\u00f3n deja de ser sobre energ\u00eda, agua, medio ambiente y soberan\u00eda para convertirse en una pregunta mucho m\u00e1s sencilla:<\/p>\n
\u00bfPodemos confiar en la palabra presidencial cuando el archivo dice exactamente lo contrario?<\/p>\n
M\u00e9xico merece discutir seriamente si debe utilizar la fractura hidr\u00e1ulica, bajo qu\u00e9 condiciones, en qu\u00e9 regiones, con qu\u00e9 tipo de agua, cu\u00e1les ser\u00edan sus riesgos ambientales y qui\u00e9n vigilar\u00eda a Pemex y a las empresas participantes.<\/p>\n
Pero ese debate debe comenzar con la verdad.<\/p>\n
Claudia Sheinbaum puede cambiar su pol\u00edtica energ\u00e9tica.<\/p>\n
Puede revisar el compromiso n\u00famero ochenta y siete.<\/p>\n
Puede asumir el costo pol\u00edtico de abandonar una promesa electoral.<\/p>\n
Lo \u00fanico que no puede hacer es decir que nunca la formul\u00f3.<\/p>\n
Porque s\u00ed la formul\u00f3.<\/p>\n
Est\u00e1 escrita.<\/p>\n
Est\u00e1 grabada.<\/p>\n
Se escucha claramente.<\/p>\n
Y cuando alguien dice que no dijo lo que todos podemos verlo y escucharlo decir, no estamos frente a una opini\u00f3n distinta.<\/p>\n
Estamos frente a una mentira documentada.<\/p>\n