columna publicada por San Diego Red<\/a> coloca sobre la mesa una contradicci\u00f3n inc\u00f3moda: la existencia dentro de Morena de figuras pol\u00edticas con v\u00ednculos hist\u00f3ricos, ciudadanos o pol\u00edticos mucho m\u00e1s cercanos a Estados Unidos y al Partido Republicano que a cualquier tradici\u00f3n cl\u00e1sica de izquierda mexicana.<\/p>\nEl caso m\u00e1s pol\u00e9mico, en Baja California, es el de Jaime Bonilla Valdez.<\/p>\n
La publicaci\u00f3n recuerda algo ampliamente documentado durante a\u00f1os: Bonilla tuvo ciudadan\u00eda estadounidense, participaci\u00f3n pol\u00edtica en California y reconoci\u00f3 p\u00fablicamente haber colaborado como informante del FBI en una investigaci\u00f3n federal, seg\u00fan una referencia citada del Los Angeles Times.<\/p>\n
Y ah\u00ed surge la pregunta inevitable: \u00bfC\u00f3mo puede Morena hablar de injerencia extranjera mientras protege pol\u00edticamente a personajes con v\u00ednculos tan profundos con estructuras pol\u00edticas estadounidenses?<\/p>\n
Porque si la narrativa oficial sostiene que cualquier influencia extranjera pone en riesgo la soberan\u00eda nacional\u2026
\nentonces el caso Bonilla rompe completamente el discurso.<\/p>\n
La paradoja es todav\u00eda m\u00e1s fuerte cuando sectores de Morena impulsan iniciativas para castigar supuesta intervenci\u00f3n extranjera en procesos electorales.<\/p>\n
Es decir: se endurece el discurso soberanista\u2026 mientras dentro del propio movimiento existen figuras con trayectoria binacional, v\u00ednculos republicanos o relaciones pol\u00edticas hist\u00f3ricas con Estados Unidos.<\/p>\n
Y eso no necesariamente ser\u00eda un problema en una democracia moderna.<\/p>\n
M\u00e9xico es un pa\u00eds fronterizo, binacional y profundamente conectado -por familias binacionales, como en Ucrania y Rusia- con Estados Unidos.<\/p>\n
Miles de empresarios, pol\u00edticos y familias viven entre ambos pa\u00edses.<\/p>\n
La contradicci\u00f3n aparece cuando el oficialismo utiliza el nacionalismo solamente como herramienta discursiva selectiva.<\/p>\n
Porque entonces la soberan\u00eda deja de ser principio\u2026
\ny se convierte en instrumento pol\u00edtico.<\/p>\n
La izquierda latinoamericana hist\u00f3ricamente critic\u00f3:<\/p>\n
– la influencia estadounidense,
\n– el intervencionismo,
\n– la subordinaci\u00f3n pol\u00edtica,
\n– y la cercan\u00eda con Washington.<\/p>\n
Pero hoy parte de la nueva \u00e9lite pol\u00edtica mexicana mantiene relaciones pragm\u00e1ticas con los mismos sectores econ\u00f3micos y pol\u00edticos que antes denunciaba.<\/p>\n
Y quiz\u00e1 eso revela algo m\u00e1s profundo:
\nla 4T ya no funciona solamente como movimiento ideol\u00f3gico.<\/p>\n
Tambi\u00e9n opera como estructura de poder.<\/p>\n
Y cuando un movimiento llega al poder, las contradicciones comienzan a multiplicarse.<\/p>\n
Porque gobernar exige pragmatismo. Negociaci\u00f3n. Relaciones internacionales. Acuerdos econ\u00f3micos. Y muchas veces alianzas inc\u00f3modas.<\/p>\n
Lo delicado no es eso.<\/p>\n
Lo delicado es vender pureza ideol\u00f3gica mientras se practica otra cosa.<\/p>\n
Por eso el debate no deber\u00eda centrarse solamente en Jaime Bonilla.<\/p>\n
El verdadero tema es otro:
\n\u00bfla soberan\u00eda mexicana se defiende con principios consistentes\u2026
\no solamente se invoca cuando resulta \u00fatil pol\u00edticamente?<\/p>\n
Porque si la regla cambia dependiendo del personaje involucrado\u2026
\nentonces ya no hablamos de soberan\u00eda.<\/p>\n
Hablamos de narrativa.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2026\/05\/soberania-es-solamente-narrativa-1024x427.jpg\")
<\/p>\n