https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2026\/04\/projecta-sheinbaum-cero-oficios-en-el-gobierno.mp4<\/a><\/video><\/div>\nSuena moderno. Incluso l\u00f3gico.<\/p>\n
Pero tambi\u00e9n merece una pregunta seria:<\/p>\n
\u00bfDesaparecer tr\u00e1mites\u2026 o desaparecer rastros?<\/p>\n
Porque una cosa es digitalizar procesos y otra muy distinta borrar la cultura documental del Estado.<\/p>\n
El oficio burocr\u00e1tico, tan criticado, tambi\u00e9n cumple funciones esenciales:<\/p>\n
deja constancia de instrucciones,
\nmarca responsabilidades,
\nregistra fechas,
\nidentifica \u00e1reas involucradas,
\npermite auditor\u00eda posterior,
\nprotege al servidor p\u00fablico honesto,
\nexhibe al funcionario negligente.<\/p>\n
Cuando surge conflicto entre dependencias, el papel habla. O al menos hablaba.<\/p>\n
La propia presidenta lo reconoci\u00f3 al contar que pidi\u00f3 revisar oficios entre dos \u00e1reas para resolver qui\u00e9n dijo qu\u00e9. Es decir: cuando hay disputa, el documento sigue siendo \u00e1rbitro.<\/p>\n
Digital no significa transparente<\/p>\n
M\u00e9xico ha confundido muchas veces tecnolog\u00eda con soluci\u00f3n.<\/p>\n
Un sistema digital puede ser extraordinario\u2026 o una caja negra perfecta.<\/p>\n
Si los procesos electr\u00f3nicos no tienen:<\/p>\n
trazabilidad p\u00fablica,
\nsellos de tiempo verificables,
\nfirmas electr\u00f3nicas robustas,
\nhistorial inalterable,
\nacceso ciudadano,
\nauditor\u00eda independiente,
\nrespaldo seguro,<\/p>\n
entonces no hay modernizaci\u00f3n. Hay opacidad sofisticada.<\/p>\n
Pasamos del archivo polvoso al bot\u00f3n invisible.<\/p>\n
El riesgo mexicano: centralizar todo<\/p>\n
Cuando el gobierno controla plataformas, identidades digitales, ventanillas \u00fanicas, salud, tr\u00e1mites, registros y comunicaciones internas, surge una pregunta democr\u00e1tica elemental:<\/p>\n
\u00bfQui\u00e9n vigila al sistema?<\/p>\n
Porque el expediente f\u00edsico puede esconderse. Pero el expediente digital tambi\u00e9n puede:<\/p>\n
modificarse,
\nlimitarse,
\ncerrarse,
\ndesaparecerse con permisos adecuados,
\nvolverse inaccesible al ciudadano com\u00fan.<\/p>\n
Y todo sin ruido.<\/p>\n
S\u00ed a modernizar, no a borrar controles<\/p>\n
Claro que M\u00e9xico necesita menos tr\u00e1mites absurdos. Menos vueltas, menos filas, menos sellitis cr\u00f3nica.<\/p>\n
Pero eficiencia sin contrapeso es peligro.<\/p>\n
Lo correcto ser\u00eda:<\/p>\n
digitalizar oficios, no extinguirlos,
\nconservar trazabilidad autom\u00e1tica,
\ncrear archivos p\u00fablicos auditables,
\nfirmas electr\u00f3nicas fuertes,
\nacceso por transparencia inmediato,
\nrespaldo f\u00edsico en decisiones cr\u00edticas.<\/p>\n
No eliminar memoria institucional, sino fortalecerla.<\/p>\n
J\u00f3venes talentosos s\u00ed; instituciones s\u00f3lidas tambi\u00e9n<\/p>\n
Es positivo contratar talento tecnol\u00f3gico nacional, impulsar software propio y reducir dependencia de licencias extranjeras.<\/p>\n
Eso merece reconocimiento.<\/p>\n
Pero ning\u00fan programador brillante sustituye una regla republicana: todo poder debe dejar evidencia verificable.<\/p>\n
Del papel al dato<\/p>\n
El viejo M\u00e9xico confiaba demasiado en el sello.<\/p>\n
El nuevo M\u00e9xico corre el riesgo de confiar demasiado en la pantalla.<\/p>\n
Ambos extremos son ingenuos.<\/p>\n
Conclusi\u00f3n<\/p>\n
Se acab\u00f3 aquello de \u201cpapelito habla\u201d, nos dicen.<\/p>\n
Tal vez.<\/p>\n
Pero convendr\u00eda recordar algo m\u00e1s importante:<\/p>\n
Cuando el papel desaparece, alguien m\u00e1s tiene que hablar por \u00e9l.
\nY si ese alguien es solo el gobierno\u2026 la ciudadan\u00eda queda muda.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2026\/04\/el-futuro-digital-vs-el-pasado-de-papel-1024x683.jpg\")
<\/p>\n