Porque aqu\u00ed el problema ya no es solo urbano. Es jur\u00eddico y moral.<\/strong><\/p>\nTres personas de la comunidad enfrentan una demanda penal por delitos como despojo y robo. Se les acusa por defender un espacio que hist\u00f3ricamente ha sido parque, autorizado como tal desde la fundaci\u00f3n de la colonia. La pregunta es inevitable: \u00bfen qu\u00e9 momento cuidar lo p\u00fablico se convirti\u00f3 en delito?<\/p>\n
Criminalizar a ciudadanos por proteger un \u00e1rea verde no es gobernanza; es intimidaci\u00f3n. No es orden legal; es inversi\u00f3n de responsabilidades. Las autoridades tienen una obligaci\u00f3n constitucional clara: proteger el patrimonio p\u00fablico. Si esa obligaci\u00f3n no se cumple, la omisi\u00f3n tambi\u00e9n tiene nombre.<\/p>\n
La narrativa oficial suele hablar de desarrollo, de regularizaci\u00f3n, de proyectos. Pero desarrollo no es desaparecer parques. Progreso no es reducir \u00e1reas verdes. Modernidad no es pavimentar la memoria comunitaria.<\/p>\n
M\u00e9xico \u2014y particularmente nuestras ciudades\u2014 han perdido demasiados espacios p\u00fablicos bajo el argumento de la necesidad, la inversi\u00f3n o la falta de papeles claros. Sin embargo, cuando una comunidad organizada toca puertas \u2014Presidencia, Gobierno del Estado, Ayuntamiento, Regidores, Derechos Humanos\u2014 y no obtiene soluciones de fondo, el mensaje es devastador: el ciudadano insiste, la autoridad escucha\u2026 pero no resuelve.<\/p>\n
Y entonces llega la criminalizaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\nEste caso no es solo el de Ampliaci\u00f3n Moderna. Es un espejo. \u00bfCu\u00e1ntos parques han desaparecido en silencio? \u00bfCu\u00e1ntas \u00e1reas verdes se han fragmentado hasta que la gente se acostumbra a que ya no est\u00e9n? La normalizaci\u00f3n es el peor enemigo del espacio p\u00fablico.<\/p>\n
Un parque no es un lujo. Es un derecho urbano. Es salud mental, convivencia, seguridad preventiva y calidad de vida. Quitar espacios verdes no solo afecta la est\u00e9tica de una colonia; afecta el tejido social.<\/p>\n
Hoy la comunidad no est\u00e1 pidiendo privilegios. Est\u00e1 pidiendo que se respete lo que siempre ha sido de todos. Est\u00e1 exigiendo que no se criminalice la defensa del bien com\u00fan. Est\u00e1 recordando que la ciudad pertenece a quienes la habitan, no a quienes la administran temporalmente.<\/p>\n
Defender un parque no deber\u00eda requerir abogados. No deber\u00eda implicar expedientes penales. No deber\u00eda dividir a vecinos.<\/p>\n
Si permitir que se pierda un parque se vuelve costumbre, ma\u00f1ana perderemos algo m\u00e1s grande: la capacidad de organizarnos para proteger lo que es nuestro.<\/p>\n
Salvar los parques no es romanticismo ambiental. Es defensa del espacio p\u00fablico, del derecho a la ciudad y de la dignidad comunitaria.<\/p>\n
Y eso nunca deber\u00eda ser delito.<\/strong><\/p>\nDefender un parque no es delito. Cuando una ciudadana termina indiciada por defender un parque p\u00fablico, el problema ya no es jur\u00eddico: es \u00e9tico. Dina Montoya no est\u00e1 acusada por apropiarse de algo ajeno; est\u00e1 se\u00f1alada por proteger un espacio que por m\u00e1s de 60 a\u00f1os ha sido de la comunidad.<\/p>\n
La historia del parque de la Ampliaci\u00f3n Moderna no es un conflicto aislado: es el reflejo de c\u00f3mo los espacios p\u00fablicos pueden reducirse, fragmentarse y finalmente desaparecer si la ciudadan\u00eda no alza la voz.<\/p>\n
Si defender \u00e1reas verdes se convierte en causa penal, entonces la discusi\u00f3n que debemos tener es mucho m\u00e1s profunda.<\/p>\n
En el cap\u00edtulo anterior de Podcast de Ases:<\/strong><\/p>\n