\u00bfDefensores de las Audiencias\u2026 o \u00e1rbitros del discurso?<\/p>\n
\u201cContaremos con Defensores de las Audiencias para regular el derecho a la informaci\u00f3n como lo marca la Constituci\u00f3n. Evaluaremos hasta d\u00f3nde llega la censura\u201d.<\/p>\n
La frase no es menor. La dijo hoy Claudia Sheinbaum desde su programa matutino en Palacio Nacional, ese escenario convertido en plataforma permanente de narrativa oficial.<\/p>\n
Y aqu\u00ed es donde la discusi\u00f3n deja de ser t\u00e9cnica y se vuelve profundamente pol\u00edtica.<\/p>\n
Porque el derecho a la informaci\u00f3n no necesita permiso del poder para existir. Est\u00e1 en la Constituci\u00f3n. Es un derecho humano. No se concede. Se garantiza.<\/p>\n
El problema no es la figura de los defensores de las audiencias. En abstracto, su funci\u00f3n es leg\u00edtima: proteger a la ciudadan\u00eda frente a abusos informativos, exigir claridad entre opini\u00f3n y noticia, evitar publicidad disfrazada de contenido editorial, promover pluralidad.<\/p>\n
El problema es qui\u00e9n los nombra, qui\u00e9n los financia y bajo qu\u00e9 criterios operan.
\nCuando desde el poder se habla de \u201cevaluar hasta d\u00f3nde llega la censura\u201d, la frase revela algo inquietante: \u00bfQui\u00e9n define esa l\u00ednea? \u00bfEl gobierno? \u00bfUna instancia aut\u00f3noma? \u00bfO una estructura con dependencia pol\u00edtica?<\/p>\n
Porque en democracia, la censura no siempre llega con uniforme. A veces llega con reglamento.<\/p>\n
La historia latinoamericana nos ha ense\u00f1ado que la regulaci\u00f3n de contenidos puede ser un instrumento leg\u00edtimo o un arma sutil de control. Todo depende del dise\u00f1o institucional.<\/p>\n
Si el Ejecutivo Federal impulsa mecanismos que terminen decidiendo qu\u00e9 es informaci\u00f3n v\u00e1lida y qu\u00e9 no, entramos en terreno resbaladizo. No porque el periodismo sea intocable. No lo es. El periodismo debe ser responsable, verificable, \u00e9tico.<\/p>\n
Pero tampoco debe ser condicionado por la simpat\u00eda o antipat\u00eda del poder en turno.<\/p>\n
Hay otro elemento que no puede ignorarse: mientras se habla de \u201cregular\u201d, el propio gobierno mantiene una estructura de comunicaci\u00f3n social que distribuye recursos p\u00fablicos a creadores de contenido, influencers y comunicadores alineados con su narrativa, como Vicente Serrano, como podemos verlo en este video. Eso no es defensa de audiencias; eso es estrategia pol\u00edtica.<\/p>\n
Hay preguntas sencillas en la mesa de los defensores de las audiencias:<\/strong> La libertad de expresi\u00f3n no es c\u00f3moda. Es inc\u00f3moda por definici\u00f3n. Permite cr\u00edticas duras, investigaciones molestas y opiniones que irritan.<\/p>\n Cuando el poder empieza a \u201cordenar\u201d el ecosistema informativo, el riesgo no es inmediato ni escandaloso. Es gradual. Es la autocensura. Es el c\u00e1lculo editorial. Es el \u201cmejor no tocar ese tema\u201d.<\/p>\n La censura del siglo XXI no necesita prohibiciones abiertas. Funciona con incentivos, advertencias y regulaciones ambiguas.<\/p>\n Defender a las audiencias es necesario. Defenderlas del enga\u00f1o deliberado, de la manipulaci\u00f3n y de la opacidad financiera. Pero tambi\u00e9n hay que defenderlas del exceso regulatorio que limite el debate p\u00fablico.<\/p>\n Porque si algo ha demostrado la experiencia democr\u00e1tica es que la mejor defensa contra la desinformaci\u00f3n no es el silencio impuesto. Es m\u00e1s informaci\u00f3n, m\u00e1s pluralidad y m\u00e1s ciudadan\u00eda cr\u00edtica.<\/p>\n El derecho a la informaci\u00f3n no pertenece al gobierno. Pertenece a la sociedad. De lo contrario, lo que hoy se presenta como protecci\u00f3n podr\u00eda ma\u00f1ana convertirse en filtro.<\/p>\n Y la diferencia entre defensor y censor, a veces, depende \u00fanicamente de qui\u00e9n tiene el poder de decidir.<\/p>\n Aqu\u00ed tienes los art\u00edculos clave que sustentan el derecho a la informaci\u00f3n:<\/strong><\/p>\n Art\u00edculo 6\u00b0: El pilar del acceso a la informaci\u00f3n Libertad de expresi\u00f3n: Dicta que la manifestaci\u00f3n de las ideas no ser\u00e1 objeto de ninguna inquisici\u00f3n judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque la moral, los derechos de tercero, provoque alg\u00fan delito, o perturbe el orden p\u00fablico.<\/p>\n Acceso a la informaci\u00f3n (Apartado A): Toda la informaci\u00f3n en posesi\u00f3n de cualquier autoridad es p\u00fablica. Solo podr\u00e1 reservarse temporalmente por razones de inter\u00e9s p\u00fablico y seguridad nacional.<\/p>\n Telecomunicaciones y Radiodifusi\u00f3n (Apartado B): Garantiza el derecho de acceso a las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y comunicaci\u00f3n (TIC), as\u00ed como a los servicios de radiodifusi\u00f3n y telecomunicaciones. Esto es vital para proyectos como las plataformas digitales, ya que el Estado debe garantizar la competencia y el acceso libre a estos medios.<\/p>\n Art\u00edculo 7\u00b0: La libertad de difusi\u00f3n No se puede restringir el derecho de expresi\u00f3n por v\u00edas o medios indirectos, como el abuso de controles oficiales o particulares de papel para peri\u00f3dicos, de frecuencias radioel\u00e9ctricas o de otros enseres usados en la difusi\u00f3n de informaci\u00f3n.<\/p>\n Proh\u00edbe la censura previa. Ninguna ley ni autoridad puede establecer la previa censura, ni coartar la libertad de difusi\u00f3n.<\/p>\n
\n\u00bfSe regular\u00e1 tambi\u00e9n la propaganda oficial disfrazada de an\u00e1lisis?
\n\u00bfSe transparentar\u00e1n los contratos con generadores de contenido afines?
\n\u00bfSe establecer\u00e1n contrapesos reales o solo supervisi\u00f3n vertical?<\/p>\n
\nY cualquier intento de \u201cregularlo\u201d debe empezar por garantizar independencia, transparencia y contrapesos reales.<\/p>\n
\nEste es el art\u00edculo m\u00e1s importante. Establece que el derecho a la informaci\u00f3n ser\u00e1 garantizado por el Estado. Se divide en dos apartados fundamentales para un profesional de la comunicaci\u00f3n:<\/p>\n
\nEste art\u00edculo complementa al anterior al centrarse en la inviolabilidad de la libertad de difundir opiniones, informaci\u00f3n e ideas, a trav\u00e9s de cualquier medio.<\/p>\n