![\"\"](\"https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2026\/01\/la-respuesta-de-norona.jpg\")
<\/p>\nMexicanos en el exterior: El episodio ocurrido en las calles de Roma entre el senador morenista Gerardo Fern\u00e1ndez Noro\u00f1a y Roberto Quijano, embajador vitalicio de Baja California, no es un asunto menor ni una simple an\u00e9cdota de viaje. Es un s\u00edntoma. Uno m\u00e1s. Y, como todo s\u00edntoma, revela algo m\u00e1s profundo que un intercambio de palabras o un manotazo captado en video.<\/p>\n
Ser mexicano en el extranjero implica algo m\u00e1s que portar un pasaporte. Implica cargar con una identidad, con una historia colectiva y, en el caso de los representantes p\u00fablicos, con una responsabilidad mayor: la de encarnar, aun fuera del pa\u00eds, los valores m\u00ednimos de la vida democr\u00e1tica, la legalidad y el respeto.<\/p>\n
<\/p>\n
De acuerdo con lo denunciado p\u00fablicamente por Quijano, el encuentro ocurri\u00f3 cuando identific\u00f3 al legislador saliendo del exclusivo centro comercial Rinascente, en la capital italiana. El reclamo fue verbal, directo y pol\u00edtico: \u00bfqu\u00e9 se siente estar en Roma?, cuestion\u00f3, mientras lo se\u00f1alaba como defensor del r\u00e9gimen de Nicol\u00e1s Maduro y lo acusaba de corrupci\u00f3n y de estar fuera del pa\u00eds mientras M\u00e9xico atraviesa una crisis.<\/p>\n
La respuesta del senador no fue institucional ni pol\u00edtica. Fue corporal. Un manotazo, un intento de arrebatar el celular y una reacci\u00f3n agresiva que qued\u00f3 registrada. A ello se sum\u00f3 la intervenci\u00f3n de la acompa\u00f1ante del legislador, quien insult\u00f3 al denunciante antes de retirarse del lugar.<\/p>\n
Aqu\u00ed no se trata de simpat\u00edas ideol\u00f3gicas ni de filias partidistas. Se trata de una pregunta de fondo que incomoda: \u00bfa qui\u00e9n debe representar un legislador mexicano cuando est\u00e1 en el extranjero?, \u00bfa su persona, a su partido o a la investidura que le fue conferida por el voto ciudadano?<\/p>\n
Porque hay una diferencia esencial entre un ciudadano com\u00fan que responde con enojo ante una provocaci\u00f3n y un senador de la Rep\u00fablica que, incluso bajo cuestionamiento, est\u00e1 obligado a conducirse con templanza. El cargo no se suspende al cruzar una frontera. La investidura no se guarda en la maleta.<\/p>\n
En este episodio, uno cuestiona y el otro agrede. Uno interpela desde la palabra, desde el se\u00f1alamiento pol\u00edtico, desde el derecho a cuestionar a quien ostenta poder. El otro responde desde el gesto f\u00edsico, desde la descalificaci\u00f3n y desde una actitud que, lejos de fortalecer la imagen de un representante popular, la erosiona.<\/p>\n
La paradoja es evidente. Un legislador que suele erigirse como voz cr\u00edtica, combativa y confrontativa dentro del pa\u00eds, parece intolerante a ser cuestionado fuera de \u00e9l. Y eso abre otra reflexi\u00f3n inc\u00f3moda: \u00bfel discurso de la confrontaci\u00f3n es v\u00e1lido solo cuando se ejerce desde el poder?, \u00bfo tambi\u00e9n cuando el poder es interpelado?<\/p>\n
El contexto agrava la escena. Mientras millones de mexicanos enfrentan problemas de seguridad, econom\u00eda y servicios p\u00fablicos, la imagen de un senador recorriendo zonas exclusivas de Europa, reaccionando con violencia ante un cuestionamiento, no abona a la narrativa de austeridad, cercan\u00eda ni congruencia que el oficialismo dice encarnar.<\/p>\n
Tampoco es irrelevante el se\u00f1alamiento sobre la defensa del r\u00e9gimen venezolano. Fern\u00e1ndez Noro\u00f1a ha sido un defensor p\u00fablico y constante del gobierno de Nicol\u00e1s Maduro, un r\u00e9gimen ampliamente cuestionado por violaciones a derechos humanos, persecuci\u00f3n pol\u00edtica y deterioro democr\u00e1tico. Que ese debate se traslade a las calles de Roma no lo invalida; al contrario, lo internacionaliza.<\/p>\n
Lo verdaderamente preocupante no es el reclamo, sino la reacci\u00f3n. Porque cuando un representante del Estado responde con agresi\u00f3n, el mensaje es claro: el poder no dialoga, el poder intimida. Y ese mensaje, visto desde el extranjero, no solo refleja a una persona, sino a un pa\u00eds.<\/p>\n
M\u00e9xico necesita representantes que entiendan que la cr\u00edtica no es un ataque personal, que el cuestionamiento no es provocaci\u00f3n y que la palabra nunca debe ser respondida con el cuerpo. La democracia se ejerce tambi\u00e9n \u2014y sobre todo\u2014 cuando incomoda.<\/p>\n
Este episodio no exige linchamientos ni exageraciones. Exige reflexi\u00f3n. Exige recordar que el honor de la representaci\u00f3n p\u00fablica se mide en los momentos inc\u00f3modos, no en los aplausos. Que la justicia no se defiende a manotazos. Y que la legislaci\u00f3n no se dignifica con insultos.<\/p>\n
Porque al final, cuando un mexicano cuestiona y otro agrede en el extranjero, la pregunta no es qui\u00e9n gan\u00f3 la discusi\u00f3n, sino qu\u00e9 imagen perdi\u00f3 el pa\u00eds.<\/p>\n
\nEl reclamo fue v\u00e1lido, fue directo y de un ciudadano a un pol\u00edtico: \u00bfQu\u00e9 se siente estar en Roma? Y la respuesto no fue cordial ni pol\u00edtica. Fue corporal. Un manotazo. Avance intimidatorio.<\/p>\n
— Feeling.Mx (@FeelingMx) January 5, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n