\nla econom\u00eda no se mide solo en pizarras electr\u00f3nicas ni en frases optimistas, sino en la mesa en casa, el mercado y el bolsillo.<\/span><\/h3>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2026\/01\/el-dolar-cede-ante-el-peso-aqui-lo-te-lo-explicamos-desde-feelingmx-opinion.jpg\")
<\/p>\n
La narrativa oficial y medi\u00e1tica juega con la percepci\u00f3n, no con el bolsillo. Porque mientras se celebra que el d\u00f3lar \u201cbaja\u201d, el poder adquisitivo del salario en M\u00e9xico sigue cayendo. Hoy se compra menos con el mismo ingreso. La canasta b\u00e1sica cuesta m\u00e1s. Los servicios suben. El transporte, la vivienda, los alimentos y hasta el ocio se encarecen. El peso puede verse \u201cestable\u201d frente al d\u00f3lar en la gr\u00e1fica, pero est\u00e1 claramente debilitado frente a la realidad diaria de millones de personas.<\/p>\n
Aqu\u00ed aparece la primera gran contradicci\u00f3n:
\nsi el peso fuera realmente fuerte, alcanzar\u00eda para m\u00e1s, no para menos.<\/p>\n
Otro factor que rara vez se explica con claridad es que cada vez se usan menos d\u00f3lares como antes. No solo porque viajar al extranjero es m\u00e1s caro, sino porque ahorrar en d\u00f3lares dej\u00f3 de ser atractivo para muchos. En lugar de eso, una parte del capital global \u2014y tambi\u00e9n local\u2014 ha migrado hacia activos digitales como Bitcoin, impulsando su precio a niveles que muchos califican, con raz\u00f3n, como desproporcionados o incluso absurdos.<\/p>\n
Esta migraci\u00f3n no es ideol\u00f3gica ni rom\u00e1ntica: es financiera. El dinero busca refugio, rendimiento y liquidez. Y en un entorno de inflaci\u00f3n persistente, incertidumbre pol\u00edtica y desconfianza institucional, las criptomonedas se convirtieron en una alternativa para quienes ya no creen ni en el peso ni en el d\u00f3lar como reserva de valor a largo plazo.<\/p>\n
Pero hay otro elemento clave que suele maquillarse en el discurso p\u00fablico: el diferencial de tasas de inter\u00e9s entre M\u00e9xico y Estados Unidos. M\u00e9xico mantiene tasas elevadas, lo que atrae capitales financieros de corto plazo hacia instrumentos denominados en pesos. No es confianza productiva; es dinero golondrino. Capital que entra para aprovechar el rendimiento, no para invertir en f\u00e1bricas, empleos o innovaci\u00f3n.<\/p>\n
Ese flujo financiero aprecia artificialmente al peso, pero no genera bienestar estructural. Es un fen\u00f3meno contable, no social. Cuando las condiciones cambian \u2014como ya ha ocurrido en otras etapas\u2014 ese capital se va tan r\u00e1pido como lleg\u00f3, dejando volatilidad y vulnerabilidad.<\/p>\n
Mientras tanto, en Estados Unidos el costo del dinero es menor. El cr\u00e9dito es m\u00e1s barato. Financiar proyectos, consumir o invertir cuesta menos que en M\u00e9xico. Esa diferencia explica por qu\u00e9 muchas empresas prefieren endeudarse all\u00e1 y no aqu\u00ed, y por qu\u00e9 la supuesta fortaleza del peso no se traduce en crecimiento real para la econom\u00eda nacional.<\/p>\n
Y aqu\u00ed est\u00e1 el punto central que no se quiere discutir:
\nuna moneda no es fuerte porque se repita que lo es, sino porque mejora la vida de quienes la usan.<\/p>\n
Si el salario alcanza menos.
\nSi ahorrar es un lujo.
\nSi el cr\u00e9dito es caro.
\nSi los precios suben.
\nSi el crecimiento productivo no despega.<\/h3>\n
Entonces no hay fortaleza, hay ret\u00f3rica.<\/strong><\/p>\n Hablar de que el d\u00f3lar cede ante el peso sin explicar estas variables es construir una ilusi\u00f3n. Una ilusi\u00f3n c\u00f3moda para el discurso pol\u00edtico, pero peligrosa para la comprensi\u00f3n econ\u00f3mica. Porque confunde estabilidad con bienestar, y tipo de cambio con prosperidad.<\/p>\n El verdadero debate no es si el d\u00f3lar sube o baja unos centavos. M\u00e9xico empieza 2026 con buenas noticias en materia econ\u00f3mica: somos el segundo pa\u00eds con menos desempleo; el peso registra la mejor ganancia frente al d\u00f3lar desde 1991; la Bolsa Mexicana de Valores obtuvo el mejor a\u00f1o desde 2009 y el salario m\u00ednimo crece 13 por ciento.<\/p>\n Vamos bien\u2026 pic.twitter.com\/UybVhV0vbQ<\/a><\/p>\n \u2014 Claudia Sheinbaum Pardo (@Claudiashein) January 2, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n
\nEl debate es por qu\u00e9 cada vez cuesta m\u00e1s vivir, incluso cuando nos dicen que todo va bien.<\/p>\nNota final:
\nEn 1991 el d\u00f3lar costaba poco m\u00e1s de tres mil pesos.
\nEn 1993, por decreto, le quitaron tres ceros a la moneda.<\/h4>\nEl tipo de cambio no se corrigi\u00f3: se maquill\u00f3.
\nAs\u00ed que la pregunta sigue vigente, inc\u00f3moda y necesaria:<\/h4>\n\u00bfNos faltan ceros\u2026 o nos sobran d\u00f3lares?<\/h4>\n
\n