![\"Juez](\"https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2025\/12\/juez-mazo.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
El OAJ aplic\u00f3 recortes salariales a jueces y magistrados en funciones; la Jufed advierte que la medida vulnera garant\u00edas constitucionales y afecta la independencia judicial<\/strong><\/p>\n El \u00d3rgano de Administraci\u00f3n Judicial redujo el salario de jueces y magistrados de carrera (que estaban en funciones antes de la elecci\u00f3n del 1 de junio) y continuar\u00e1n en funciones hasta 2027, cuando se renueve la segunda mitad del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.<\/p>\n Integrantes de la directiva nacional electa de la Asociaci\u00f3n de Jueces y Magistrados (Jufed) denunciaron que en septiembre se les aplic\u00f3 un recorte de sueldo, anunciado el 5 de septiembre por el nuevo \u00d3rgano de Administraci\u00f3n Judicial (OAJ), pero este mes hubo otro recorte a su salario, registrado en su recibo de pago. Apareci\u00f3 sorpresivamente y es variable en la cantidad, de acuerdo con los ingresos que cada persona percibe, dijo una fuente a La Silla Rota.<\/p>\n Las quejas tambi\u00e9n han aparecido en redes sociales.<\/p>\n \u201cEsta medida vulnera, de manera abierta, principios constitucionales y est\u00e1ndares internacionales que no son un capricho gremial, sino pilares indispensables para la vigencia del Estado de derecho\u201d, se quej\u00f3 la directiva electa de la Jufed que entrar\u00e1 en funciones a partir de enero de 2026.<\/p><\/blockquote>\n La directiva electa record\u00f3 que el art\u00edculo 94 de la Constituci\u00f3n, establece que la remuneraci\u00f3n que perciban por sus servicios las magistradas y los magistrados de circuito, las juezas y los jueces de distrito, entre otros funcionarios, no podr\u00e1 ser disminuida durante su encargo; asimismo, el art\u00edculo 123 de la Carta Magna es expl\u00edcito al prohibir la disminuci\u00f3n del salario de cualquier persona trabajadora.<\/p>\n \u201cEsta prohibici\u00f3n no admite distingos ni salvedades. Mucho menos puede flexibilizarse para un sector cuya funci\u00f3n es precisamente, hacer valer la Constituci\u00f3n y garantizar los derechos de todas las personas. La irreductibilidad salarial no es un privilegio: es un resguardo institucional que impide la manipulaci\u00f3n pol\u00edtica o presupuestal del trabajo jurisdiccional\u201d, manifestaron en un comunicado.<\/p><\/blockquote>\n La reducci\u00f3n laboral tambi\u00e9n impacta en la independencia judicial, la cual se sostiene en tres elementos: estabilidad en el cargo, garant\u00edas contra presiones externas y remuneraciones adecuadas e inamovibles, se\u00f1ala la agrupaci\u00f3n de impartidores de justicia.<\/p>\n \u201cNinguno de esos elementos es ornamental; todos son componentes esenciales para que quienes juzgan puedan decidir los asuntos conforme a derecho, sin miedo a represalias econ\u00f3micas, administrativas o pol\u00edticas\u201d.<\/p><\/blockquote>\n La reducci\u00f3n de su ingreso no afecta s\u00f3lo a la persona juzgadora: altera el equilibrio entre poderes, rompe contrapesos y env\u00eda un mensaje inequ\u00edvoco de subordinaci\u00f3n. \u201cCuando el salario se convierte en instrumento de control, la imparcialidad deja de ser garant\u00eda y se vuelve un riesgo\u201d, plante\u00f3 la directiva electiva de la Jufed.<\/p>\n El anterior tabulador expir\u00f3 el 31 de agosto: OAJ<\/strong> Una de las primeras medidas del OAJ fue reducir los sueldos netos mensuales para ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n; magistrados de Sala Superior y del Tribunal de Disciplina Judicial; integrantes del Pleno del \u00d3rgano de Administraci\u00f3n Judicial; magistrados de Circuito, as\u00ed como de Sala Regional y jueces de distrito, anunciada el 5 de septiembre.<\/p>\n Asimismo, se ajustaron los sueldos de mandos superiores en los niveles del 2 al 11 que incluyen a actuario, secretario judicial y secretario de Acuerdos y secretarios de Estudio y Cuenta que percib\u00edan un monto superior al salario de la presidenta de la Rep\u00fablica.<\/p>\n De acuerdo con fuentes consultadas del OAJ, los ajustes que se han hecho en materia salarial ocurrieron solo el 5 de septiembre, cuando se present\u00f3 el nuevo tabulador, en el que se estableci\u00f3 que nadie debe ganar m\u00e1s que la presidenta Claudia Sheinbaum.<\/p>\n Contexto<\/strong> El OAJ asumi\u00f3 tambi\u00e9n las funciones del Consejo de la Judicatura Federal de encargarse de las adscripciones del personal del Poder Judicial.<\/p>\n El OAJ es presidido por N\u00e9stor Vargas Solano, quien fue consejero jur\u00eddico del gobierno encabezado por Claudia Sheinbaum cuando fue jefa de gobierno, y fue quien lo design\u00f3 para ser el representante del Poder Ejecutivo en el \u00f3rgano, cuyos magistrados lo eligieron para que se convirtiera en su presidente.<\/p>\n Un juez cuya remuneraci\u00f3n puede ser recortada a voluntad del poder pol\u00edtico es un juez expuesto, vulnerable, condicionado.<\/p>\n Reducir su ingreso no lo afecta s\u00f3lo a el: env\u00eda un mensaje inequ\u00edvoco de subordinaci\u00f3n. <\/p>\n Cuando el salario se convierte en forma de control, la\u2026<\/p>\n — Yazm\u00edn Murillo (@YM87B) December 11, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n
\nEn su informe de actividades, celebrado este 12 de diciembre, el titular del OAJ, N\u00e9stor Vargas Solano, dijo que a su llegada advirtieron que no se contaba con un tabulador de pago vigente, ya que el extinto Consejo de la Judicatura decidi\u00f3 que el anterior tabulador feneciera el 31 de agosto de este a\u00f1o, lo que puso en riesgo el pago de los salarios de m\u00e1s de 50 mil trabajadores a nivel nacional en la primera quincena de septiembre.<\/p>\n
\nEl 2 de septiembre fue instalado el nuevo \u00d3rgano de Administraci\u00f3n Judicial, que en materia administrativa sustituye a lo que hac\u00eda el Consejo de la Judicatura Federal.<\/p>\n\n