![\"Grupo](\"https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2025\/11\/grupo-salinas.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
El conglomerado sostiene que las resoluciones no son definitivas y que continuar\u00e1 su defensa en M\u00e9xico y en el extranjero.<\/strong><\/p>\n La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) resolvi\u00f3 el 19 de noviembre un nuevo asunto en torno a los litigios fiscales de Grupo Salinas, de Ricardo Salinas Pliego.<\/p>\n Seg\u00fan informaci\u00f3n de La Jornada, el pleno valid\u00f3 las facultades del Servicio de Administraci\u00f3n Tributaria (SAT) para imponer una multa de 67 millones 165 mil 827 pesos a Nueva Elektra del Milenio por declarar p\u00e9rdidas superiores a las reales durante el ejercicio fiscal 2012.<\/p>\n La resoluci\u00f3n se suma a siete fallos aprobados la semana anterior, en los que la Corte ratific\u00f3 cr\u00e9ditos fiscales que superan los 48 mil millones de pesos.<\/p>\n Con ello, el tribunal constitucional ha avanzado en ocho de los nueve expedientes relacionados con el conglomerado, que estuvieron detenidos por a\u00f1os en diversas instancias judiciales.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 decidi\u00f3 la Suprema Corte?<\/strong> La empresa alegaba que el SAT no pod\u00eda fiscalizarla de manera directa porque declaraba bajo el r\u00e9gimen de consolidaci\u00f3n fiscal y que la autoridad deb\u00eda revisar \u00fanicamente a su controladora, Grupo Elektra. Los ministros rechazaron este planteamiento.<\/p>\n Puntos clave de la resoluci\u00f3n:<\/strong> Intento fallido de separar a ministras del caso<\/strong> El pleno declar\u00f3 infundado el recurso por unanimidad.<\/strong> La posici\u00f3n de Grupo Salinas, entre denuncia, descalificaciones y advertencias<\/strong> La divisi\u00f3n de poderes en nuestro pa\u00eds simplemente ya no existe\u201d, afirm\u00f3 la empresa en su mensaje p\u00fablico.<\/p>\n Principales argumentos del corporativo<\/strong> \u00bfQu\u00e9 har\u00e1 el conglomerado?<\/strong> \u00bfQu\u00e9 est\u00e1 en disputa?<\/strong> Montos involucrados<\/strong> \u00bfQu\u00e9 significa esto para los contribuyentes?<\/strong> \u00bfEl SAT puede fiscalizar a empresas que declaran en r\u00e9gimen de consolidaci\u00f3n? S\u00ed. La Corte reiter\u00f3 que las facultades de comprobaci\u00f3n aplican tanto a la controladora como a sus subsidiarias. Con la resoluci\u00f3n del 19 de noviembre, la SCJN dio un paso m\u00e1s en la conclusi\u00f3n de los litigios fiscales de Grupo Salinas. Mientras la Corte reafirma las facultades del SAT para revisar directamente a las empresas, el corporativo sostiene que los fallos responden a motivaciones pol\u00edticas y anuncia que llevar\u00e1 su defensa a otros foros.<\/p>\n El \u00fanico caso que falta por resolverse involucra a Totalplay y permanece en pausa. Entretanto, el debate p\u00fablico contin\u00faa marcado por el choque entre la autoridad fiscal, el m\u00e1ximo tribunal y una de las empresas m\u00e1s influyentes del pa\u00eds.<\/p>\n Fuente: El Imparcial<\/a><\/p>\n https:\/\/t.co\/x5wVDRezwU<\/a><\/p>\n — Blanca Eva (@BTacuche) November 25, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n
\nPor mayor\u00eda de seis votos contra tres, la SCJN aval\u00f3 el proyecto de la ministra Lenia Batres, quien propuso revocar el amparo que un tribunal colegiado hab\u00eda concedido a Nueva Elektra del Milenio.<\/p>\n
\nLa Corte confirm\u00f3 que el SAT s\u00ed puede revisar directamente a cualquier empresa del grupo, aun bajo el r\u00e9gimen de consolidaci\u00f3n fiscal.
\nSe bas\u00f3 en el art\u00edculo 42 del C\u00f3digo Fiscal de la Federaci\u00f3n vigente en 2012.
\nOrden\u00f3 devolver el caso al tribunal colegiado para que emita una nueva sentencia conforme a los criterios del pleno.<\/p>\n
\nNueva Elektra tambi\u00e9n promovi\u00f3 un impedimento para que las ministras Lenia Batres y Yasm\u00edn Esquivel no participaran en la discusi\u00f3n por supuesta parcialidad.<\/p>\n
\nSancion\u00f3 a la empresa con 300 UMA (34 mil pesos) por actuar de mala fe y retrasar el proceso.
\nEl \u00faltimo asunto pendiente, relacionado con Totalplay por 621.9 millones de pesos, qued\u00f3 fuera de lista debido a que los proyectos presentaban criterios opuestos entre las ministras Batres y Esquivel.<\/p>\n
\nTras conocer la resoluci\u00f3n, Grupo Salinas emiti\u00f3 un comunicado en el que asegur\u00f3 que la Corte actu\u00f3 por motivos pol\u00edticos y no jur\u00eddicos.<\/p>\n
\nSe\u00f1al\u00f3 que tiene la voluntad de \u201cpagar lo que es justo y correcto\u201d, pero no aceptar\u00e1 \u201cpretensiones abiertamente excesivas e ilegales\u201d.
\nAfirm\u00f3 que el nuevo pleno de la SCJN actu\u00f3 \u201cpor consigna pol\u00edtica y no conforme a derecho\u201d.
\nAcus\u00f3 que la Corte le ha negado una \u201cjusticia objetiva e imparcial\u201d al revertir un impedimento otorgado en diciembre de 2024 por la entonces Segunda Sala.
\nReiter\u00f3 se\u00f1alamientos contra la ministra Batres, a quien atribuye \u201cprejuicio y sesgo\u201d hacia las empresas de Ricardo Salinas Pliego.
\nConsider\u00f3 que los fallos forman parte de un intento por \u201cintimidar y acallarlo\u201d.<\/p>\n
\nEl corporativo anunci\u00f3 que continuar\u00e1 su defensa legal y que llevar\u00e1 sus causas ante \u201cotras instancias nacionales e internacionales\u201d. Adem\u00e1s, insisti\u00f3 en que las resoluciones de la SCJN \u201cno son definitivas\u201d.<\/p>\n
\nLos adeudos se remontan a revisiones iniciadas por el SAT desde 2008.
\nLos asuntos se distribuyeron en diferentes juzgados y tribunales, lo que provoc\u00f3 a\u00f1os de retrasos.
\nEn 2024 y 2025, con la integraci\u00f3n del nuevo pleno de la SCJN, los expedientes comenzaron a resolverse de manera consecutiva.<\/p>\n
\n48 mil millones de pesos: siete cr\u00e9ditos confirmados la semana pasada.
\n67.1 millones de pesos: multa confirmada el 19 de noviembre.
\n621.9 millones de pesos: litigio a\u00fan pendiente.
\nCon las nuevas decisiones, la Corte ha resuelto ocho de los nueve casos que involucraban al conglomerado.<\/p>\n
\nLa discusi\u00f3n sobre este tipo de litigios abre dudas frecuentes entre las personas contribuyentes y empresas:<\/p>\n
\n\u00bfLos fallos de la Corte son definitivos? En t\u00e9rminos jur\u00eddicos, s\u00ed. No obstante, las empresas pueden acudir a organismos internacionales si consideran vulnerados derechos humanos o principios procesales.
\n\u00bfLos litigios fiscales pueden durar a\u00f1os? S\u00ed. Los casos de Grupo Salinas muestran que pueden tardar m\u00e1s de una d\u00e9cada cuando pasan por diversas instancias y cuando se interponen recursos adicionales, como impedimentos o amparos.<\/p>\n\n