![\"Salinas](\"https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2025\/11\/salinas-pliego-3.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
El Alto Tribunal resuelve el octavo juicio por cr\u00e9ditos fiscales del empresario mexicano y aplaza la resoluci\u00f3n del \u00faltimo, que cuenta con proyectos contradictorios de las ministras Batres y Esquivel<\/strong><\/p>\n La Suprema Corte ha resuelto este mi\u00e9rcoles el octavo pleito que Ricardo Salinas Pliego ten\u00eda abierto contra el sistema tributario mexicano (SAT) en el Alto Tribunal -se suma a los otros siete que concluyeron la semana anterior- con el mismo resultado. El magnate deber\u00e1 sumar 67,16 millones de pesos a los cerca de 50.000 millones que el Constitucional le conmin\u00f3 a pagar el jueves anterior, un ap\u00e9ndice menor que no modifica sustancialmente el monto de las deudas. Esta vez, sin embargo, no ha habido unanimidad en el pleno, que ha contado con los votos en contra de tres ministros. El Constitucional, adem\u00e1s, ha decidido aplazar la revisi\u00f3n del \u00faltimo amparo pendiente por un cr\u00e9dito fiscal al millonario, que ten\u00eda un valor inicial de 645,76 millones de pesos. Los dos asuntos relativos a este juicio, promovido por la empresa Total Play, cuentan con proyectos contradictorios de las ministras Lenia Batres y Yasm\u00edn Esquivel, pues la primera propone entrar en el fondo del asunto y la segunda, no hacerlo.<\/p>\n La Suprema Corte ha resuelto este mi\u00e9rcoles el octavo pleito que Ricardo Salinas Pliego ten\u00eda abierto contra el sistema tributario mexicano (SAT) en el Alto Tribunal -se suma a los otros siete que concluyeron la semana anterior- con el mismo resultado. El magnate deber\u00e1 sumar 67,16 millones de pesos a los cerca de 50.000 millones que el Constitucional le conmin\u00f3 a pagar el jueves anterior, un ap\u00e9ndice menor que no modifica sustancialmente el monto de las deudas. Esta vez, sin embargo, no ha habido unanimidad en el pleno, que ha contado con los votos en contra de tres ministros. El Constitucional, adem\u00e1s, ha decidido aplazar la revisi\u00f3n del \u00faltimo amparo pendiente por un cr\u00e9dito fiscal al millonario, que ten\u00eda un valor inicial de 645,76 millones de pesos. Los dos asuntos relativos a este juicio, promovido por la empresa Total Play, cuentan con proyectos contradictorios de las ministras Lenia Batres y Yasm\u00edn Esquivel, pues la primera propone entrar en el fondo del asunto y la segunda, no hacerlo.<\/p>\n En este caso, a diferencia de los juicios que abord\u00f3 el Alto Tribunal la semana pasada, el amparo hab\u00eda sido interpuesto por Hacienda, que hab\u00eda ganado al empresario en la primera instancia pero perdi\u00f3 en la segunda. La ministra Batres ha propuesto revocar esta \u00faltima sentencia y conminar al Tribunal Colegiado a dictaminar de nuevo con lo resuelto por la Corte esta ma\u00f1ana.<\/p>\n El debate tiene que ver con si las autoridades fiscales pueden ejercer las comprobaciones pertinentes sobre empresas que forman parte de una mayor en un r\u00e9gimen de consolidaci\u00f3n fiscal. Este marco jur\u00eddico, vigente de 1982 a 2013, permit\u00eda a los conglomerados empresariales agrupar las declaraciones fiscales de todas sus compa\u00f1\u00edas para evitar tener que pagar impuestos elevados por aquellas que ten\u00edan ganancias cuando otras estaban generando p\u00e9rdidas. Con ese contexto de fondo, Salinas Pliego ha argumentado que las autoridades no pod\u00edan, bajo ese r\u00e9gimen, fiscalizar a una de las empresas que la componen \u2015en este caso, Nueva Elektra del Milenio\u2015, sino solo a la que la contiene, que aqu\u00ed ser\u00eda Elektra.<\/p>\n Tras las sentencias de las instancias inferiores, que se pronunciaron en distintos sentidos, la mayor\u00eda de los ministros ha considerado que en este debate subyace una cuesti\u00f3n de constitucionalidad de inter\u00e9s excepcional y, por tanto, deben entran al fondo del asunto. El Pleno ha resuelto que las autoridades s\u00ed pueden ejercer sus facultades sobre las empresas controladas por otra mayor y han ordenado al Tribunal Colegiado dictar una nueva sentencia teniendo en cuenta esta nueva jurisprudencia, que implica ratificar la multa de 67 millones.<\/p>\n Los pleitos que el empresario enfrenta en la Suprema Corte son de vital importancia para el Gobierno de Claudia Sheinbaum que, siguiendo a su predecesor, el morenista Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, ha hecho del combate contra los grandes deudores uno de sus caballos de batalla. La presidenta necesita aumentar la recaudaci\u00f3n para financiar los programas sociales que vertebran su proyecto sin recurrir a una reforma fiscal que busca evitar a toda costa. Para sortearla, est\u00e1 cerrando los agujeros por los que se contin\u00faa escapando el dinero que ya deber\u00eda estar entrando en las arcas p\u00fablicas. Hay dos billones de pesos atorados en los tribunales por cr\u00e9ditos fiscales impugnados, un extraordinario bot\u00edn del que el empresario forma parte con un porcentaje menor, pero que sin embargo concentra la mayor carga simb\u00f3lica.<\/p>\n Salinas Pliego est\u00e1 enfrentado al Ejecutivo tambi\u00e9n en el plano pol\u00edtico. El empresario tontea con la idea de entrar de lleno en esta arena para encarar directamente al partido en el poder, cuyas disputas son retransmitidas en tiempo real en las redes y acaban con frecuencia en las conferencias matutinas de la presidenta. Adem\u00e1s de las deudas, se juegan en el debate p\u00fablico ganar o no el favor de la ciudadan\u00eda.<\/p>\n Fuente: El Pa\u00eds<\/a><\/p>\n https:\/\/t.co\/b2UtVlDTIc<\/a><\/p>\n — carlos reyes (@antena64) November 19, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n \n