{"id":163870,"date":"2025-06-03T13:08:25","date_gmt":"2025-06-03T20:08:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/?p=163870"},"modified":"2025-06-03T13:08:25","modified_gmt":"2025-06-03T20:08:25","slug":"votar-para-que-cuando-el-discurso-de-paridad-atropella-la-voluntad-popular","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/163870\/votar-para-que-cuando-el-discurso-de-paridad-atropella-la-voluntad-popular.html","title":{"rendered":"\u00bfVotar para qu\u00e9? Cuando el discurso de paridad atropella la voluntad popular"},"content":{"rendered":"

En portada del diario El Universal, mientras se destaca que Hugo Aguilar Ortiz \u2014abogado mixteco\u2014 ser\u00e1 el nuevo presidente de la Corte, tambi\u00e9n se desliza una declaraci\u00f3n reveladora de Claudia Sheinbaum:
\n\u201cEl INE evaluar\u00e1 qui\u00e9n ser\u00e1 el o la presidenta de la SCJN porque la iniciativa marca una preferencia hacia la mujer, dando valor a la paridad de g\u00e9nero.\u201d <\/p>\n\n

\"a42255b6-8de4-4905-bfff-1798f8971b26\"\u00bfPerd\u00f3n? \u00bfNo fue una elecci\u00f3n ciudadana? \u00bfNo se promovi\u00f3 esta reforma como un ejercicio de democracia directa? \u00bfY ahora resulta que el g\u00e9nero puede estar por encima de los votos?<\/p>\n

\u26a0\ufe0f \u00bfParidad o imposici\u00f3n disfrazada de justicia?
\nLa paridad es un principio justo y necesario. Pero convertirlo en criterio retroactivo y discrecional tras una votaci\u00f3n popular es una forma de traicionar al propio proceso. \u00bfPara qu\u00e9 invitar a la ciudadan\u00eda a participar si al final un comit\u00e9 decidir\u00e1 si se respeta el resultado\u2026 o se modifica con base en cuotas?<\/p>\n

Claudia Sheinbaum, quien mantiene \u2014seg\u00fan esa misma portada\u2014 una aprobaci\u00f3n superior al 70%, deber\u00eda saber que la legitimidad no se construye contradiciendo el voto ciudadano. No puedes invocar al pueblo y luego ignorarlo.<\/p>\n

\u00bfY si el m\u00e1s votado fue hombre?
\nLa pregunta inc\u00f3moda es esa: \u00bfqu\u00e9 pasar\u00e1 si Hugo Aguilar Ortiz fue efectivamente el m\u00e1s votado? \u00bfSe le va a quitar el cargo por no cumplir con una cuota? \u00bfO se va a reinterpretar la ley a conveniencia?<\/p>\n

La democracia no puede funcionar con letra chiquita ni con cl\u00e1usulas ocultas. Si la paridad era prioritaria, debi\u00f3 establecerse como criterio excluyente desde el dise\u00f1o de la boleta. No despu\u00e9s del conteo.<\/p>\n

Conclusi\u00f3n: entre paridad y populismo, la voluntad ciudadana queda atrapada.<\/p>\n

Este episodio exhibe un error m\u00e1s profundo: no hubo reglas claras, ni una pedagog\u00eda m\u00ednima del proceso. El resultado es una confusi\u00f3n nacional: se vota por jueces, pero no se sabe c\u00f3mo ganan. Se exalta la participaci\u00f3n, pero se ignoran sus efectos. Se habla de paridad, pero se usa pol\u00edticamente, no jur\u00eddicamente.<\/p>\n

La democracia sin certeza es simulacro.<\/p>\n

Y la paridad impuesta sin respeto a las urnas no es justicia\u2026 es propaganda.<\/p>\n

Basado en la cobertura de El Universal y declaraciones oficiales de Claudia Sheinbaum del 3 de junio de 2025.<\/p>\n