La elecci\u00f3n judicial del pasado 1 de junio ya tiene un ganador extraoficial en la carrera por un asiento en la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN): Hugo Aguilar Ortiz, abogado mixteco y defensor de los derechos ind\u00edgenas. Pero lo que deber\u00eda ser motivo de celebraci\u00f3n democr\u00e1tica se ha visto empa\u00f1ado por denuncias que huelen a vieja pol\u00edtica con disfraz de participaci\u00f3n popular.<\/p>\n
Usuarios en redes sociales y medios locales han documentado que el nombre de Hugo Aguilar apareci\u00f3 en \u201cacordeones\u201d repartidos d\u00edas antes de la elecci\u00f3n. Estos materiales, que indicaban de forma sugerida por qui\u00e9n votar, fueron detectados en estados como Michoac\u00e1n, Ciudad de M\u00e9xico y Estado de M\u00e9xico, y se habr\u00edan distribuido a trav\u00e9s de sindicatos e instituciones educativas. \u00bfPropaganda o manipulaci\u00f3n encubierta?<\/p>\n
\u00bfUna elecci\u00f3n judicial o una elecci\u00f3n a modo?
\nLa elecci\u00f3n del Poder Judicial fue presentada por el oficialismo como una revoluci\u00f3n ciudadana. Pero una participaci\u00f3n del 13% y denuncias de acarreo disfrazado en universidades, sindicatos y centros comunitarios revelan que no estamos ante una democracia vibrante, sino ante una simulaci\u00f3n maquillada de legitimidad.<\/p>\n
![\"Hugo](\"https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2025\/06\/hugo-aguilar-ortiz-300x186.jpg\")
El caso de Hugo Aguilar es emblem\u00e1tico. Con m\u00e1s de 3.2 millones de votos, su triunfo en las urnas ya est\u00e1 en la mira no por su trayectoria, sino por las formas cuestionables con las que su nombre fue promovido, seg\u00fan las denuncias.<\/p>\n
El riesgo de politizar la Corte
\nEl Poder Judicial debe ser independiente, imparcial y t\u00e9cnico, no una extensi\u00f3n del poder pol\u00edtico o de las bases corporativas de partidos. La aparici\u00f3n de estos \u201cacordeones\u201d nos recuerda a las peores pr\u00e1cticas del viejo sistema: clientelismo, manipulaci\u00f3n del voto, y estructuras de poder que usan al ciudadano como instrumento, no como sujeto.<\/p>\n
Si estas denuncias no se investigan a fondo, estaremos inaugurando un nuevo cap\u00edtulo de sumisi\u00f3n institucional en lugar de un fortalecimiento de la democracia.<\/p>\n
\u00bfQui\u00e9n fiscaliza esta supuesta revoluci\u00f3n democr\u00e1tica?
\nHasta el momento, ni el Instituto Nacional Electoral (INE) ni los promotores de la reforma judicial han respondido con claridad. \u00bfHabr\u00e1 consecuencias si se comprueba que hubo coacci\u00f3n del voto? \u00bfO todo quedar\u00e1 en denuncias medi\u00e1ticas como tantas otras?<\/p>\n
El riesgo es enorme: si el primer proceso electoral para elegir jueces y ministros est\u00e1 marcado por sospechas de trampa, \u00bfqu\u00e9 legitimidad tendr\u00e1 la Corte que surja de \u00e9l?<\/p>\n
\u00bfJusticia ind\u00edgena o justicia instrumentalizada?
\nHugo Aguilar Ortiz representa una causa justa: la defensa de los pueblos originarios y los derechos colectivos. Pero si su ascenso se construye sobre bases ileg\u00edtimas, su historia se ver\u00e1 opacada por la sombra de la manipulaci\u00f3n electoral.<\/p>\n
Lo que est\u00e1 en juego no es s\u00f3lo un cargo. Es la confianza en que la justicia en M\u00e9xico no ser\u00e1 electa por quien reparta m\u00e1s acordeones, sino por quien represente de verdad la voluntad libre del pueblo.<\/p>\n