![\"Cuando](\"https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2025\/05\/cuando-la-toga-huele-a-polvora.jpg\")
<\/p>\nEn el pa\u00eds donde los criminales tienen m\u00e1s popularidad que los jueces, no deber\u00eda sorprender que una exabogada de Joaqu\u00edn \u201cEl Chapo\u201d Guzm\u00e1n se postule para formar parte del nuevo sistema judicial mexicano. Lo alarmante no es la noticia, sino la normalizaci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
The Washington Post documenta la campa\u00f1a de Silvia Delgado, exdefensora del l\u00edder del C\u00e1rtel de Sinaloa, hoy aspirante a jueza penal en Ciudad Ju\u00e1rez. Y lo hace con una imagen poderosa: repartiendo volantes en un mercado local, con tacones altos y una sonrisa impecable, como si vender justicia fuera lo mismo que ofrecer descuentos.<\/p>\n
\u00bfDe qu\u00e9 se trata este proceso? En teor\u00eda, de la \u201celecci\u00f3n judicial m\u00e1s grande del mundo\u201d, seg\u00fan el gobierno mexicano. Una reforma impulsada con el argumento de acercar el poder judicial al pueblo. En la pr\u00e1ctica, una puerta abierta para que figuras con historial pol\u00e9mico \u2014y v\u00ednculos oscuros\u2014 accedan a puestos de poder donde no solo se dictan sentencias: se protegen intereses.<\/p>\n
Porque elegir jueces como quien elige diputados, sin filtros \u00e9ticos ni m\u00e9ritos probados, no es democratizar la justicia. Es politizarla. Es contaminarla.<\/p>\n
Silvia Delgado no est\u00e1 cometiendo un delito. Tiene derecho a postularse. El problema no es ella. El problema es un sistema que, en nombre del \u201cpueblo bueno y sabio\u201d, promueve un modelo de elecci\u00f3n que no filtra trayectorias, no investiga conflictos de inter\u00e9s y mucho menos previene la infiltraci\u00f3n del crimen organizado.<\/p>\n
\u00bfQui\u00e9n garantizar\u00e1 la imparcialidad de un juez que fue abogado defensor del narcotraficante m\u00e1s c\u00e9lebre del siglo? \u00bfQu\u00e9 confianza puede tener el ciudadano com\u00fan en un Poder Judicial donde los v\u00ednculos con capos del narco son considerados credenciales y no alarmas?<\/p>\n
Esto no es una an\u00e9cdota aislada. Es la fotograf\u00eda de un pa\u00eds donde la l\u00ednea entre el poder judicial y el poder criminal es cada vez m\u00e1s delgada, m\u00e1s invisible, m\u00e1s peligrosa.<\/p>\n
Si la justicia mexicana va a cambiar, que sea para blindarse contra el narco, no para abrirle la puerta por voto popular. Porque cuando la toga huele a p\u00f3lvora\u2026 es la democracia la que termina fusilada.<\/p>\n
\n\u00bfQui\u00e9n garantizar\u00e1 la imparcialidad de un juez que fue abogado defensor del narcotraficante m\u00e1s c\u00e9lebre del siglo? \u00bfQu\u00e9 confianza puede tener el ciudadano com\u00fan en un Poder Judicial donde los v\u00ednculos con capos del narco son considerados credenciales y no alarmas?<\/p>\n
— Feeling.Mx (@FeelingMx) May 13, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n