![\"Aspirantes](\"https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2025\/04\/aspirantes-el-pais.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Sheinbaum insta a que una serie de candidatos cercanos al crimen organizado se queden fuera de la elecci\u00f3n<\/strong><\/p>\n Morena mira con recelo la elecci\u00f3n judicial del 1 de junio. La presentaci\u00f3n en sociedad de su gran apuesta transformadora, una sacudida tremenda a los cimientos del Poder Judicial, preocupa moderadamente a sus facciones. M\u00e9xico elige desde esta primavera a sus jueces por voto popular y la certeza de que hay candidatos de dudosa procedencia, algunos vinculados al crimen organizado, retumba ya en el Congreso y en Palacio Nacional. Este mi\u00e9rcoles, la presidenta, Claudia Sheinbaum, ha instado a que, si hay aspirantes con \u201calguna relaci\u00f3n delincuencial\u201d, se denuncie, se investigue y se tomen decisiones.<\/p>\n No es una cuesti\u00f3n menor, dado el j\u00fabilo general del oficialismo con la contienda electoral. De cara para afuera, las dudas no existen. El partido guinda asume la elecci\u00f3n de 881 cargos, entre ministros de la Suprema Corte, magistrados electorales y jueces federales, como un paso fundamental en su proyecto de pa\u00eds. Para Morena, el Poder Judicial encarna los males de M\u00e9xico, la corrupci\u00f3n, el nepotismo y el clientelismo, el tr\u00e1fico de influencias. Su refundaci\u00f3n aparece en el horizonte como una promesa de cambio definitivo. De ah\u00ed que moleste la aparici\u00f3n de perfiles controvertidos en la boleta.<\/p>\n \u201cYo creo que es el momento de retirar candidaturas que no cubran el requisito, tampoco son muchas\u201d, ha dicho la mandataria, cauta en el tono y las palabras, desterrando toda urgencia, toda sensaci\u00f3n de alarma. \u201cSi hay alg\u00fan caso en que [el candidato] no cumple con la Constituci\u00f3n, por alguna relaci\u00f3n delincuencial, o que no tiene de promedio [en sus estudios] lo que exige la Constituci\u00f3n, [la denuncia] puede ser presentada desde mi particular punto de vista, y ya veremos qu\u00e9 decide el Tribunal\u201d, ha a\u00f1adido. Sheinbaum se refer\u00eda al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.<\/p>\n La mandataria ha recogido as\u00ed el guante de su colega de movimiento, el presidente del Senado, Gerardo Fern\u00e1ndez Noro\u00f1a, que el martes enfrentaba el asunto desde la C\u00e1mara Alta. \u201cHemos detectado algunos defensores de narcotraficantes que est\u00e1n queriendo acceder. No deber\u00edan participar, no cumplen con la exigencia constitucional de probidad\u201d, dec\u00eda Noro\u00f1a. El legislador, antiguo rival de Sheinbaum por la candidatura presidencial, aprovech\u00f3 para darle un alfilerazo al Poder Judicial, al asegurar que la mayor\u00eda de los perfiles indeseables se han colado en la contienda a propuesta de los mismos jueces.<\/p>\n Ni Noro\u00f1a ni Sheinbaum han se\u00f1alado directamente a ning\u00fan candidato, pero desde hace semanas hay al menos dos nombres que aparecen vinculados de alguna forma a narcotraficantes. Se trata de Silvia Delgado, que en 2016 fue parte del equipo legal de Joaqu\u00edn El Chapo Guzm\u00e1n, l\u00edder del Cartel de Sinaloa, y que ahora aspira a jueza de lo penal en el Estado de Chihuahua; y de Fernando Escamilla, uno de los abogados de la defensa de Miguel \u00c1ngel Trevi\u00f1o Morales, alias Z-40, anta\u00f1o l\u00edder del cartel de Los Zetas, trasladado en febrero a Estados Unidos.<\/p>\n Pero no son los \u00fanicos. La organizaci\u00f3n Defensorxs ha documentado hasta 13 casos, 11 de los cuales califica como \u201ccandidaturas altamente riesgosas\u201d. Entre los 13 figuran simpatizantes de la Iglesia de La Luz del Mundo, liderada por el criminal convicto Naas\u00f3n Joaqu\u00edn Garc\u00eda, condenado por abuso de menores en Estados Unidos, personas acusadas de acoso laboral y sexual, antiguos funcionarios vinculados a delitos graves, como la desaparici\u00f3n de un periodista, o la muerte de visitantes en una prisi\u00f3n.<\/p>\n Seg\u00fan Defensorxs, la mayor\u00eda de las candidaturas altamente riesgosas pasaron los filtros del Congreso. Hace unos meses, en la etapa primaria de implementaci\u00f3n de la reforma al Poder Judicial, cada uno de los poderes del Estado, Ejecutivo, Legislativo y Judicial, form\u00f3 un comit\u00e9 de expertos para analizar las candidaturas presentadas a los diferentes cargos que se eligen en junio. Cada comit\u00e9 acept\u00f3 unas candidaturas y desech\u00f3 otras. Al parecer, el filtro con agujeros m\u00e1s grandes lo manej\u00f3 el comit\u00e9 del Poder Legislativo, que depende de la mayor\u00eda oficialista.<\/p>\n Noro\u00f1a ha dicho que no es cuesti\u00f3n de echarle la culpa a nadie, sino de depurar los pocos casos detectados. Sheinbaum ni siquiera ha entrado en la pol\u00e9mica. Uno y otro han insistido en que los malos perfiles deben quedar fuera de la contienda, y no esperar a despu\u00e9s de la elecci\u00f3n para descalificarlos, posibilidad con la que ha amagado el Instituto Nacional Electoral esta semana. Mientras tanto, candidatos y candidatas siguen haciendo campa\u00f1a, supuestamente con sus propios medios. La elecci\u00f3n se acerca y, en la mayor\u00eda de casos, la lucha es por dar a conocer sus nombres antes del d\u00eda de votaci\u00f3n.<\/p>\n Fuente: Elpais.com<\/a><\/p>\n #HoyEnAristegui<\/a> David Saucedo advirti\u00f3 que varios aspirantes al Poder Judicial han sido abogados de l\u00edderes del narco y de organizaciones como La Luz del Mundo.<\/p>\n Aqu\u00ed el reporte https:\/\/t.co\/Npps8FTU0S<\/a> pic.twitter.com\/78pwwiJhTu<\/a><\/p>\n — Aristegui Noticias (@AristeguiOnline) April 24, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n \n