![\"Trans](\"https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2025\/04\/trans-flag-bbc.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
En un fallo hist\u00f3rico, la Corte Suprema de Reino Unido dictamin\u00f3 que, bajo las leyes de igualdad, las mujeres transg\u00e9nero no cumplen con la definici\u00f3n legal de lo que es una mujer.<\/strong><\/p>\n \u00abEl concepto de sexo es binario, una persona es mujer o es hombre\u00bb, sentenci\u00f3 el tribunal.<\/p><\/blockquote>\n Pero la sentencia agrega que las leyes actuales continuar\u00e1n ofreciendo protecci\u00f3n contra la discriminaci\u00f3n a las personas trans.<\/p>\n La decisi\u00f3n surge tras una larga batalla legal entre el gobierno escoc\u00e9s y el grupo activista de mujeres For Women Scotland (FWS), una organizaci\u00f3n que est\u00e1 apoyada por varios famosos, incluida la autora de Harry Potter, JK Rowling.<\/p>\n El gobierno escoc\u00e9s argument\u00f3 que las personas transg\u00e9nero con un certificado de reconocimiento de g\u00e9nero (CRG), un documento formal que otorga reconocimiento legal del nuevo g\u00e9nero de una persona, tienen derecho a protecciones contra la discriminaci\u00f3n basadas en el sexo.<\/p>\n Pero FWS denunci\u00f3 que esas protecciones s\u00f3lo deben aplicarse a las personas que nacen mujeres.<\/p>\n El fallo es un golpe para los activistas de los derechos transg\u00e9nero y podr\u00eda tener implicaciones de gran alcance en las tres naciones brit\u00e1nicas.<\/p>\n Pero el m\u00e1ximo tribunal subray\u00f3 que no se trata \u00abde un triunfo de una parte sobre la otra\u00bb.<\/p>\n \u00abLa decisi\u00f3n un\u00e1nime de este tribunal es que los t\u00e9rminos \u00abmujer\u00bb y \u00absexo\u00bb en la Ley de Igualdad de 2010 se refieren a una mujer biol\u00f3gica y a su sexo biol\u00f3gico\u00bb, declar\u00f3 Patrick Hodge, vicepresidente de la Corte Suprema..<\/p>\n \u00abSin embargo, desaconsejamos interpretar esta sentencia como un triunfo de uno o m\u00e1s grupos de nuestra sociedad a expensas de otro; no lo es.\u00bb<\/p>\n Y dijo que el fallo \u00abno causa desventaja a las personas trans\u00bb porque tienen protecciones bajo las leyes contra la discriminaci\u00f3n y la igualdad.<\/p>\n La esperada sentencia, que se produce en momentos en que los asuntos de g\u00e9nero est\u00e1n siendo extensamente debatidos en este y otros pa\u00edses, puede tener consecuencias de gran alcance.<\/p>\n Podr\u00eda tener un impacto en la aplicaci\u00f3n de las leyes de igualdad a los espacios de un solo sexo -como salas de hospitales, prisiones, refugios y grupos de apoyo-, en los reclamos de igualdad salarial, las pol\u00edticas de maternidad, y otros derechos para las personas transg\u00e9nero.<\/p>\n El caso que llev\u00f3 al fallo<\/strong><\/p>\n La hist\u00f3rica sentencia del m\u00e1ximo tribunal brit\u00e1nico surge despu\u00e9s de una larga batalla legal sobre si las mujeres trans pueden ser consideradas mujeres seg\u00fan la Ley de Igualdad de 2010.<\/p>\n Estas leyes tienen como objetivo prevenir la discriminaci\u00f3n por motivos de g\u00e9nero, sexualidad, raza y otras caracter\u00edsticas protegidas.<\/p>\n La disputa legal comenz\u00f3 en 2018, cuando el Parlamento escoc\u00e9s aprob\u00f3 un proyecto de ley dise\u00f1ado para garantizar la proporci\u00f3n de mujeres en las juntas directivas del sector p\u00fablico.<\/p>\n Las directrices de los ministros escoceses sobre dicha ley establec\u00edan que una mujer trans con un GRC completo era legalmente una mujer.<\/p>\n El grupo FWS argument\u00f3 que esos derechos solo deber\u00edan aplicarse en funci\u00f3n del sexo biol\u00f3gico de la persona y denunci\u00f3 que si el gobierno inclu\u00eda a las personas transg\u00e9nero en las cuotas de dicha ley, eso tendr\u00eda consecuencias para la gesti\u00f3n de espacios y servicios diferenciados por sexo.<\/p>\n Las personas transg\u00e9nero, por su parte, argumentaron que el caso erosionar\u00eda las protecciones que se les ofrecen contra la discriminaci\u00f3n por su g\u00e9nero reasignado.<\/p>\n Tras varios casos en los tribunales escoceses, el asunto fue remitido a la Corte Suprema.<\/p>\n En su fallo del mi\u00e9rcoles, la Corte deja en claro que \u00abno hay nada en su sentencia que tenga como objetivo desalentar el nombramiento de personas trans en juntas directivas del sector p\u00fablico o minimizar la importancia de abordar su baja representaci\u00f3n en dichas juntas\u00bb.<\/p>\n \u00abSe siente como un golpe f\u00edsico\u00bb<\/strong><\/p>\n Grupos de defensa de los derechos de la comunidad trans han rechazado el fallo de la Corte Suprema.<\/p>\n \u00abEstamos devastades y entre l\u00e1grimas\u00bb, dijo la activista Jane Fae, directora del grupo de defensa TransActual UK a la BBC, agregando que la sentencia judicial se siente como un \u00abgolpe f\u00edsico\u00bb.<\/p>\n \u00abLo que se siente para pr\u00e1cticamente toda persona trans o no binaria en el Reino Unido es que quieren excluirnos por completo de la sociedad brit\u00e1nica. As\u00ed que hoy nos sentimos muy soles\u00bb.<\/p>\n Para ella, la sentencia \u00ababre una caja de Pandora\u00bb, puesto que por ahora no est\u00e1 claro a qu\u00e9 espacios se aplicar\u00e1. Si el dictamen significa que \u00abcualquier espacio que uno asocie con mujeres puede ahora usarse para excluir a mujeres trans… entonces eso significa que no podemos participar en la sociedad\u00bb, enfatiza.<\/p>\n En la misma l\u00ednea, el partido Verde Escoc\u00e9s declar\u00f3 que la sentencia era \u00abprofundamente preocupante\u00bb y que ha dejado a las personas transg\u00e9nero \u00abdefraudadas gravemente\u00bb.<\/p>\n La diputada Maggie Chapman dijo: \u00abEsta sentencia es profundamente preocupante para los derechos humanos y supone un duro golpe para algunas de las personas m\u00e1s marginadas de nuestra sociedad\u00bb.<\/p>\n \u00abPodr\u00eda eliminar importantes protecciones y dejar\u00e1 a muchas personas trans y a sus seres queridos profundamente ansiosos y preocupados por c\u00f3mo se ver\u00e1n afectadas sus vidas y por lo que vendr\u00e1 despu\u00e9s\u00bb.<\/p>\n \u00abLas personas trans solo desean poder vivir sus vidas como cualquiera de nosotros, sin miedo a los prejuicios ni a la violencia, pero hoy se les ha defraudado gravemente\u00bb, sostuvo.<\/p>\n Por su parte, FWS dijo que los jueces reivindicaron lo que el grupo siempre ha cre\u00eddo, \u00abque las mujeres est\u00e1n protegidas por su sexo biol\u00f3gico\u00bb.<\/p>\n Asimismo, un portavoz del gobierno afirm\u00f3 que el fallo \u00abaporta claridad y confianza a las mujeres y a los proveedores de servicios como hospitales, refugios y clubes deportivos\u00bb, inform\u00f3 la agencia de noticias PA.<\/p>\n \u00abSiempre hemos apoyado la protecci\u00f3n de los espacios diferenciados por sexo en funci\u00f3n del sexo biol\u00f3gico\u00bb, dijo.<\/p>\n Y agreg\u00f3: \u00ablos espacios diferenciados por sexo est\u00e1n protegidos por ley y siempre lo estar\u00e1n por este gobierno\u00bb.<\/p>\n Fuente: BBC.com<\/a><\/p>\n Reino Unido determina que definici\u00f3n de "mujer" en la ley se basa en el sexo biol\u00f3gico.<\/p>\n Conoce la informaci\u00f3n: https:\/\/t.co\/dUUC48Os5U<\/a> pic.twitter.com\/miXsrm4bHw<\/a><\/p>\n — Imagen de Veracruz (@ImagendeVer) April 16, 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n \n