![\"Rosario](\"https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2024\/11\/rosario-piedra-el-pais.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Una denuncia por corrupci\u00f3n retrata irregularidades en su primera elecci\u00f3n como presidenta. Organismos de derechos humanos rechazan un segundo mandato<\/strong><\/p>\n Los organismos de derechos humanos han lanzado una embestida contra Rosario Piedra Ibarra, ante la posibilidad que el Senado la reelija como presidenta de la Comisi\u00f3n Nacional de Derechos Humanos (CNDH). La actual titular forma parte de la terna propuesta este mi\u00e9rcoles por las comisiones de Justicia y Derechos Humanos a pesar de haber obtenido una de las peores evaluaciones, como public\u00f3 este martes EL PA\u00cdS. La denuncia de una organizaci\u00f3n civil, en d\u00edas recientes, retrata las irregularidades en su primera elecci\u00f3n como ombudsperson en noviembre de 2019. Despu\u00e9s de cinco a\u00f1os de encabezar una gesti\u00f3n marcada por acusaciones de omisiones a las violaciones a derechos humanos, corrupci\u00f3n y parcialidad a favor del Gobierno de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, activistas y defensores rechazan la posibilidad de un segundo mandato.<\/p>\n La inclusi\u00f3n de Piedra Ibarra en la terna ha generado \u201cgran preocupaci\u00f3n\u201d por parte de la sociedad civil, ha dicho Eduardo Guerrero, del Centro Prodh, en una conferencia de prensa este mi\u00e9rcoles, convocada para rechazar la reelecci\u00f3n de la presidenta del organismo. \u201cNo existe ning\u00fan elemento objetivo que justifique que forme parte de esta terna\u201d, ha agregado. Cuatro activistas en representaci\u00f3n de una docena de organizaciones han criticado la parcialidad de la actual titular, la falta de posicionamiento frente a atrocidades cometidas por las fuerzas de seguridad y un debilitamiento del organismo garante de los derechos humanos en M\u00e9xico. \u201cSiendo el inicio del sexenio, si se da la espalda a todo esto, ser\u00eda un mensaje muy lamentable\u201d, ha dicho Guerrero.<\/p>\n Piedra Ibarra lleg\u00f3 a la CNDH en medio de se\u00f1alamientos por su cercan\u00eda con Morena, el partido de gobierno. Al inicio de su gesti\u00f3n, hizo frente a la renuncia masiva del Consejo Consultivo del organismo, una especie de contrapeso al titular de turno. Posteriormente recibi\u00f3 cr\u00edticas por no actuar ni pronunciarse contra medidas puntuales, como la reforma judicial, o por mostrarse a favor de pol\u00e9micas decisiones, como la militarizaci\u00f3n del pa\u00eds. Este a\u00f1o, un grupo de trabajadores de la Comisi\u00f3n le denunci\u00f3 por desv\u00edo de fondos y negligencia, y antes de anunciar que buscar\u00eda la reelecci\u00f3n, recibi\u00f3 una evaluaci\u00f3n hecha por asociaciones civiles que detectaron \u201comisiones deliberadas\u201d con el fin de \u201cplegarse al proyecto pol\u00edtico\u201d de L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n \u201cNos parece lamentable que el mensaje que mande el segundo piso de la Cuarta Transformaci\u00f3n a las v\u00edctimas sea apostarle a una gesti\u00f3n ineficiente, que ha sido omisa en distintos procesos y reformas en materia de derechos humanos\u201d, ha reclamado Itzel Checa, del Observatorio de designaciones p\u00fablicas, tras expresar \u201cun profundo rechazo\u201d a la terna elegida. La activista ha calificado lo sucedido como un \u201cejercicio de simulaci\u00f3n\u201d por parte del Senado y \u201cuna traici\u00f3n a las v\u00edctimas\u201d. El grupo de defensores ha pedido a los senadores que act\u00faen con \u201cdecoro y responsabilidad\u201d y rechacen la terna, para poder armar una nueva con los perfiles mejor evaluados.<\/p><\/blockquote>\n La Comisi\u00f3n de Justicia eligi\u00f3, de los 48 aspirantes que cumplieron los requisitos b\u00e1sicos, a los mejores 12 perfiles a trav\u00e9s de una evaluaci\u00f3n individual. Cada senador entreg\u00f3 una hoja por cada candidato. Los preseleccionados, entre los que se encontraba Piedra Ibarra, pasaron a una siguiente prueba. All\u00ed los senadores eligieron a los cinco mejores perfiles en base a ocho criterios: experiencia y conocimiento en materia de derechos humanos; autonom\u00eda o independencia pol\u00edtica; apertura ideol\u00f3gica; integridad p\u00fablica; que haya atendido de manera adecuada a casos pr\u00e1cticos que se les presentaron; haber dado respuestas que demostraran un razonamiento cr\u00edtico; garantizar un compromiso de trabajo colaborativo con el Consejo Consultivo y la sociedad civil; y manifestar compromisos con la progresividad de los derechos humanos. Piedra Ibarra sali\u00f3 \u00faltima en esa prueba, solo recibi\u00f3 un voto.<\/p>\n El senador Javier Corral, presidente de la Comisi\u00f3n de Justicia del Senado, ha admitido este mi\u00e9rcoles que Piedra Ibarra no hab\u00eda sido una de las mejores puntuadas en las evaluaciones. A pesar de eso, se la incluy\u00f3 en la terna, seg\u00fan dijo, porque \u201cno solamente\u201d se trataba \u201cde conseguir en efecto los perfiles m\u00e1s id\u00f3neos y mejor evaluados\u201d, sino que buscaban \u201ctener el mayor consenso pol\u00edtico posible\u201d. Una declaraci\u00f3n que ha generado pol\u00e9mica, ya que los criterios de selecci\u00f3n difundidos en el dictamen de la Comisi\u00f3n no hablaban de ese consenso; adem\u00e1s de que su postulaci\u00f3n provoc\u00f3 un contundente rechazo por parte de la oposici\u00f3n.<\/p>\n Irregularidades en la primera elecci\u00f3n<\/strong><\/p>\n La asociaci\u00f3n civil Defensorxs por una Justicia Digna denunci\u00f3 el pasado 23 de octubre ante la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica a Piedra Ibarra por corrupci\u00f3n y falsificaci\u00f3n de documentos. Le acusan por incongruencias en su primera elecci\u00f3n en 2019. La convocatoria entonces establec\u00eda, como uno de los requisitos, que los candidatos no hayan ocupado un cargo de direcci\u00f3n nacional o estatal en alg\u00fan partido pol\u00edtico en el a\u00f1o anterior a su designaci\u00f3n. La actual titular firm\u00f3 una carta bajo protesta de decir la verdad, en la que asegur\u00f3 no haberlo hecho. La misiva, adjuntada en la denuncia, tiene fecha del 9 de octubre de aquel a\u00f1o, y contempla otra serie de afirmaciones que tambi\u00e9n eran requerimientos, como gozar de buena reputaci\u00f3n y contar con experiencia en materia de derechos humanos.<\/p>\n La denuncia presenta dos supuestas pruebas que van contra las palabras de la presidenta de la CNDH. Exhiben presuntamente que fue, hasta poco antes de su designaci\u00f3n, consejera nacional de Morena. El primer documento es una plantilla del Instituto Nacional Electoral (INE) en la que acreditan su posici\u00f3n como consejera guinda. El segundo documento un documento que firm\u00f3 Piedra Ibarra el 20 de julio de este 2019, ostentando ese puesto. \u201cPresent\u00f3 una queja en contra de Yeidckol Polevnsky, presidenta del Comit\u00e9 Ejecutivo Nacional (CEN) del partido, ante su Comisi\u00f3n Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ). En el documento, Rosario Piedra argumenta que el Consejo Nacional de Morena, \u00f3rgano del cual ella forma parte, es la m\u00e1xima autoridad del partido, por lo que su dirigencia nacional se encuentra obligada a acatar los acuerdos de dicho Consejo\u201d, se\u00f1ala el documento.<\/p>\n Fuente: El Pa\u00eds<\/a><\/p>\n #Ent\u00e9rate<\/a> II Respalda Claudia Sheinbaum inclusi\u00f3n de Rosario Piedra en terna para dirigir la CNDH.https:\/\/t.co\/V8AHc00mev<\/a><\/p>\n — XHVX- XEVX | Grupo VX (@XHVXTabasco) November 7, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n \n