![\"Felipe](\"https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2024\/11\/felipe-de-la-mata-la-jornada.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
De la Mata Piza\u00f1a tambi\u00e9n fue uno de los encargados de elaborar el proyecto de la calificaci\u00f3n y validez de la elecci\u00f3n presidencial, quien consider\u00f3 que las conferencias matutinas del ex presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador no influyeron en la decisi\u00f3n del voto de los ciudadanos. Foto @fdelamatap<\/strong><\/p>\n Ciudad de M\u00e9xico. <\/strong>El magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF), Felipe De la Mata Piza\u00f1a, fue llamado \u201ctraidor de la democracia mexicana\u201d frente a decenas de estudiantes, ex magistrados y directora de la facultad de Derecho de la UNAM, por haber votado a favor de desechar las impugnaciones contra la mayor\u00eda calificada en la C\u00e1mara de Diputados.<\/p>\n En medio de la presentaci\u00f3n de su libro \u201cLas Heridas\u201d en la Aula Magna \u201cJacinto Pallares\u201d de esta facultad, el magistrado fue increpado por la jueza federal Karina Ibarra, quien se defendi\u00f3, y sosteniendo entre sus brazos una bandera de M\u00e9xico, le dijo que la obra que estaba presentado la inspir\u00f3 para escribir una novela hist\u00f3rica del M\u00e9xico de hoy. <\/p>\n \u201cUsted se\u00f1or Felipe De la Mata Piza\u00f1a ser\u00e1 uno de mis protagonistas hist\u00f3ricos que figurar\u00e1 como el traidor de la democracia mexicana por haber votado por la supermayor\u00eda que no votamos los mexicanos\u201d, manifest\u00f3 al ponerse de pie entre las butacas de dicho auditorio.<\/p><\/blockquote>\n En su defensa, De la Mata Piza\u00f1a respondi\u00f3 que antes de acusarlo, deber\u00eda leer la Constituci\u00f3n y las sentencias que \u00e9l ha llevado al pleno del tribunal, aunque en ese momento la jueza ya hab\u00eda abandonado el aula.<\/p>\n \u201cCreo que la se\u00f1ora jueza no ha le\u00eddo mis sentencias, si se hubiera acercado conmigo a dialogar pudimos haber hablado, pero me imagino que a gritos es como ella quiere expresar su sentimiento\u201d, replic\u00f3 el magistrado.<\/p><\/blockquote>\n No obstante, apunt\u00f3 que ese sentimiento de enojo contra la reforma judicial que mostr\u00f3 tambi\u00e9n lo comparte, porque reiter\u00f3 que \u201cno era buena idea la elecci\u00f3n democr\u00e1tica de jueces\u201d.<\/p>\n El pasado 31 de agosto, el magistrado Felipe De la Mata vot\u00f3 por desechar las impugnaciones que interpusieron los partidos de oposici\u00f3n contra la asignaci\u00f3n de diputados plurinominales en la c\u00e1mara baja. Por ello, la jueza lo acus\u00f3 de haber avalado \u201cla supermayor\u00eda calificada\u201d.<\/p>\n De la Mata Piza\u00f1a tambi\u00e9n fue uno de los encargados de elaborar el proyecto de la calificaci\u00f3n y validez de la elecci\u00f3n presidencial, quien consider\u00f3 que las conferencias matutinas del ex presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador no influyeron en la decisi\u00f3n del voto de los ciudadanos, ya que sus expresiones en materia electoral no fueron sistem\u00e1ticas.<\/p>\n Fuente: La Jornada<\/a><\/p>\n #Pol\u00edtica<\/a> "Lo que hizo el tribunal es lo que est\u00e1 en la Constituci\u00f3n", as\u00ed respondi\u00f3 el magistrado Felipe de la Mata a la jueza que lo interpel\u00f3 en la Facultad de Derecho https:\/\/t.co\/9SQzMeFy9J<\/a><\/p>\n — Noticias En La Mira (@OficialEnLaMira) November 1, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n \n