![\"Fernando](\"https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2024\/10\/fernando-cortez-el-finanaciero.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
El 11 de octubre del presente, el \u00d3rgano Interno de Control de la Funci\u00f3n P\u00fablica emiti\u00f3 un citatorio para que el investigador se presente en la audiencia inicial para rendir su declaraci\u00f3n escrita o verbal y presentar pruebas para su defensa.<\/strong><\/p>\n CIUDAD DE M\u00c9XICO (apro) .- <\/strong>El arque\u00f3logo Fernando Cort\u00e9s de Brasdefer, del Instituto Nacional de Antropolog\u00eda e Historia (INAH), fue citado a comparecer el pr\u00f3ximo 5 de noviembre ante la Secretar\u00eda de la Funci\u00f3n P\u00fablica, por su presunta falta administrativa, tras haber denunciado el presunto saqueo y destrucci\u00f3n del patrimonio p\u00fablico derivados del Tren Maya.<\/p>\n El 11 de octubre del presente, el \u00d3rgano Interno de Control de la Funci\u00f3n P\u00fablica emiti\u00f3 un citatorio para que el investigador se presente en la audiencia inicial para rendir su declaraci\u00f3n escrita o verbal y presentar pruebas para su defensa.<\/p>\n Cort\u00e9s de Brasdefer, quien cuenta con m\u00e1s de 45 a\u00f1os de trabajo en el INAH, critic\u00f3 el \u201cProyecto de Salvamento Tren Maya\u201d y denunci\u00f3 que \u201chay riesgo de p\u00e9rdida arqueol\u00f3gica durante los salvamentos, pero en el caso del Tren, casi todo es p\u00e9rdida, principalmente en la arquitectura monumental\u201d, en una carta que difundi\u00f3 en Whatsapp en abril de 2023. <\/p>\n La instituci\u00f3n emiti\u00f3 su respuesta a las advertencias de Cort\u00e9s, por medio del Bolet\u00edn 531 en agosto de ese mismo a\u00f1o, en el que manifest\u00f3 su \u201cdesacuerdo con estas declaraciones y desaprueba actitudes como la del arque\u00f3logo\u201d.<\/p>\n El INAH acus\u00f3 al acad\u00e9mico de desinformar al p\u00fablico; desconocer el trabajo de sus colegas en el proyecto; desacreditar los trabajos impulsados por el INAH y sus colaboradores; as\u00ed como de haber recibido amonestaciones verbales en varias ocasiones tras proporcionar a terceros \u2013sin autorizaci\u00f3n correspondiente\u2013 documentaci\u00f3n, datos e informaci\u00f3n sobre proyectos arqueol\u00f3gicos en curso, con lo que ha \u201cpuesto en riesgo datos de terceros involucrados\u201d.<\/p>\n Adem\u00e1s, seg\u00fan el pronunciamiento, el arque\u00f3logo no inform\u00f3 sobre las presuntas irregularidades a las autoridades del instituto, ni al Consejo de Arqueolog\u00eda o al \u00d3rgano Interno de Control de la Secretar\u00eda de la Funci\u00f3n P\u00fablica (SFP), como es la obligaci\u00f3n de los investigadores en caso de que detecten anomal\u00edas.<\/p>\n \u201cEs probable que Cort\u00e9s de Brasdefer desconozca los procedimientos que este tipo de proyectos implican, pues en sus m\u00e1s de cuatro d\u00e9cadas de colaborar en el INAH, ha realizado quiz\u00e1 un par de intervenciones de salvamento sin llegar a buenos t\u00e9rminos. Su trabajo se ha concentrado en Chakanbak\u00e1n, zona de la que err\u00f3neamente se le dice director, pues el cargo no existe, y su proyecto no se encuentra vigente desde hace, por lo menos, una d\u00e9cada, aunque s\u00ed deveng\u00f3 sumas millonarias con resultados discutibles\u201d, denunci\u00f3 la instituci\u00f3n.<\/p><\/blockquote>\n En entrevista con Animal Pol\u00edtico, el arque\u00f3logo denunci\u00f3: \u201cMe acusan de mentir. Argumentan que no se destruy\u00f3 nada, que soy un p\u00e9simo arque\u00f3logo y que no tengo experiencia en el tema de salvamento arqueol\u00f3gico. No obstante, de ser doctor en antropolog\u00eda especializado en arqueolog\u00eda, me atacan duramente\u201d.<\/p>\n Cort\u00e9s tambi\u00e9n denunci\u00f3 que personal del Consejo de Arqueolog\u00eda lo ha atacado en redes sociales y se\u00f1al\u00f3 al arque\u00f3logo Mois\u00e9s Valadez y a Margarito Molina, director del Centro INAH Quintana Roo, seg\u00fan consign\u00f3 el mismo medio.<\/p>\n En 2023, el INAH levant\u00f3 dos actas administrativas en contra de Cort\u00e9s, tras lo cual el Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO) denunci\u00f3 \u201cel hostigamiento hacia su persona\u201d y se pronunci\u00f3 en apoyo al acad\u00e9mico en octubre de ese mismo a\u00f1o. <\/p>\n \u201cComo pares en ciencias antropol\u00f3gicas e hist\u00f3ricas nos indigna este trato que pretende silenciar a una voz acreditada en tema tan sensible en la presente coyuntura. Dejar s\u00f3lo a Fernando Cort\u00e9s de Brasdefer en esta embestida es equivalente a desistir en la defensa del patrimonio cultural de la naci\u00f3n\u201d.<\/p><\/blockquote>\n CLACSO tambi\u00e9n apunt\u00f3: \u201cComo cualquier proyecto de esta envergadura y con la premura de su realizaci\u00f3n, ha sido objeto de cuestionamientos acad\u00e9micos en las diversas \u00e1reas del conocimiento, desde los aspectos ambientalistas hasta los antropol\u00f3gicos\u201d.<\/p>\n Felipe I. Echenique March, profesor investigador de la Direcci\u00f3n de Estudios Hist\u00f3ricos del INAH, fue el responsable de la misiva, con decenas de acad\u00e9micos adherentes, de instituciones nacionales, como la UNAM, BUAP, UAM, INAH, el Colegio de Michoac\u00e1n, la UATx e internacionales, como la Universidad Austral de Chile y la Universidad Nacional de Chilecito, Argentina; adem\u00e1s de diferentes organizaciones, uniones y colectivos ind\u00edgenas.<\/p>\n Fuente: Proceso<\/a><\/p>\n Admirable la forma de difamar, mentir y destruir. Fernando Cortez. — Renee Travesi (@ReneeTrave25939) October 26, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n \n
\u00d3rgano Interno de Control del INAH cita a arque\u00f3logo que denunci\u00f3 destrucci\u00f3n de patrimonio por Tren Maya https:\/\/t.co\/a9Y4A0oWP0<\/a> v\u00eda @El_Universal_Mx<\/a><\/p>\n