![\"Reforma](\"https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2024\/10\/reforma-judicial-el-imparcial.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Con m\u00faltiples acciones de inconstitucionalidad y amparos en proceso, la SCJN podr\u00eda ser el escenario donde se defina el destino de esta pol\u00e9mica reforma.<\/strong><\/p>\n CIUDAD DE M\u00c9XICO: El desaseo legislativo antes, durante y despu\u00e9s de la aprobaci\u00f3n de la reforma judicial impulsada por Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador y Claudia Sheinbaum Pardo se ha convertido en uno de los principales obst\u00e1culos para su avance. De acuerdo con jueces y magistrados que prefieren mantenerse en el anonimato, esta falta de orden en el proceso podr\u00eda detener la reforma en los tribunales debido a las violaciones al procedimiento legislativo que vulneran principios constitucionales fundamentales.<\/strong><\/p>\n \u00bfQu\u00e9 implica la reforma judicial?<\/strong> La Suprema Corte y los amparos en revisi\u00f3n<\/strong> Violaciones al procedimiento legislativo<\/strong> En el Senado, Miguel \u00c1ngel Yunes Linares, quien asumi\u00f3 la posici\u00f3n de su hijo Miguel \u00c1ngel Yunes M\u00e1rquez, vot\u00f3 a favor de la reforma, mientras que otros senadores, como Daniel Barreda de Movimiento Ciudadano, no participaron en la votaci\u00f3n.<\/p>\n Cl\u00e1usulas p\u00e9treas: l\u00edmites constitucionales<\/strong> En el Senado, Miguel \u00c1ngel Yunes Linares, quien asumi\u00f3 la posici\u00f3n de su hijo Miguel \u00c1ngel Yunes M\u00e1rquez, vot\u00f3 a favor de la reforma, mientras que otros senadores, como Daniel Barreda de Movimiento Ciudadano, no participaron en la votaci\u00f3n.<\/p>\n Cl\u00e1usulas p\u00e9treas: l\u00edmites constitucionales<\/strong> En resumen…<\/strong> Elementos clave:<\/strong> Desaseo legislativo: Irregularidades en el proceso de aprobaci\u00f3n. Fuente: El Imparcial<\/a><\/p>\n Ya se ve venir el golpe de estado. La #SupremaCorte<\/a> dir\u00e1 que hubo "desaseo legislativo" para declarar nula la #ReformaJudicial<\/a>. Van a despertar el #M\u00e9xico<\/a> bronco. https:\/\/t.co\/IkJr6yyufb<\/a><\/p>\n — Heinz Zeta (@huichol19) October 13, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n
\nLa reforma al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (PJF) propone cambios estructurales en la elecci\u00f3n de jueces y magistrados mediante voto popular, lo que ha generado controversia entre juristas y actores pol\u00edticos. Esta reforma, avalada por la mayor\u00eda legislativa en el Congreso de la Uni\u00f3n, ha sido se\u00f1alada por posibles violaciones constitucionales que podr\u00edan revertir su implementaci\u00f3n.<\/p>\n
\nDesde 1996, la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) ha establecido, en al menos 39 amparos en revisi\u00f3n, que es procedente el juicio contra reformas constitucionales que infringen los principios inamovibles de la Constituci\u00f3n. Los jueces y magistrados consultados destacan que, aunque el poder legislativo tiene la facultad de reformar la Constituci\u00f3n, no puede alterar aspectos esenciales como la divisi\u00f3n de poderes o el pacto federal.<\/p>\n
\nUno de los principales argumentos que se presentan contra la reforma es que fue aprobada durante un periodo de receso legislativo, cuando la Comisi\u00f3n Permanente, que no cuenta con facultades para legislar, tom\u00f3 decisiones cruciales. Adem\u00e1s, durante el parlamento abierto, no se escucharon todas las voces, lo que gener\u00f3 irregularidades en el proceso. En la C\u00e1mara de Diputados, incluso se reporta que choferes sustituyeron a legisladores para acreditar el qu\u00f3rum.<\/p>\n
\nLos juristas se\u00f1alan que la reforma afecta las llamadas \u201ccl\u00e1usulas p\u00e9treas\u201d, disposiciones constitucionales que no pueden modificarse. Estas cl\u00e1usulas protegen principios fundamentales como los derechos humanos, la divisi\u00f3n de poderes y la independencia judicial. Cualquier intento de reforma que los afecte podr\u00eda ser declarado inconstitucional.<\/p>\n
\nLos juristas se\u00f1alan que la reforma afecta las llamadas \u201ccl\u00e1usulas p\u00e9treas\u201d, disposiciones constitucionales que no pueden modificarse. Estas cl\u00e1usulas protegen principios fundamentales como los derechos humanos, la divisi\u00f3n de poderes y la independencia judicial. Cualquier intento de reforma que los afecte podr\u00eda ser declarado inconstitucional.<\/p>\n
\nEl desaseo legislativo en el proceso de aprobaci\u00f3n de la reforma judicial ha puesto en duda su viabilidad. Con m\u00faltiples acciones de inconstitucionalidad y amparos en proceso, la SCJN podr\u00eda ser el escenario donde se defina el destino de esta pol\u00e9mica reforma. Los jueces y magistrados insisten en que cualquier cambio que afecte principios fundamentales de la Constituci\u00f3n debe ser revisado cuidadosamente para evitar una crisis constitucional mayor.<\/p>\n
\nReforma al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n: Impulsa la elecci\u00f3n de jueces y magistrados por voto popular.<\/p>\n
\nCl\u00e1usulas p\u00e9treas: L\u00edmites constitucionales que no pueden ser modificados.
\nJuicio de amparo: Principal v\u00eda para frenar la reforma.
\nPosible crisis constitucional: Coexistencia de dos poderes judiciales si la reforma avanza.<\/p>\n\n