![\"Camara](\"https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2024\/10\/camara-de-diputados-el-universal-300x182.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Siguen apostando por combustibles f\u00f3siles; medida no fortalece soberan\u00eda, casi 80% del gas usado en el pa\u00eds viene de EU, dicen<\/strong><\/p>\n Para especialistas en medio ambiente, la reforma energ\u00e9tica aprobada en la C\u00e1mara de Diputados es de luces y sombras, pues por un lado, le apuesta a la estabilidad financiera de la Comisi\u00f3n Federal de Electricidad (CFE) y Petr\u00f3leos Mexicanos (Pemex), pero generar\u00e1 contaminaci\u00f3n ambiental porque contin\u00faa en la direcci\u00f3n de consumir combustibles f\u00f3siles en lugar de fuentes de energ\u00eda renovables.<\/p>\n \u201cEl art\u00edculo 27 de la Constituci\u00f3n establece, en t\u00e9rminos muy generales, la propiedad que tiene el Estado de los recursos naturales, los que incluyen el petr\u00f3leo, el gas, minerales, y en t\u00e9rminos de la transici\u00f3n energ\u00e9tica, lo que eso significa es que el Estado tiene herramientas jur\u00eddicas para hacer un uso diferenciado de esos recursos.<\/p>\n \u201cLa parte que suprimieron priorizaba el uso de energ\u00edas renovables por encima de hidrocarburos como pueden ser el petr\u00f3leo o el gas. Entonces, al eliminarlo, lo que hace el Estado es reducir ese compromiso que tiene con el uso de fuentes renovables y por tanto, seguir apostando por combustibles f\u00f3siles como el gas que son contaminantes\u201d, explic\u00f3 Carlos As\u00fansolo, investigador del Centro Mexicano del Derecho Ambiental (CEMDA) a EL UNIVERSAL.<\/p><\/blockquote>\n El tambi\u00e9n experto en Justicia Ambiental por la Escuela Latinoamericana de Abogac\u00eda Comunitaria y Activismo Jur\u00eddico a\u00f1adi\u00f3 que es un mito que esta reforma ser\u00e1 ben\u00e9fica para la soberan\u00eda energ\u00e9tica nacional pues casi 80% del gas que se utiliza en el pa\u00eds proviene de Estados Unidos y, aunque s\u00ed suma un poco, realmente no convierte a M\u00e9xico en un pa\u00eds independiente en la materia.<\/p>\n \u201cNo hay realmente una apuesta a la soberan\u00eda m\u00e1s all\u00e1 de que se hable de refiner\u00edas, que se hable de producci\u00f3n nacional. Hoy en d\u00eda estamos muy lejos y precisamente el gas que se consume en M\u00e9xico viene de Estados Unidos. No hay una real apuesta a la soberan\u00eda nacional o un avance significativo.<\/p><\/blockquote>\n \u201cNo nos da soberan\u00eda y no nos acerca a cumplir nuestros compromisos de cambio clim\u00e1tico, porque aunque es una energ\u00eda menos sucia que el petr\u00f3leo, en el caso del gas, pues sigue generando una gran cantidad de emisiones y creo que eso es preocupante en un contexto de crisis clim\u00e1tica, de emergencia clim\u00e1tica como el que estamos viviendo\u201d, manifest\u00f3.<\/p><\/blockquote>\n As\u00fansolo detall\u00f3 que la reforma aprobada por el Congreso de la Uni\u00f3n tiene verdaderos impactos al seguir apostando por combustibles f\u00f3siles, particularmente por el gas, mismo que es considerado por algunos como un combustible de transici\u00f3n, pero no constituye un beneficio al medio ambiente, ni a la econom\u00eda, ya que requiere de una infraestructura que, adem\u00e1s de costos econ\u00f3micos muy importantes, tiene una permanencia prolongada en el tiempo.<\/p>\n \u201cEl gran problema va a ser la contaminaci\u00f3n ambiental que va a generar y algunos problemas que puede generar en la revisi\u00f3n del Pemex, porque existen compromisos. Es decir, la preponderancia puede afectar intereses de nuestros socios comerciales, de Estados Unidos y de Canad\u00e1, porque ellos tambi\u00e9n tienen una agenda verde\u201d, dijo Jos\u00e9 Antonio Salazar Andreu, acad\u00e9mico de la Escuela de Gobierno y Econom\u00eda de la Universidad Panamericana (UP).<\/p><\/blockquote>\n Explic\u00f3 a EL UNIVERSAL que el apoyo que se dio a Pemex y a CFE durante el sexenio del expresidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador fue muy grande, de tal suerte que disminuyeron los pasivos principalmente de la empresa productiva del Estado.<\/p>\n \u201cEl punto es que CFE y Pemex tienen una relaci\u00f3n muy intensa porque el combust\u00f3leo es un subproducto de la refinaci\u00f3n de nuestro petr\u00f3leo. Pero Pemex ya no ten\u00eda salida financiera. En cambio, si se lo vende CFE y \u00e9sta a su vez nos lo vende a nosotros los mexicanos, digamos que ah\u00ed est\u00e1 una salida financiera para mantener, primero, la estabilidad financiera de ambas empresas y, segundo, la soberan\u00eda energ\u00e9tica.<\/p><\/blockquote>\n \u201c\u00bfA qu\u00e9 me refiero con eso? Porque cualquier inversi\u00f3n en energ\u00edas e\u00f3licas o solares es muy cuantiosa y requiere de m\u00e1s recursos p\u00fablicos o del concurso de la iniciativa privada. La presidenta Claudia Sheinbaum quiere fortalecer a Pemex y CFE, que sea para el consumo nacional la producci\u00f3n de petr\u00f3leo, y gran parte de ese petr\u00f3leo se vuelve combust\u00f3leo\u201d, expuso.<\/p><\/blockquote>\n Argumenta que anteriormente, la CFE usaba plantas a ciclos de gas, \u201cpero ten\u00edamos que importar el gas natural y eso no nos da soberan\u00eda energ\u00e9tica\u201d. Salazar asegur\u00f3 que en los \u00faltimos a\u00f1os ha aumentado 34% el consumo de combust\u00f3leo y 60% el de carb\u00f3n. \u201cEntonces, el tema es que queda claro, para bien o para mal, cu\u00e1les son las prioridades de la administraci\u00f3n\u201d, indica.<\/p>\n Fuente: El Universal<\/a><\/p>\n #M\u00e9xico<\/a> I Se revierte la Reforma Energ\u00e9tica del Pacto Contra M\u00e9xico del 2013 que buscaba privatizar los bienes de la naci\u00f3n en favor de unos cuantos.#SomosLaResistencia<\/a>https:\/\/t.co\/wg54s4uZUl<\/a><\/p>\n — La resistencia (@somoslaresist) October 11, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n \n