![\"Caso](\"https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2024\/10\/caso-colosio-lenia-batres.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
En septiembre pasado, Mario Aburto se qued\u00f3 a un voto de que la Corte confirme el amparo que redujo su condena de 45 a 30 a\u00f1os de prisi\u00f3n, la ministra Lenia Batres debe revisar el expediente y emitir el voto que hace falta para confirmar el fallo o reponer el procedimiento y retrasar su liberaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n CIUDAD DE M\u00c9XICO (apro).- <\/strong>La ministra Lenia Batres Guadarrama ser\u00e1 la encargada de emitir el voto de desempate que definir\u00e1 el futuro de Mario Aburto, \u00fanico sentenciado por el homicidio del excandidato presidencial, Luis Donaldo Colosio.<\/p>\n Fuentes federales confirmaron que ayer la ministra Batres Guadarrama fue notificada de que deber\u00e1 revisar el expediente en el que la Corte tiene pendiente definir si Aburto puede o no recuperar su libertad.<\/p>\n El pasado 25 de septiembre la Primera Sala de la Corte inici\u00f3 la discusi\u00f3n del amparo cuya sentencia orden\u00f3 reducir la condena de Aburto de 45 a 30 a\u00f1os para que pudiera recuperar su libertad en marzo pasado.<\/p>\n Esto, al considerar que Aburto no debi\u00f3 ser juzgado con base en el C\u00f3digo Penal Federal sino en el C\u00f3digo Penal del estado de Baja California, donde ocurrieron los hechos, vigente en el a\u00f1o 1994 que establece como pena m\u00e1xima por el delito de homicidio 30 a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n El amparo fue impugnado por la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR) y el proyecto en la Corte fue realizado por el ministro Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1 quien propuso reponer el procedimiento de amparo para llamar a la familia de Luis Donaldo Colosio, en su calidad de v\u00edctimas, para que puedan oponerse o no a la concesi\u00f3n de la protecci\u00f3n constitucional que solicit\u00f3 Aburto.<\/p>\n Proceso inform\u00f3 aquel 25 de septiembre que durante la sesi\u00f3n el caso qued\u00f3 empatado debido a que el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, presidente de la Primera Sala, no pudo participar al ser declarado impedido porque fue uno de los jueces penales que conoci\u00f3 del caso contra Aburto en la d\u00e9cada de los 90.<\/p>\n As\u00ed, Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1 y Loretta Ortiz votaron a favor del proyecto que ordenaba reponer el procedimiento de amparo y Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena y Margarita R\u00edos se pronunciaron en contra.<\/p>\n Durante esa sesi\u00f3n, R\u00edos Farjat afirm\u00f3 que el recurso de la FGR es improcedente porque no existe un tema de constitucionalidad que deba ser revisado por la Corte y que deb\u00eda ser desechado, lo que confirmar\u00eda en definitiva el amparo concedido a Aburto y le permitir\u00eda quedar en libertad inmediatamente.<\/p>\n Ante este empate la Primera Sala acord\u00f3 llamar a un integrante de la Segunda Sala para que emita el voto del desempate, lo que corresponder\u00e1 a Lenia Batres.<\/p>\n Hasta el momento, la Primera Sala no tiene fecha fija para volver a discutir el proyecto de Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1 pues debe esperar a que Batres concluya el an\u00e1lisis que requiere para emitir su voto.<\/p>\n Fuente: Proceso<\/a><\/p>\n La SCJN se prepara para tomar una decisi\u00f3n clave sobre la posible liberaci\u00f3n de Mario Aburto Mart\u00ednez, acusado del asesinato de Luis Donaldo Colosiohttps:\/\/t.co\/5kJmC1PZL6<\/a><\/p>\n — RCG MEDIA (@rcg_media) October 11, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n \n