![\"Sheinbaum](\"https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2024\/10\/sheinbaum-pina-el-imparcial.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) vot\u00f3 por ignorar los amparos que ordenaban frenar la reforma judicial impulsada por la 4T.<\/strong><\/p>\n CIUDAD DE M\u00c9XICO.-<\/strong>El Consejo de la Judicatura Federal (CJF), m\u00e1ximo \u00f3rgano encargado de la administraci\u00f3n y disciplina del Poder Judicial en M\u00e9xico, decidi\u00f3 en una controvertida votaci\u00f3n ignorar los amparos emitidos por jueces de distrito que ordenaban detener temporalmente la implementaci\u00f3n de la reforma judicial promovida por la Cuarta Transformaci\u00f3n (4T). Esta decisi\u00f3n se tom\u00f3 en una sesi\u00f3n extensa, donde el CJF resolvi\u00f3 por mayor\u00eda (4 votos contra 3) no acatar las medidas cautelares dictadas en m\u00e1s de 70 suspensiones provisionales contra la reforma judicial, aprobada el 11 de septiembre de 2023.<\/p>\n Divisi\u00f3n interna en el CJF<\/strong> Adem\u00e1s de ignorar los amparos, el CJF acord\u00f3 entregar al Senado los listados de jueces y magistrados, con el objetivo de convocar a elecciones para estos cargos en 2025, un paso en la implementaci\u00f3n de la reforma judicial.<\/p>\n Amparos contra la reforma<\/strong> Concesiones a los jueces en paro<\/strong> Entre las concesiones aprobadas se encuentra el pago de salarios y prestaciones para el resto de 2024, sin aplicar de inmediato la disposici\u00f3n de que ning\u00fan funcionario puede ganar m\u00e1s que la presidenta de la Rep\u00fablica, Claudia Sheinbaum, algo que afectar\u00eda a los jueces y magistrados, cuyos salarios actuales superan ese l\u00edmite. Tambi\u00e9n se acord\u00f3 realizar un estudio para un programa de retiros voluntarios, y analizar el acceso a pensiones complementarias para jueces que a\u00fan no han sido ratificados en sus cargos.<\/p>\n Adem\u00e1s, el CJF se comprometi\u00f3 a no iniciar acciones disciplinarias contra los servidores p\u00fablicos que han participado en el paro y a reducir gradualmente las cargas de trabajo acumuladas durante los dos meses de interrupci\u00f3n de actividades.<\/p>\n Cr\u00edticas desde la oposici\u00f3n<\/strong> El senador Ricardo Anaya, del PAN, calific\u00f3 como una \u201ctomadura de pelo\u201d la reforma al art\u00edculo 500 de la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales, que establece que los poderes Legislativo y Judicial pueden aprobar o vetar las candidaturas propuestas por los Comit\u00e9s de Evaluaci\u00f3n, lo que, seg\u00fan Anaya, le da a Morena el poder de decidir qui\u00e9nes aparecen en las boletas electorales.<\/p>\n Por su parte, el diputado Rub\u00e9n Moreira, del PRI, acus\u00f3 que la reforma no es democr\u00e1tica y que permitir\u00e1 a Morena seleccionar a jueces que favorezcan sus intereses.<\/p>\n Fuente: El Imparcial<\/a><\/p>\n La presidenta Claudia Sheinbaum descart\u00f3 tajantemente la posibilidad de reunirse con la ministra presidenta de la Suprema Corte, Norma Pi\u00f1a, o alguno de sus integrantes, para discutir las controversias generadas por la reciente reforma judicial.https:\/\/t.co\/DykSoDbNo9<\/a> pic.twitter.com\/GMKeXc7v38<\/a><\/p>\n — V #MEX (@futvale) October 11, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n
\nLa votaci\u00f3n mostr\u00f3 una clara divisi\u00f3n dentro del CJF. La Ministra Norma Pi\u00f1a, presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), vot\u00f3 en contra de ignorar los amparos, junto con los consejeros Jos\u00e9 Alfonso Montalvo Mart\u00ednez y Lilia M\u00f3nica L\u00f3pez Ben\u00edtez. Sin embargo, fueron derrotados por la mayor\u00eda de los consejeros: Sergio Javier Molina Mart\u00ednez, Bernardo B\u00e1tiz, Ver\u00f3nica De Gyv\u00e9s Z\u00e1rate y Celia Maya Garc\u00eda, quienes est\u00e1n alineados con Morena.<\/p>\n
\nLas suspensiones provisionales que intentaban frenar la reforma judicial buscaban detener actos espec\u00edficos que el CJF deb\u00eda llevar a cabo como parte de la implementaci\u00f3n de esta reforma. Sin embargo, los consejeros decidieron continuar con el proceso, a pesar de estas \u00f3rdenes judiciales. La reforma judicial impulsada por la 4T busca modificar aspectos del sistema judicial, incluyendo la elecci\u00f3n de jueces y magistrados, y ha generado pol\u00e9mica por las implicaciones que podr\u00eda tener en la independencia del Poder Judicial.<\/p>\n
\nEn la misma sesi\u00f3n, el CJF aprob\u00f3 por unanimidad 26 solicitudes presentadas por las asociaciones de jueces y sindicatos del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (PJF), que han mantenido un paro de labores desde el 19 de agosto de 2023. El paro, el m\u00e1s largo en la historia del PJF, se ha extendido durante dos meses debido al descontento por las disposiciones de la reforma judicial.<\/p>\n
\nLa reforma judicial y las decisiones del CJF han generado fuertes cr\u00edticas desde la oposici\u00f3n, principalmente por la percepci\u00f3n de que Morena busca controlar el proceso de selecci\u00f3n de jueces, magistrados y ministros. Legisladores del PAN y del PRI han advertido que la reforma permite a Morena influir directamente en la elecci\u00f3n de estos funcionarios, lo que consideran un golpe a la independencia judicial.<\/p>\n\n