![\"Jueces](\"https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2024\/10\/jueces-diariomx.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Los ingresos se mantendr\u00e1n conforme a los montos que conforman actualmente los sueldos integrados y dem\u00e1s prestaciones complementarias asignadas, dice el fallo<\/strong><\/p>\n Ciudad de M\u00e9xico.- <\/strong>Una juez federal de Nuevo Le\u00f3n fren\u00f3 la aplicaci\u00f3n de la reforma judicial a un grupo de jueces de distrito y magistrados de circuito, y prohibi\u00f3 removerlos de sus cargos y reducirles sus ingresos a un monto menor al del Presidente de la Rep\u00fablica. <\/p>\n Andrea G\u00e9nesis Alarc\u00f3n Cort\u00e9s, Juez Primero de Distrito en Materia Administrativa en dicha entidad, admiti\u00f3 un amparo y concedi\u00f3 a decenas de jueces y magistrados, tanto en activo como en retiro, la suspensi\u00f3n provisional en los t\u00e9rminos referidos.<\/p>\n A diferencia de otras medidas cautelares dictadas contra la reforma judicial, esta vez no se trata de una suspensi\u00f3n con alcances generales, sino \u00fanica y exclusivamente favorece a quienes promovieron este amparo.<\/p>\n \u00abNinguna autoridad podr\u00e1 remover de sus funciones y\/o cargos p\u00fablicos a las personas juzgadoras. Las autoridades responsables no deber\u00e1n seleccionar a los magistrados que integrar\u00e1n el Tribunal de Disciplina Judicial y el \u00f3rgano de administraci\u00f3n judicial. Por ende, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) seguir\u00e1 operando en sus funciones de acuerdo con la normativa que lo rigen\u00bb, dice el fallo.<\/p><\/blockquote>\n \u00abNo se afectar\u00e1 las remuneraciones de los quejosos como juzgadores del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (PJF) para reducirlas a un monto menor al asignado para el titular del Ejecutivo federal en el presupuesto de cada anualidad; sino que dichas remuneraciones se mantendr\u00e1n conforme a los montos que conforman actualmente los sueldos integrados y dem\u00e1s prestaciones complementarias asignadas.<\/p><\/blockquote>\n \u00abEl Senado de la Rep\u00fablica no deber\u00e1 emitir la convocatoria que se ordena, en el plazo de 30 d\u00edas naturales posteriores a la entrada en vigor del Decreto, para integrar las listas de las personas candidatas que participen en la elecci\u00f3n extraordinaria para renovar los cargos del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n Agrega que el Senado tampoco tendr\u00e1 que determinar la parte que le corresponde de cargos a elegir de cada circuito judicial, ni llevar a cabo la insaculaci\u00f3n p\u00fablica para completar la mitad del n\u00famero de juzgadores federales a elegir en el proceso electoral extraordinario del 2025.<\/p>\n El fallo estar\u00e1 vigente cuando menos hasta el 4 de octubre, fecha en que la juez definir\u00e1 si concede o no la suspensi\u00f3n definitiva contra la reforma aprobada.<\/p>\n Entre otras disposiciones de la suspensi\u00f3n, la juez ordena a la CJF abstenerse de entregar al Senado la lista con la totalidad de los cargos de los juzgadores y la dem\u00e1s informaci\u00f3n que le sea solicitada. \u00abNo habr\u00e1n de extinguirse los fondos, fideicomisos, mandatos o contratos an\u00e1logos que actualmente existen en el PJF, como se ordena en el art\u00edculo d\u00e9cimo transitorio del decreto, ni sean enterados los recursos remanentes, productos y aprovechamientos que existan en dichos instrumentos a la Tesorer\u00eda de la Federaci\u00f3n, ni se destinen a la implementaci\u00f3n y dem\u00e1s prop\u00f3sitos del Decreto reclamado\u00bb, se\u00f1ala.<\/p><\/blockquote>\n La juez tambi\u00e9n estableci\u00f3 que no deber\u00e1n suspenderse los apoyos que otorga el CJF en pagos de rentas ni los contratos de los inmuebles que ocupan los jueces y magistrados que cambian de adscripci\u00f3n. \u00abSe concede (la suspensi\u00f3n) para que las autoridades responsables, en relaci\u00f3n con los aqu\u00ed quejosos, se dirijan con respeto en los mensajes que mandan a la poblaci\u00f3n, ya que su discurso est\u00e1 sometidos a ciertas limitaciones en cuanto a constatar en forma razonable, aunque no necesariamente exhaustiva, los hechos en los que fundamentan sus opiniones, y deber\u00edan hacerlo con una diligencia a\u00fan mayor a la empleada por los particulares, en atenci\u00f3n al alto grado de credibilidad de la que gozan\u00bb, acord\u00f3.<\/p><\/blockquote>\n Fuente: Diario.mx<\/a><\/p>\n Jufed rechaza amenazas de Ernestina Godoy contra jueces por resoluciones de amparo sobre reforma judicial https:\/\/t.co\/Uljmfq360t<\/a> v\u00eda @El_Universal_Mx<\/a><\/p>\n — Alberto Estrada (@lawyerestrada1) October 1, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n
\nProh\u00edbe tambi\u00e9n a las autoridades suprimir, reducir, retener o cancelar las pensiones complementarias de los juzgadores en retiro o pensionados, ni a las personas beneficiarias.<\/p>\n
\nFinalmente, la juez Alarc\u00f3n orden\u00f3 a las autoridades dirigirse con respeto a los impartidores de justicia, quienes se quejaron en su amparo de ataques a su integridad, escarnio, difamaciones, trato humillante y vejatorio y la posible persecuci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n\n