![\"Exmagistrado](\"https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2024\/09\/exmagistrado-latinusus.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
El exmagistrado Flavio Galv\u00e1n tambi\u00e9n cuestion\u00f3 el procedimiento legislativo que se dio en el Congreso de la Uni\u00f3n para la aprobaci\u00f3n de la reforma al Poder Judicial<\/strong><\/p>\n Mientras la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) realiza consultas para saber si puede analizar posibles afectaciones a la autonom\u00eda e independencia judicial y a la divisi\u00f3n de poderes en la reforma judicial, el exmagistrado Flavio Galv\u00e1n consider\u00f3 que el m\u00e1ximo tribunal s\u00ed puede resolver sobre reformas constitucionales.<\/p>\n \u201cLa Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n s\u00ed tiene competencia, en mi opini\u00f3n, para analizar y resolver sobre reformas constitucionales, es uno de los tres Poderes, no puede el Legislativo ser un poder omn\u00edvoro, la divisi\u00f3n de poderes es para que haya equilibrio en el ejercicio del poder\u201d, sostuvo.<\/p><\/blockquote>\n Durante su participaci\u00f3n en el Congreso \u00abReforma Pol\u00edtico-Electoral en M\u00e9xico: Ventajas y Desaf\u00edos\u201d, realizado en Chihuahua, el magistrado cuestion\u00f3 el procedimiento legislativo que se dio en el Congreso de la Uni\u00f3n para aprobar la reforma judicial.<\/p>\n \u201cY nadie podr\u00e1 decir que las reforma constitucional reciente fue estudiada por quienes la votaron: fue una legislatura la que estudi\u00f3 y otra la que vot\u00f3. \u00bfA qu\u00e9 hora estudiaron?, \u00bfa qu\u00e9 hora la leyeron?, \u00bfcu\u00e1ndo la discutieron?, \u00bfqu\u00e9 oportunidad dieron de discusi\u00f3n? Y es otro principio constitucional que est\u00e1 en la letra de la ley: la democracia a partir del debate\u201d, plante\u00f3.<\/p><\/blockquote>\n Sin mencionar a Morena y el gobierno federal, que promueven esa \u00f3ptica, el exmagistrado electoral Flavio Galv\u00e1n cuestion\u00f3 que se diga que actualmente los jueces no representan al pueblo.<\/p>\n \u201cPor eso es que tenemos que revisar nuevamente el principio de divisi\u00f3n de poderes, porque se ha preguntado desde la ignorancia tambi\u00e9n: \u00bfy a qui\u00e9n representan los jueces y magistrados? Bastar\u00eda leer la Constituci\u00f3n para poder concluir que representan al pueblo, no son electos por el pueblo, eso es otro desprop\u00f3sito\u201d, mencion\u00f3.<\/p><\/blockquote>\n El exintegrante de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n se pronunci\u00f3 en este congreso por una reforma electoral que elimine la centralizaci\u00f3n de facultades en el INE y se devuelva a los estados su autodeterminaci\u00f3n en la materia; tambi\u00e9n para regular las coaliciones entre partidos y para garantizar que las candidaturas independientes puedan competir en condiciones de igualdad con las postulaciones de partidos.<\/p>\n Fuente: Latinus.us<\/a><\/p>\n En 2014, Ernestina Godoy y morenistas impugnaron una reforma aprobada y pidieron ayuda a la @SCJN<\/a> https:\/\/t.co\/A8QeKYOw4f<\/a><\/p>\n — Observatorio Legislativo ITESO (@ObsLegislativo) September 21, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n \n