![\"godoy-](\"https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2024\/09\/godoy-el-finacniero.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Hace 10 a\u00f1os, los morenistas impugnaron una reforma constitucional por los mismos motivos que ahora la oposici\u00f3n usa en contra de la reforma judicial.<\/strong><\/p>\n Desde que la reforma al Poder Judicial lleg\u00f3 al Congreso de la Uni\u00f3n, tras ser anunciada por el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, se ha enfrentado a una serie de obst\u00e1culos legales.<\/p>\n Varios jueces han ordenado desde detener su promulgaci\u00f3n hasta dejar declararla improcedente por los cambios que propone, como la votaci\u00f3n de los ministros y magistrados del Poder Judicial.<\/p>\n Ante esto, morenistas han defendido la reforma judicial a capa y espada, incluso diciendo que los fallos contra esta son improcedentes. Sin embargo, hace 10 a\u00f1os no pensaban de esta manera, pues incluso recurrieron a la Suprema Corte para frenar una reforma.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 reforma impugnaron los morenistas hace 10 a\u00f1os?<\/strong><\/p>\n El periodista Arturo \u00c1ngel dio a conocer un amparo que promovieron Ernestina Godoy, Manuel Bartlett, David Monreal, Layda Sansores y Ad\u00e1n Augusto L\u00f3pez, entonces legisladores del Partido del Trabajo, en el que ped\u00edan a la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n que atrajera el caso para revertir la reforma energ\u00e9tica, que hab\u00eda sido aprobada por la mayor\u00eda priista.<\/p>\n Aseguraban que la reforma en materia energ\u00e9tica se hab\u00eda aprobado con violaciones al procedimiento de forma y de fondo, y que necesariamente implicar\u00edan la anulaci\u00f3n de esta.<\/p>\n En sus argumentos, se\u00f1alaban que aunque el \u201cCongreso de la Uni\u00f3n tiene entre sus facultades implementar modificaciones a la Carta Magna, esto no era un pase autom\u00e1tico para implementar cualquier tipo de cambios\u201d.<\/p>\n El periodista se\u00f1al\u00f3 que los legisladores en su demanda de amparo pedi\u00f3n que se declarara inconstitucional el art\u00edculo 61 de la Ley de Amparo, pues indica que es improcedente reclamar reformas y adiciones constitucionales.<\/p>\n Los legisladores incluso argumentaron que aprobar reformas constitucionales sin control genera el riesgo de \u201cun golpe al Estado Constitucional\u201d.<\/p>\n Adem\u00e1s, pidieron a la Suprema Corte que atrajera el amparo y revisara la actuaci\u00f3n del Congreso de la Uni\u00f3n al aprobar la reforma en materia energ\u00e9tica.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 dice ahora Ernestina Godoy sobre las impugnaciones contra la reforma judicial?<\/strong><\/p>\n El pasado 14 de septiembre, la exfiscal general de la Ciudad de M\u00e9xico, Ernestina Godoy, asegur\u00f3 que el amparo que otorg\u00f3 un juez y que frena la publicaci\u00f3n en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n (DOF) de la reforma al Poder Judicial es improcedente, pues \u201cun poder no puede hacer esto contra otro poder\u201d.<\/p>\n La ahora senadora de Morena asegur\u00f3 ante medios de comunicaci\u00f3n que el amparo \u201ces notoriamente improcedente contra reformas constitucionales, no se admite este tipo de impugnaciones\u201d, pues as\u00ed lo prev\u00e9 la legislaci\u00f3n.<\/p>\n Acus\u00f3 que los jueces que otorgan este tipo de amparos \u201cest\u00e1n en contra de dejar los privilegios, la opacidad, dejar el tema de no responder a la gente, de que no hay quien les vigile\u201d.<\/p>\n Fuente: El Financiero<\/a><\/p>\n Un hombre fue asesinado de un balazo en Godoy Cruzhttps:\/\/t.co\/mYujMsOs7I<\/a><\/p>\n — Mendoza Post (@MendozaPost) September 21, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n \n