![\"Felipe](\"https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2024\/09\/felipe-de-la-mata-latinusus.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
\u00abPersonas afines a la oposici\u00f3n quer\u00edan que el trabajo que no consigui\u00f3 la oposici\u00f3n en las urnas, se consiguiera a trav\u00e9s de una decisi\u00f3n que ser\u00eda contraria a la instituci\u00f3n, contraria a la ley, contraria a todos los precedentes en el mundo electoral\u00bb, dijo De la Mata<\/p><\/blockquote>\n
El magistrado Felipe de la Mata Piza\u00f1a acus\u00f3 que hubo presiones de representantes empresariales, civiles, pol\u00edticos y religiosos \u201cafines a la oposici\u00f3n\u201d para que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) no otorgara la supermayor\u00eda a Morena y aliados en la C\u00e1mara de Diputados.<\/p>\n
\u201cLa reflexi\u00f3n que yo ten\u00eda era: \u00bfpor qu\u00e9 se hizo esta presi\u00f3n? Era evidente, para que el Tribunal llegara a un resultado diferente a aquel que sali\u00f3 de las urnas el 2 de junio, es decir, de alguna manera, personas afines a la oposici\u00f3n quer\u00edan que el trabajo que no consigui\u00f3 la oposici\u00f3n en las urnas, se consiguiera a trav\u00e9s de una decisi\u00f3n que ser\u00eda contraria a la instituci\u00f3n, contraria a la ley, contraria a todos los precedentes en el mundo electoral, as\u00ed de claro\u201d, afirm\u00f3.<\/p><\/blockquote>\n
Al impartir la conferencia magistral \u201cPresiones o Constituci\u00f3n \u00bfA qu\u00e9 obedecen los l\u00edmites a la sobrerrepresentaci\u00f3n?\u201d, el magistrado defendi\u00f3 la resoluci\u00f3n del TEPJF que otorg\u00f3 la mayor\u00eda a Morena, PT y PVEM en la C\u00e1mara de Diputados.<\/p>\n
\u201cLa interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 54 en todos los precedentes ha sido que esto se hace por partido, no por coalici\u00f3n, es decir, la Constituci\u00f3n lo dice, la ley lo dice, hay un acuerdo del INE que tambi\u00e9n lo dice. (\u2026) No les gustaba a los partidos de oposici\u00f3n, lo hubieran impugnado, pero m\u00e1gicamente se dieron cuenta de que no les gustaba, tuvieron el resultado que no les benefici\u00f3 y determinaron que quer\u00edan otro resultado (\u2026) lo que antes les hab\u00eda beneficiado ya no les gust\u00f3\u201d, sentenci\u00f3.<\/p><\/blockquote>\n
Dijo que en la distribuci\u00f3n de las diputaciones federales de Representaci\u00f3n Proporcional en el Proceso Electoral Federal 2023-2024, se impuso la aplicaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n ante las presiones de representantes empresariales, civiles, pol\u00edticos y religiosos, entre otros.<\/p>\n
Estas declaraciones del magistrado fueron hechas en el marco del segundo d\u00eda del Congreso \u201cReforma Pol\u00edtico-Electoral en M\u00e9xico: Ventajas y Desaf\u00edos\u201d que se realiz\u00f3 en el estado de Chihuahua.<\/p>\n
Fuente: Latinus.us<\/a><\/p>\n
\n#EnVivo<\/a> \u00ac #NueveAlCierre<\/a> <\/p>\n
La Consejer\u00eda se\u00f1al\u00f3 que los magistrados, con ideas afines a la oposici\u00f3n, \u201cusan su cargo para restringir\u201d al Presidente y al pueblo de M\u00e9xico de sus derechos a la libre manifestaci\u00f3n de ideas.https:\/\/t.co\/VZtpkSFDr2<\/a> https:\/\/t.co\/j6qnw9n62v<\/a><\/p>\n
— SinEmbargo (@SinEmbargoMX) July 17, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n