![\"Kamala](\"https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2024\/09\/kamala-harris-nytimes-2.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Aunque este escenario inesperado podr\u00eda reflejar una variaci\u00f3n usual en los resultados de las encuestas, tambi\u00e9n podr\u00eda se\u00f1alar una ventaja cada vez menor de Trump en el Colegio Electoral.<\/strong><\/p>\n Tenemos nuestras dos primeras encuestas desde el debate presidencial de la semana pasada: una a nivel nacional y otra sobre Pensilvania.<\/p>\n Combinadas, son un peque\u00f1o enigma.<\/p>\n En la encuesta nacional, Kamala Harris y Donald Trump est\u00e1n empatados entre los votantes probables, ambos con un 47 por ciento, un ligero avance para Harris desde nuestra encuesta nacional m\u00e1s reciente, realizada inmediatamente antes del debate.<\/p>\n Al mismo tiempo, Harris ten\u00eda una ventaja de cuatro puntos en una encuesta de The New York Times\/Philadelphia Inquirer\/Siena College de Pensilvania, 50 por ciento a 46 por ciento.<\/p>\n Antes de entrar en detalles, empecemos por el panorama general:<\/p>\n No ha cambiado mucho tras el debate. A pesar de su buena actuaci\u00f3n, la vicepresidenta Harris no gan\u00f3 mucho terreno en comparaci\u00f3n con nuestras encuestas m\u00e1s recientes a nivel nacional y en Pensilvania. La encuesta est\u00e1 llena de se\u00f1ales de que nuestros encuestados pensaron que Harris tuvo un buen debate \u2014y que Trump uno malo\u2014 pero no ha hecho una gran diferencia, al menos por ahora y al menos en nuestro sondeo.<\/p>\n Pensilvania, Pensilvania, Pensilvania. Es posible que Harris no haya ganado mucho, pero su campa\u00f1a seguramente estar\u00e1 contenta con las cifras en Pensilvania. El resultado nacional, por otra parte, es bastante favorable para Trump (esa es la parte que nos desconcierta y que estamos a punto de analizar). Pero nuestras elecciones se deciden en el Colegio Electoral, y ning\u00fan estado tiene un lugar m\u00e1s relevante en las matem\u00e1ticas electorales que Pensilvania.<\/p>\n Ahora vayamos a nuestro enigma: \u00bfuna clara ventaja para Harris en Pensilvania, pero un empate a nivel nacional? Esto es inesperado. Hace cuatro a\u00f1os, el presidente Joe Biden gan\u00f3 el voto nacional por 4,5 puntos porcentuales, pero gan\u00f3 Pensilvania por solo 1,2 puntos. Del mismo modo, nuestros promedios de encuestas han mostrado que Harris obtiene mejores resultados a nivel nacional que en Pensilvania. Esta encuesta es casi lo contrario.<\/p>\n Por lo general dir\u00eda que se trata de ruido estad\u00edstico, la inevitable variaci\u00f3n en los resultados de las encuestas que es inherente al muestreo aleatorio. Y puede que lo sea, como veremos. Pero creo que es dif\u00edcil suponer que se trata simplemente de ruido, por dos razones:<\/p>\n Es lo que hemos se\u00f1alado antes. Es f\u00e1cil descartar cualquier resultado de una encuesta como una casualidad estad\u00edstica. Pero hemos encontrado resultados similares en nuestras dos encuestas m\u00e1s recientes a nivel nacional y en Pensilvania.<\/p>\n Esto se est\u00e1 convirtiendo en una tendencia para los encuestadores de alta calidad. S\u00ed, el promedio de nuestras encuestas revela que Harris obtiene mejores resultados a nivel nacional que en Pensilvania, pero la historia es un poco diferente si nos centramos solo en las encuestas de mayor calidad (a las que llamamos \u201cencuestadoras selectas\u201d en nuestra tabla). En el \u00faltimo mes, muchos de estos sondeos muestran que a Harris le va relativamente mal a nivel nacional, pero le va bien en los estados disputados del norte de Estados Unidos.<\/p>\n Nota sobre los encuestadores \u201cselectos\u201d: para ser considerados selectos en nuestro promedio de encuestas, los encuestadores deben cumplir dos de los tres criterios siguientes: un historial de resultados superiores a los de otros encuestadores, una metodolog\u00eda transparente y el uso de un m\u00e9todo que tenga posibilidades de llegar a la mayor\u00eda o a todos los votantes potenciales. No se trata de un enfoque perfecto (omite algunas encuestas muy buenas e incluye otras que no lo son tanto), pero incluye a la mayor\u00eda de los pesos pesados del sector y elimina gran parte de lo que no funciona.<\/p>\n Si nos centramos en estas encuestas de mayor calidad, obtenemos una imagen sorprendente: hay muchas encuestas positivas para Trump a nivel nacional, y muchas encuestas que muestran que Harris se est\u00e1 desempe\u00f1ando relativamente bien en los estados disputados del norte, como Pensilvania.<\/p>\n Un simple promedio de todas las encuestas \u201cselectas\u201d publicadas desde el 1 de agosto revela que Harris tiene una ventaja de tres puntos en Wisconsin y M\u00edchigan, y de dos puntos en Pensilvania y a nivel nacional. La encuesta del Times\/Siena no parece tan sorprendente en este contexto.<\/p>\n Ese patr\u00f3n ha estado presente durante un tiempo, pero supuse que era en parte o principalmente debido a ese momento. Muchas de las encuestas nacionales m\u00e1s importantes se realizaron poco despu\u00e9s de que Harris anunciara su candidatura o justo antes del debate, mientras que muchas encuestas estatales de alta calidad se realizaron entre ambos momentos. Esto sugiere que los sondeos estatales podr\u00edan haber registrado a Harris en el punto m\u00e1s alto de su ascenso tras el anuncio, mientras que los sondeos nacionales la registraron justo antes y despu\u00e9s de un subid\u00f3n de az\u00facar pol\u00edtico. La encuesta de hoy complica esta interpretaci\u00f3n. Y si miramos atr\u00e1s, la explicaci\u00f3n nunca fue tan sencilla.<\/p>\n Generalmente, las encuestas de menor calidad han mostrado la relaci\u00f3n opuesta: mejor para Harris a nivel nacional, pero mejor para Trump en los estados clave del norte. Puede que te preguntes por qu\u00e9 incluimos las encuestas de menor calidad en nuestros promedios, pero muchas de ellas tienen valor, y en algunos casos incluso han sido m\u00e1s precisas que las encuestas que normalmente consideramos de mayor calidad. Tienen menos peso en nuestro promedio, pero conservan algo de importancia, la suficiente para anular a veces a los \u201cencuestadores selectos\u201d, dado su mayor n\u00famero.<\/p>\n Lo que est\u00e1 claro es que los resultados recientes de las encuestas de mayor calidad son muy diferentes de los de las \u00faltimas elecciones presidenciales. De ser cierto, sugerir\u00eda que la ventaja de Trump en el Colegio Electoral, en relaci\u00f3n con el voto popular, ha disminuido significativamente desde 2020.<\/p>\n Esto no es una sorpresa: hace casi exactamente un a\u00f1o, escrib\u00ed que hab\u00eda indicios de que la ventaja de Trump en el Colegio Electoral se estaba desvaneciendo, incluso en las elecciones intermedias de 2022. De hecho, el resultado de la encuesta de hoy recuerda a nuestra encuesta antes de las elecciones intermedias, que mostraba a los republicanos liderando a nivel nacional, pero a los dem\u00f3cratas con buenos n\u00fameros en Pensilvania y otros estados disputados. Era dif\u00edcil de creer dada la historia reciente \u2014yo no lo cre\u00eda, y tampoco otros encuestadores con los que habl\u00e9\u2014 pero result\u00f3 ser cierto.<\/p>\n Volveremos a revisar el caso de la desvaneciente ventaja de Trump en el Colegio Electoral en breve, que incluye una inmersi\u00f3n en la distribuci\u00f3n geogr\u00e1fica de su fuerza en las encuestas nacionales del Times\/Siena en el \u00faltimo a\u00f1o.<\/p>\n \u00bfUn espejismo tras el debate? Aunque el sondeo no mostr\u00f3 grandes cambios, hubo indicios de que los dem\u00f3cratas estaban m\u00e1s dispuestos a responder que de costumbre, lo que puede ser motivo de cautela. En general, los dem\u00f3cratas blancos ten\u00edan un 20 por ciento m\u00e1s de probabilidades de responder que los republicanos blancos. (Limitamos la comparaci\u00f3n a los encuestados blancos para aislar el efecto del partidismo, no el racial). Y, de hecho, la fuerza de Harris en la encuesta se concentr\u00f3 entre los licenciados universitarios blancos, el grupo que cabr\u00eda esperar que estuviera m\u00e1s animado despu\u00e9s de un debate.<\/p>\n Tambi\u00e9n hubo algunos indicios de que los votantes dem\u00f3cratas de Pensilvania m\u00e1s comprometidos eran especialmente propensos a responder en la primera o segunda noche de encuestas, inmediatamente despu\u00e9s del debate. La proporci\u00f3n de votantes que antes hab\u00edan contribuido a campa\u00f1as dem\u00f3cratas, seg\u00fan los registros de la Comisi\u00f3n Electoral Federal en el archivo de votantes L2, fue inusualmente alta durante las dos primeras noches, algo que no se vio en la encuesta nacional. El debate se celebr\u00f3 en Pensilvania, sus mercados medi\u00e1ticos registraron los \u00edndices de audiencia m\u00e1s altos del pa\u00eds y Harris hizo campa\u00f1a en el estado despu\u00e9s del debate.<\/p>\n Es dif\u00edcil saber si todo esto influy\u00f3 en el resultado de la encuesta, pero sugiere que el debate influy\u00f3, al menos temporalmente, en quien quiso participar en alg\u00fan sondeo. Tambi\u00e9n es un recordatorio de que la campa\u00f1a se desarrolla de forma muy diferente en los estados disputados m\u00e1s importantes.<\/p>\n Metodolog\u00eda de la mu\u00f1eca rusa En colaboraci\u00f3n con The Philadelphia Inquirer, esta encuesta nacional se realiz\u00f3 y ponder\u00f3 como tres sondeos distintos: una encuesta de la ciudad de Filadelfia, una encuesta del resto de Pensilvania y una encuesta de los otros 49 estados y el Distrito de Columbia. Las tres encuestas se combinaron (y equilibraron en proporci\u00f3n a la cuota de poblaci\u00f3n).<\/p>\n Si te lo est\u00e1s preguntando, la encuesta de Filadelfia dio a Harris una ventaja de 79-16 (frente a 81-17 para Biden en 2020).<\/p>\n Tenemos otros dise\u00f1os de encuestas nacionales divertidas para el pr\u00f3ximo mes.<\/p>\n Fuente: Nytimes.com<\/a><\/p>\n Kamala #Harris<\/a> y #Oprah<\/a> Winfrey hacen campa\u00f1a de cara a las presidenciales en EE. UU.<\/p>\n Varias celebridades se unieron al evento para expresar su apoyo a la dem\u00f3crata.<\/p>\n Las \u00faltimas encuestas dan a Harris una ligera ventaja en Pensilvania, estado clave para ganar las elecciones.\/jr pic.twitter.com\/aA7wL0Dyim<\/a><\/p>\n — DW Espa\u00f1ol (@dw_espanol) September 20, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n
\nEl periodo que sigue a un debate siempre es complejo para los encuestadores. Una de las razones es que los partidarios del candidato que gan\u00f3 en el consenso pueden estar especialmente entusiasmados y m\u00e1s dispuestos a responder a una encuesta.<\/p>\n
\nCon esta encuesta hicimos algo inusual: realizamos una encuesta dentro de otra encuesta dentro de otra encuesta.<\/p>\n\n