![\"Constitucion](\"https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2024\/09\/constitucion-cdmx-el-debate.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Con una reciente publicaci\u00f3n del jefe de Gobierno de la CDMX, Mart\u00ed Batres, se han encendido las alarmas en las redes sociales por la propiedad privada<\/p>\n
Hace unos d\u00edas una publicaci\u00f3n hecha de conocimiento p\u00fablico en las cuentas oficiales de redes sociales del jefe de Gobierno de la Ciudad de M\u00e9xico, Mart\u00ed Batres, despert\u00f3 la preocupaci\u00f3n en los habitantes de la capital mexicana, \u00bfqu\u00e9 ocurri\u00f3?<\/p>\n
De acuerdo a lo hecho de conocimiento p\u00fablico por Batres, fue la tarde del pasado 2 de septiembre de este 2024 cuando el gobierno de la Ciudad de M\u00e9xico oficializ\u00f3 el decreto mediante el cual se modifica el art\u00edculo 3 de la Constituci\u00f3n capitalina en relaci\u00f3n al respeto de la propiedad privada, p\u00fablica y social.<\/p>\n
Es de este modo que, seg\u00fan lo informado en la Gaceta Oficial de la Ciudad de M\u00e9xico, el cambio elemental al art\u00edculo 3 de la Constituci\u00f3n de la CDMX determina que, desde ese momento, la propiedad privada se presentar\u00e1 en \u00ablos mismos t\u00e9rminos que el art\u00edculo 21 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos\u00bb.<\/p>\n
Cabe se\u00f1alar que, previamente, la Constituci\u00f3n de la Ciudad de M\u00e9xico establec\u00eda que el gobierno asume como principios:<\/p>\n
En dicho art\u00edculo tambi\u00e9n se establece que la naci\u00f3n tendr\u00e1 en todo el momento el derecho de imponer a la propiedad privada las modalidades que determina el inter\u00e9s p\u00fablico, as\u00ed como el de regular el aprovechamiento de los componentes naturales susceptibles de aprobaci\u00f3n.<\/p>\n
Sin embargo, diferente a lo que muchas personas han se\u00f1alado mediante las redes sociales, con esta modificaci\u00f3n la propiedad privada \u00bb \u201cno puede ser expropiada sino por causa de utilidad p\u00fablica\u201d, y tambi\u00e9n \u00abmediante indemnizaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
Ahora bien, sobre las modificaciones al art\u00edculo 3 de la Constituci\u00f3n capitalina, la Asociaci\u00f3n Mexicana de Profesionales Inmobiliarios (AMPI) dej\u00f3 en claro que esta solamente se alinea con el art\u00edculo 27 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos, sin que ello represente amenaza alguna para la propiedad privada.<\/p>\n
\u201cDesde la AMPI, solicitamos que estos temas en particular salgan de la agenda pol\u00edtica medi\u00e1tica, que no se genere incertidumbre y desconfianza en un sector que hoy tiene una gran oportunidad de inversi\u00f3n por la relocalizaci\u00f3n de empresas (nearshoring) y el turismo\u201d, sostuvo Emilio Rojas Cobi\u00e1n, presidente de la AMPI.<\/p><\/blockquote>\n
\u201cEl respeto a los derechos humanos, la defensa del Estado democr\u00e1tico y social, el di\u00e1logo social, la cultura de la paz y la no violencia, el desarrollo econ\u00f3mico sustentable (…), la erradicaci\u00f3n de la pobreza, el respeto a la propiedad privada, la igualdad sustantiva, la no discriminaci\u00f3n […]\u00bb, indicaba el art\u00edculo 3 de la Constituci\u00f3n de la CDMX.\n<\/p><\/blockquote>\n
Fuente: Debate<\/a><\/p>\n
\nEspacios de opini\u00f3n y redes sociales se incendiaron con un debate injustificado sobre el fin de la propiedad privada en la #CDMX<\/a>, como reacci\u00f3n a la reforma promulgada por el jefe de gobierno, @martibatres<\/a> – @EnvilaFisher<\/a> https:\/\/t.co\/6xgimIhBE1<\/a><\/p>\n
— EjeCentral (@EjeCentral) September 14, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n