![\"Mexico](\"https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2024\/09\/mexico-protesta-latinusus.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
En la madrugada del mi\u00e9rcoles, el Senado de la Rep\u00fablica aprob\u00f3 los cambios constitucionales al Poder Judicial y en el transcurso del mi\u00e9rcoles y jueves, congresos locales han avalado la reforma<\/strong><\/p>\n Un juez de distrito y un tribunal colegiado de Colima otorgaron una suspensi\u00f3n provisional para que la reforma judicial que aprob\u00f3 el Congreso de la Uni\u00f3n no sea publicada por el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n (DOF) antes del 11 de octubre, fecha en la que se fij\u00f3 la audiencia incidental en el juicio de amparo.<\/p>\n La Fundaci\u00f3n Iris en Promoci\u00f3n y Defensa de los Derechos Humanos, A.C. promovi\u00f3 un amparo indirecto en contra de la discusi\u00f3n, aprobaci\u00f3n y futura publicaci\u00f3n de la reforma judicial que fue planteada por el presidente L\u00f3pez Obrador. Sin embargo, el cambio constitucional fue aprobado en la madrugada del 11 de septiembre por el Senado y en el transcurso del mi\u00e9rcoles y jueves se consigui\u00f3 que los congresos locales necesarios aceptaran la reforma. <\/p>\n \u00abEn caso de que el procedimiento de reforma constitucional se apruebe por las autoridades responsables, el decreto respectivo no se publique en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n\u00bb hasta que se lleve a cabo la audiencia, se\u00f1ala el auto publicado hoy.<\/p><\/blockquote>\n En un principio, el juez federal concedi\u00f3 la suspensi\u00f3n contra la discusi\u00f3n y aprobaci\u00f3n de la iniciativa de reforma judicial, ya que los legisladores contravienen al poder constituyente al desaparecer al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n como fue establecido en 1917.<\/p>\n Posteriormente, la asociaci\u00f3n civil interpuso un recurso de queja para que se suspendiera tambi\u00e9n la publicaci\u00f3n de la reforma en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n. <\/p>\n \u00abEste tribunal colegiado considera procedente que la suspensi\u00f3n provisional se conceda para que la reforma no sea publicada en el DOF pues dicho acto vincular\u00eda su entrada en vigor y ocasionar\u00eda da\u00f1os y perjuicios de imposible reparaci\u00f3n\u00bb, dictaron los magistrados el pasado 11 de septiembre.<\/p><\/blockquote>\n La asociaci\u00f3n civil tambi\u00e9n pidi\u00f3 que el tribunal colegiado solicitara a la Suprema Corte ejercer su facultad de atracci\u00f3n para conocer del amparo, lo cual fue negado porque la queja fue en contra de la suspensi\u00f3n provisional y no el fondo del asunto.<\/p>\n El juez federal difiri\u00f3 la audiencia hasta el 11 de octubre porque no ha recibido todos los informes requeridos a las autoridades responsables de la reforma judicial.<\/p>\n El pleno del Senado de la Rep\u00fablica aprob\u00f3 en lo general y particular el dictamen de la reforma judicial, con 86 votos de Morena, PT, PVEM y el panista Miguel \u00c1ngel Yunes M\u00e1rquez a favor, y 41 en contra de PAN, PRI y Movimiento Ciudadano (MC).<\/p>\n Daniel Barreda, senador de MC, tambi\u00e9n estuvo ausente de la votaci\u00f3n de la minuta en lo particular, a pesar de que empez\u00f3 a las 3:30 de la madrugada de este mi\u00e9rcoles.<\/p>\n Fuente: Latinus.us<\/a><\/p>\n Juez concede suspensi\u00f3n para evitar que reforma judicial se publique en el DOF https:\/\/t.co\/bB9iSYLdn6<\/a> pic.twitter.com\/yKcRxvluwX<\/a><\/p>\n — Antena Noticias (@antenanoticias) September 13, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n \n