![\"ricardo](\"https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2024\/09\/ricardo-monreal-animal-politico.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Los partidos de oposici\u00f3n analizan, junto a sus equipos jur\u00eddicos, la posibilidad de impugnar la aprobaci\u00f3n de la reforma al Poder Judicial en la C\u00e1mara de Diputados, un hecho que se consum\u00f3 el pasado mi\u00e9rcoles 4 de septiembre.<\/strong><\/p>\n Los partidos Acci\u00f3n Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y Movimiento Ciudadano (MC) identificaron al menos cinco supuestas irregularidades que podr\u00edan servir para impugnar la aprobaci\u00f3n de la reforma al Poder Judicial en la C\u00e1mara de Diputados.<\/p>\n Las presuntas anomal\u00edas detectadas por la oposici\u00f3n se registraron desde horas antes de que iniciara la sesi\u00f3n en la Sala de Armas de la Magdalena Mixhuca, sede alterna de la C\u00e1mara de Diputados, y hasta la votaci\u00f3n final del dictamen, el cual fue aprobado por la mayor\u00eda calificada de Morena, el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Verde Ecologista de M\u00e9xico (PVEM).<\/p>\n \u201cDe principio a fin, tanto en las formas como en el fondo, se lastim\u00f3 mucho a las instituciones del Estado mexicano y al propio Congreso de la Uni\u00f3n con una sesi\u00f3n improvisada\u201d, lament\u00f3 Pablo V\u00e1zquez Ahued, diputado y secretario nacional de Asuntos Legislativos de MC.<\/p><\/blockquote>\n La C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3 la reforma al Poder Judicial el pasado mi\u00e9rcoles 4 de septiembre, luego de 17 horas de discusi\u00f3n. La sesi\u00f3n se llev\u00f3 a cabo en la Sala de Armas porque trabajadores de juzgados federales bloquearon todos los accesos al recinto legislativo que est\u00e1 ubicado en San L\u00e1zaro.<\/p>\n El cambio de sede de \u00faltimo momento provoc\u00f3 un sin fin de problemas operativos para realizar la sesi\u00f3n. El encuentro estaba programado para las 10:00 horas y termin\u00f3 iniciando a las 16:00 horas, en una Sala de Armadas rodeada por decenas de polic\u00edas y por manifestaciones de quienes no est\u00e1n de acuerdo con la reforma.<\/p>\n \u201cA m\u00ed me ha tocado en mi trayectoria legislativa muchas sedes alternas, pero se hace bien hecho y planeado, con recintos que garantizan condiciones log\u00edsticas y legislativas elementales. Ese no fue el caso esta vez\u201d, critic\u00f3 Federico D\u00f6ring, diputado federal del PAN.<\/p><\/blockquote>\n \u00bfCu\u00e1ndo puede la oposici\u00f3n impugnar la reforma judicial?<\/strong><\/p>\n Para poder impugnar la aprobaci\u00f3n de la reforma al Poder Judicial en la C\u00e1mara de Diputados, los legisladores de oposici\u00f3n deber\u00e1n esperar a que el dictamen tambi\u00e9n sea aprobado por el Senado y por 17 congresos locales. Luego, la iniciativa del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador tendr\u00e1 que ser publicada en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n.<\/p>\n Contra las cr\u00edticas de la oposici\u00f3n, Ricardo Monreal, coordinador de los diputados de Morena, asegur\u00f3 que el procedimiento legislativo de la C\u00e1mara de Diputados fue pulcro, y neg\u00f3 las irregularidades advertidas por la oposici\u00f3n.<\/p>\n \u201cLa aprobaci\u00f3n en la C\u00e1mara de Diputados de la reforma al Poder Judicial cumpli\u00f3 con todos los plazos y los pasos que la ley establece. Su proceso legislativo fue intachable, aun desarrollado desde una sede alterna\u201d, expres\u00f3 Morenal en un comunicado.<\/p><\/blockquote>\n Discusi\u00f3n de la reforma, pese a suspensiones provisionales de jueces<\/strong><\/p>\n La discusi\u00f3n de la reforma al Poder Judicial se llev\u00f3 a cabo aunque, hasta el pasado martes 3 de septiembre, juzgados federales hab\u00edan concedido tres suspensiones provisionales para que el debate del dictamen no se realizara, ni que tampoco fuera enviado a los congresos locales en caso de su aprobaci\u00f3n.<\/p>\n A pesar de las tres suspensiones provisionales, la Junta de Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica de la C\u00e1mara de Diputados, controlada por Morena y sus aliados, aprob\u00f3 que la discusi\u00f3n se llevara a cabo ese mismo 3 de septiembre en la Sala de Armas.<\/p>\n Haber discutido la reforma al Poder Judicial en esas condiciones es la principal anomal\u00eda detectada por el PAN. \u201cEl Congreso decidi\u00f3 atropellar las suspensiones\u201d, reclama D\u00f6ring en entrevista con Animal Pol\u00edtico.<\/p>\n La C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3 la reforma al Poder Judicial en un debate que dur\u00f3 17 horas. Incluso el mi\u00e9rcoles 4 de septiembre, cuando termin\u00f3 la discusi\u00f3n, una jueza federal que primero hab\u00eda concedido una suspensi\u00f3n provisional decidi\u00f3 que \u00e9sta se convirtiera en una suspensi\u00f3n definitiva, a efectos de que la iniciativa del presidente L\u00f3pez Obrador no sea enviada a los congresos locales para su aprobaci\u00f3n.<\/p>\n Al conceder la suspensi\u00f3n definitiva, Martha Eugenia Maga\u00f1a L\u00f3pez, Jueza Quinto de Distrito en el Estado de Morelos, acus\u00f3 que ni la C\u00e1mara de Diputados ni L\u00f3pez Obrador respondieron a las solicitudes de \u201cinforme previo\u201d, obligaci\u00f3n que las autoridades tienen cuando se les acusa por alguna violaci\u00f3n a un derecho humano. <\/p>\n Ricardo Monreal, l\u00edder de los diputados federales de Morena, ha dejado claro que el Poder Legislativo \u201cno se someter\u00e1\u201d a las resoluciones de los jueces que han ordenado frenar la reforma judicial, por lo que se prev\u00e9 que su aprobaci\u00f3n siga adelante, primero en el Senado y despu\u00e9s en 17 congresos locales dominados por Morena y sus aliados.<\/p>\n Cambio de sede a la Sala de Armas<\/strong><\/p>\n Una segunda presunta irregularidad detectada por la oposici\u00f3n, que servir\u00eda para impugnar la aprobaci\u00f3n de la reforma, es el cambio de sede de la C\u00e1mara de Diputados a la Sala de Armas.<\/p>\n El cambio de sede fue anunciado a las 10:29 horas por Ricardo Monreal en sus redes sociales, sin que antes hubiera sido aprobado por la Mesa Directiva de la C\u00e1mara de Diputados, ni por la Junta de Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica que re\u00fane a los l\u00edderes parlamentarios de todos los partidos.<\/p>\n Incluso, integrantes del PAN y MC acusan que cuando Monreal anunci\u00f3 el cambio de sede, ya hab\u00eda legisladores de Morena dentro de la Sala de Armas, mientras la oposici\u00f3n tuvo que llegar horas despu\u00e9s, cuando la mayor\u00eda de las puertas estaban cerradas por las protestas y resguardadas por la polic\u00eda de la Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n Los integrantes de Morena \u201cse metieron unilateralmente a la Sala de Armas sin siquiera haber convocado a los \u00f3rganos de gobierno (de la C\u00e1mara de Diputados) para aprobar la sede alterna\u201d, cuestiona Federico D\u00f6ring.<\/p>\n A esta cr\u00edtica contra el cambio de sede se suma Pablo V\u00e1zquez Ahued, diputado de MC, quien considera que esto \u201cno fue una ilegalidad, pero s\u00ed una irregularidad\u201d porque hubo legisladores y legisladoras que caminaron m\u00e1s de una hora para llegar a la Sala de Armas ubicada en la Ciudad Deportiva, pues todos los accesos estaban cerrados. <\/p>\n \u201cYo le llamar\u00eda \u2018terrorismo cerebral\u2019. Los de Morena llegaron antes, con mayores comodidades, y a las oposiciones les dejaron una puerta muy alejada para ingresar caminando. No nos ponemos nuestros mo\u00f1os, pero fue una pr\u00e1ctica de Morena para desgastar\u201d, expresa V\u00e1zquez.<\/p><\/blockquote>\n El numeral 4 del art\u00edculo 260 del reglamento de la C\u00e1mara de Diputados establece que \u201cpara atender una situaci\u00f3n no prevista en el Reglamento, el Presidente podr\u00e1 dictar una resoluci\u00f3n de car\u00e1cter general, siempre que haya la opini\u00f3n favorable de la Mesa Directiva y de la Junta. En caso contrario, este tipo de resoluciones s\u00f3lo tendr\u00e1n efecto con la aprobaci\u00f3n de la mayor\u00eda simple del Pleno\u201d. <\/p>\n La aprobaci\u00f3n del cambio de sede por la Jucopo y luego por el Pleno s\u00ed ocurri\u00f3, pero cuando las y los diputados ya se encontraban en la Sala de Armas de la Magdalena Mixhuca, a horas de aprobar la reforma constitucional en materia de Reforma Judicial.<\/p>\n Registro de quorum legal para la discusi\u00f3n<\/strong><\/p>\n El cambio de sede provoc\u00f3 que la discusi\u00f3n de la reforma empezara seis horas despu\u00e9s de lo programado. Sergio Guti\u00e9rrez Luna, vicepresidente de la Mesa Directiva de la C\u00e1mara de Diputados, y quien presidi\u00f3 la reuni\u00f3n ante la ausencia de Ifigenia Mart\u00ednez, dio por iniciada la sesi\u00f3n a las 16:00 horas.<\/p>\n No obstante, el PAN y MC cuestionaron que a esa hora muchos de sus diputados y diputadas segu\u00edan enfrentando problemas para acceder al lugar, por lo que Guti\u00e9rrez Luna dio un receso de 30 minutos para que llegara la mayor cantidad de legisladores posibles.<\/p>\n Una vez cumplidos los 30 minutos, toda la oposici\u00f3n, incluyendo al PRI, sigui\u00f3 externando sus dudas sobre si en la Sala de Armas hab\u00eda 251 legisladores presentes, los que se requieren para que la C\u00e1mara de Diputados lleve a cabo sus sesiones.<\/p>\n Entonces Guti\u00e9rrez Luna ataj\u00f3 los reclamos de la oposici\u00f3n para dar celeridad al debate. \u201cPara esta Secretar\u00eda es evidente que hay quorum\u201d, zanj\u00f3 el vicepresidente.<\/p>\n Las dudas sobre el quorum legal es un tercer motivo que la oposici\u00f3n estudia como posible argumento para impugnar la aprobaci\u00f3n de la reforma judicial. <\/p>\n \u201cAbrieron la sesi\u00f3n antes de que llegaran los legisladores de oposici\u00f3n a este lugar. No hay realmente certeza, que ah\u00ed s\u00ed es una irregularidad muy grave, no hay certeza de que la sesi\u00f3n haya iniciado con un quorum legal porque al no haber tablero de registro de asistencia no se document\u00f3 fehacientemente, p\u00fablicamente, de manera transparente, que hubiera quorum legal para iniciar la sesi\u00f3n\u201d, indica Pablo V\u00e1zquez Ahued.<\/p>\n Dudas del registro de asistencias<\/strong><\/p>\n En uno de los accesos de la Sala de Armas fueron colocadas mesas plegables en las que trabajadores de la C\u00e1mara tomaban el registro de asistencia a diputados y diputadas.<\/p>\n Al no haber un tablero de asistencia digital, como el que se utiliza en la C\u00e1mara de Diputados y que est\u00e1 a la vista de todos, la oposici\u00f3n argumenta que no hubo certeza de cu\u00e1ntos legisladores hab\u00eda en el lugar al arrancar la sesi\u00f3n.<\/p>\n \u201cLa lista de asistencia fueron hojas con garabatos que son firmas, pero yo no s\u00e9 si esos garabatos son firmas improvisadas, son firmas de a deveras, si s\u00ed estaba el quorum de los diputados presentes o si se llevaron las hojas y sacaron las firmas hoy mismo\u201d, dice Federico D\u00f6ring sobre este punto.<\/p><\/blockquote>\n Aunque la oposici\u00f3n expuso sus dudas sobre el registro de asistencia, la discusi\u00f3n de la reforma judicial empez\u00f3 poco antes de las 17:00 horas con posicionamientos de todos los partidos pol\u00edticos.<\/p>\n Ricardo Monreal, l\u00edder de los morenistas en la C\u00e1mara de Diputados, ha rechazado que personas ajenas a Morena hayan estado presentes en el debate, especialmente al momento de la votaci\u00f3n.<\/p>\n Es \u201cfalso y contamos con los videos que ratifican que fuimos nosotras y nosotros, las y los diputados electos por el pueblo de M\u00e9xico, quienes votamos y estamos llevando adelante lo que nos confiri\u00f3\u201d, expres\u00f3 Monreal en su comunicado dado a conocer este jueves 5 de septiembre, un d\u00eda despu\u00e9s de la aprobaci\u00f3n de la reforma.<\/p>\n El art\u00edculo 45 del Reglamento de la C\u00e1mara de Diputados indica que los diputados y diputadas deber\u00e1n registrar su asistencia al inicio de las sesiones a trav\u00e9s del Sistema Electr\u00f3nico, pero si no es posible su operaci\u00f3n, se proceder\u00e1 a la aplicaci\u00f3n del registro a trav\u00e9s del pase de lista o mediante el sistema de registro de firmas ante la Mesa Directiva.<\/p>\n Tambi\u00e9n, el art\u00edculo 46 dice que es obligaci\u00f3n de la Mesa Directiva corroborar el quorum legal en caso de que alg\u00fan diputado o diputada lo solicite.<\/p>\n \u00bfCachirules durante la discusi\u00f3n de la reforma?<\/strong><\/p>\n Un ir y venir de cientos de personas se registr\u00f3 en la Sala de Armas de la Magdalena Mixhuca durante el debate de la reforma al Poder Judicial. En un principio la seguridad policial y las restricciones para entrar al lugar eran duras, pero conforme pasaron las horas se volvi\u00f3 sencillo ingresar incluso al espacio en el que estaban los diputados y diputadas.<\/p>\n Dentro de la Sala de Armas se montaron varias mesas circulares en las que se serv\u00edan tacos de guisado para los legisladores y sus asesores, lo que increment\u00f3 el movimiento de los presentes. De igual forma se instal\u00f3 un \u00e1rea de descanso con sillones acolchonados para quienes quisieran levantarse un rato de sus sillas de pl\u00e1stico.<\/p>\n En medio de todo ese movimiento, Ivonne Ortega, coordinadora de los diputados de Movimiento Ciudadano, asegur\u00f3 que los legisladores de Morena, del PT y del Partido Verde hab\u00edan abandonado el lugar de la discusi\u00f3n para irse a otros sitios, mientras en sus sillas dejaron a sus asesores, a sus ayudantes o hasta sus choferes.<\/p>\n Dos d\u00edas despu\u00e9s de haberse discutido la reforma, Movimiento Ciudadano todav\u00eda cree que Morena y sus aliados utilizaron \u201ccachirules\u201d durante el debate para asegurar que hubiera quorum legal todo el tiempo.<\/p>\n \u201cEsto tiene varias implicaciones, por una parte el quorum legal que debe estar acreditado permanentemente en la C\u00e1mara, y que los legisladores deben ejercer esa funci\u00f3n, no personas ajenas a la C\u00e1mara de Diputados\u201d, indica Pablo V\u00e1zquez Ahued.<\/p><\/blockquote>\n La bancada del PAN tambi\u00e9n se qued\u00f3 con esta duda. \u201cHay muchos diputados de Morena que s\u00ed son conocidos, pero hay muchos que nadie les conoce m\u00e1s que en sus entidades federativas porque son recientemente electos. De esos hay una enorme duda de si s\u00ed asistieron o si su identidad fue usurpada durante la votaci\u00f3n\u201d, expresa Federico D\u00f6ring.<\/p>\n Fuente: Animal Pol\u00edtico<\/a><\/p>\n \u00a1El Senado debe escuchar al pueblo! Los senadores de oposici\u00f3n est\u00e1n en contra de la reforma judicial. Hagamos que se mantengan firmes. #QueNadieSeRaje<\/a> #SoloUnTraidor<\/a> pic.twitter.com\/2ABUxX8Lgw<\/a><\/p>\n — Victor Ugalde (@VictorUglde) September 7, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n \n