![\"Reforma](\"https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2024\/09\/reforma-judicial-infobae.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
L\u00f3pez Obrador ha prometido que si los juzgadores son elegidos, \u00e9stos se ver\u00e1n obligados a resolver en favor del pueblo de M\u00e9xico<\/strong><\/p>\n Una de las principales premisas de la Reforma al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, propuesta por el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador y recientemente aprobada en la C\u00e1mara de Diputados, ,es que mediante la elecci\u00f3n por voto popular de jueces, magistrados y ministros, las personas juzgadoras le deber\u00e1n su cargo a los ciudadanos y por ello emitir\u00e1n resoluciones en favor del pueblo mexicano y no de intereses ajenos a \u00e9ste.<\/p>\n Sin embargo, tras un an\u00e1lisis de la iniciativa, el abogado penalista y experto en derechos humanos, Luis Eliud Tapia Olivares, no considera que este sistema de elecci\u00f3n judicial propuesto desde el Ejecutivo permitir\u00e1 realmente que los mexicanos elijan a sus jueces.<\/p>\n De inicio, el tambi\u00e9n catedr\u00e1tico de la Universidad Iberoamericana Torre\u00f3n y de la Escuela Federal de Formaci\u00f3n Judicial (EFFJ) apunta que en los comit\u00e9s de evaluaci\u00f3n de las postulaciones no se est\u00e1 contemplando el procedimiento ni los requisitos a cumplir para elegir a quienes los conformar\u00e1n, adem\u00e1s de que vale recordar que cada uno de los poderes (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) conformar\u00e1n dichos comit\u00e9s, sin que hasta ahora se sepa las reglas con que \u00e9stos actuar\u00e1n.<\/p>\n La reforma menciona que una vez que los comit\u00e9s hagan la selecci\u00f3n inicial, los poderes elegir\u00e1n a sus candidatos, los cuales deber\u00e1n ser avalados por las \u2154 partes tanto de la C\u00e1mara de Diputados y el Senado de la Rep\u00fablica (Legislativo), como de 8 de 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), como representante del Judicial. En el caso del Ejecutivo, \u00e9ste no requerir\u00e1 consenso.<\/p>\n \u201cSi los poderes no remiten sus postulaciones en el plazo establecido en la convocatoria no podr\u00e1n hacerlo despu\u00e9s. Es decir, podr\u00edamos tener boletas solamente con candidaturas del Poder Ejecutivo porque es el \u00fanico poder que no requiere conformar mayor\u00edas\u201d, advirti\u00f3 el abogado en un an\u00e1lisis que comparti\u00f3 en sus redes sociales, en el cual adem\u00e1s alert\u00f3 que las boletas proponen dividir las candidaturas en funci\u00f3n del poder que postula a los candidatos, por lo que inminentemente, este proceso se va a politizar.<\/p><\/blockquote>\n Otro de los riesgos de este sistema de elecci\u00f3n judicial es que hay una probabilidad muy alta -seg\u00fan el experto- de que s\u00f3lo se postule a personas cercanas al gobierno si se act\u00faa en funci\u00f3n de las acusaciones que AMLO ha hecho sobre que todos los jueces son corruptos, salvo contadas excepciones de las cuales nunca ha dado ejemplos. Entonces, bajo esta premisa, como no se sabe qui\u00e9nes s\u00ed lo son y qui\u00e9nes no, mejor postular a perfiles afines al oficialismo.<\/p>\n La imposibilidad material de evaluar candidatos<\/strong><\/p>\n Si la reforma se aprueba pronto en el Senado de la Rep\u00fablica y luego en \u2154 partes de los congresos estatales, entonces las elecciones de personas juzgadoras deber\u00edan iniciar en el a\u00f1o inmediato, aunque paulatinamente, como ha asegurado la titular de la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n (Segob), Luisa Mar\u00eda Alcalde Luj\u00e1n, en varias conferencias matutinas.<\/p>\n Por otro lado, vale recordar que la iniciativa contempla que los candidatos deber\u00e1n hacer campa\u00f1a durante 60 d\u00edas y hacer uso de los tiempos oficiales en radio y televisi\u00f3n, pero sin la posibilidad de recibir financiamiento ni proselitismo en contra o a favor por parte de pol\u00edticos o funcionarios. Luid Tapia considera que una elecci\u00f3n de esa magnitud no permitir\u00e1 que todos los ciudadanos alcancen a consultar y analizar toda la informaci\u00f3n de los aspirantes.<\/p>\n Para muestra, basta el reciente proceso electoral donde la mayor\u00eda de los mexicanos votamos por seis puestos: Presidencia de la Rep\u00fablica, Senado de la Rep\u00fablica, C\u00e1mara de Diputados, Congreso local, gubernatura o jefatura de Gobierno y presidencia municipal o alcald\u00eda. Tan solo en ese caso, donde adem\u00e1s hubo precampa\u00f1a y dinero tanto p\u00fablico como privado, fue dif\u00edcil para los mexicanos conocer a todos los candidatos y, aparte, analizar todas sus propuestas.<\/p>\n \u201cEn esta elecci\u00f3n judicial depender\u00e1 del estado (circuito judicial) pero en algunos casos elegiremos hasta 200 puestos de jueces con hasta 1,800 candidaturas. Es decir, no es cierto que el gobierno renuncia a su poder de elecci\u00f3n en beneficio del pueblo. Al contrario, mantiene su poder pero ahora de forma perversa: nos hace creer que tendremos un rol preponderante en el proceso\u201d, concluye el abogado y defensor de derechos humanos, quien adem\u00e1s comparti\u00f3 un meme que resume su amplia explicaci\u00f3n:<\/p><\/blockquote>\n Fuente: Infobae<\/a><\/p>\n Marcha en contra de la Reforma de L\u00f3pez Obrador al Poder Judicial, en el Centro Hist\u00f3rico de Morelia.<\/p>\n Trabajadores Federales y Estatal del Poder Judicial y Trabajadores del Poder Ejecutivo del Estado (STASPE) se manifiestan frente al Congreso del Estado.#ReformaPoderJudicial<\/a> pic.twitter.com\/FLfgDTJMXv<\/a><\/p>\n — RedMichoac\u00e1n (@RED_Michoacan) September 6, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n \n